→ occboy: 妙神~~~~ 08/09 15:51
※ 編輯: ilovettb (220.136.135.125 臺灣), 08/09/2019 16:11:09
→ bookmusic: 被提詞是事實沒錯，但是這種見獵心喜的報導也是別有用 08/09 16:51
→ bookmusic: 心 08/09 16:51
→ JKL218: 我還以為經歷過這麼多颱風之後 大家都知道氣象預報的極限 08/09 17:00
→ JKL218: 就是那樣 08/09 17:00
→ ilanese: 那位就宜蘭縣消防局長，一步步從基層上來的，並非空降部 08/09 17:06
→ ilanese: 隊。 08/09 17:06
→ UCCUM: 颱風沒來是好事啦 08/09 17:24
推 rkbey: 不會講話是事實，但是跟宣布颱風假沒什麼關係，氣象預報的 08/09 17:40
→ rkbey: 極限就是這樣 08/09 17:40
推 jacky0122: 這種硬要搞事的報導實在是... 08/09 17:41
推 senepar: 製造業不意外！ 08/09 17:56
推 spitwind: 應該是徐松奕 宜蘭消防局局長 08/09 18:30
推 ejru65m4: 氣象方面真的不要神化或苛責 極限就在那裡 放或不放只 08/09 18:31
→ ejru65m4: 要依據數據或可普遍受認可的判斷 就可以接受 即便無法百 08/09 18:31
→ ejru65m4: 發百中 但已經是盡到理性的可能性了。 08/09 18:31
推 ejru65m4: 當然如果事態惡化超越預測。應當施行的補救責任還是要有 08/09 18:34
→ ejru65m4: 。 08/09 18:34
→ gy206578: 未看先猜三民自 08/09 18:51
推 Francise: 風雨不大，放颱風假被苛責？難道要等災情出現才宣布放 08/09 19:01
→ Francise: 假嗎？放颱風假就是要防範於未然，做防災工作，減少民 08/09 19:01
→ Francise: 眾傷亡。放颱風假，但風雨不大，應該是好事阿 08/09 19:01
推 fix78: 颱風假就是防止意外發生，嘴政治和經濟都是沒意義 08/09 19:39
推 creepybiz: 徐松奕 08/09 20:19
推 creepybiz: 創意旅行社蘇花公路落海救災時對他印象深刻 08/09 20:24
推 OnesXiao: 不是不會講話 是不會思考... 08/09 20:35
推 Andosinjo: 先不要說妙妙...，記者問行政首長氣象局準不準確，根 08/09 20:42
→ Andosinjo: 本是惡意挖洞，還是記者希望颱風跟預報一樣，狂風暴雨 08/09 20:42
→ Andosinjo: 造成破壞？ 08/09 20:42
推 zxc02203: 妙不可言 08/09 20:57
推 bunnyer: 颱風假本來就是防範於未然的 08/09 21:54
噓 EndGod: 噓記者跟這篇文的風向 08/09 22:25
噓 mirror0527: 林是口條不好歸口條不好，但硬要跟颱風牽扯在一起真的 08/09 23:38
→ mirror0527: 太強人所難，放或不放對首長們而言真的是個難題 08/09 23:38
推 sky1119: 三颱共舞？ 08/10 00:40
推 s899456: CPU不好做麼運算都會卡 不要勉強她了 08/10 05:14
噓 k883111k: 噓 本篇這種方式的報導 08/10 06:57
噓 jimmy11133: 雖口條不好但看得出她盡力，純噓記者！颱風假放不放 08/10 07:38
→ jimmy11133: 太強人所難，而且原預測颱風是經過宜蘭附近 08/10 07:38
推 ihope: 原本我們就達到放假標準，氣象本來就變化很大，沒造成災害 08/10 11:31
→ ihope: 明明就是好事 08/10 11:31
噓 Andosinjo: 記者就希望刮大風下大雨啊！它不知道五結、冬山容易淹 08/10 16:41
→ Andosinjo: 水嗎？ 08/10 16:41
→ armorblocks: 昨天還看到新聞台在報宜蘭火車站前面水淹很高 ..... 08/10 18:31
→ BigUnit: 妙妙姐的下限眾人皆知，沒必要靠這篇再證明一次 08/11 15:23
推 selvester: 宜蘭的消防人員 在臺灣體能排在很前面 器材卻不太好 08/11 15:58
推 TEAJA: 口條不好 跟盡力是有什麼直接關係嗎....這樣也能護 08/12 10:04