→ ishuen: 郭董也可以退黨了喔 08/29 12:05
推 drhkc: 跳對時機，機會很大 08/29 12:05
→ Lin2626: 恭喜oppo 08/29 12:34
→ Andosinjo: 無黨籍在宜蘭選不上的 08/29 13:07
推 ray0215: 難說 其他兩個都投不下 08/29 13:33
推 ilanese: 應該談妥了，他算不錯且認真的政壇老將。 08/29 13:36
→ ilanese: 看要不要以台灣民眾黨或是以無黨籍出馬競選。 08/29 13:37
推 hate56: 那應該兩個都會落選了 08/29 13:44
推 ejru65m4: 就投他吧？每次都策略投票 投到都沒人知道自己喜好 08/29 14:01
推 lses6211: 台民黨？在說笑話嗎 08/29 14:10
→ gy206578: 黃算認真的議員 當過市長行政經歷也很豐富 08/29 14:14
推 creepybiz: 這位目前沒大包曝光，比另外2位ok 08/29 14:40
→ keirto: 應該是以台民黨選吧，上禮拜周末柯p不就是來宜蘭找黃定和= 08/29 14:42
→ keirto: = 08/29 14:42
推 ilsc: 投給oppo或者黃定和都好，投給呂的... 顆顆 08/29 15:08
推 alvis000: 哈哈哈哈哈哈哈 08/29 15:13
推 Y1999: 聽說時代宜蘭也要派人，OPPO不一定穩 08/29 15:21
推 aaagang: 期待吳澤成 08/29 16:36
推 yua123: 不是呂都可以……… 08/29 16:54
推 senepar: 黃不錯啦！ 08/29 18:10
推 Ambition0114: 呂跟oppo都一個樣，寧願給黃== 08/29 19:15
推 maurice9325: 等候選人政見出來再看看 08/29 20:23
→ gy206578: 看政見亂唬爛還不如看這個人過去紀錄 08/29 20:35
推 maurice9325: 政見亂寫才是政治亂象吧，如果連政見都沒有要以什麼 08/29 20:48
→ maurice9325: 為依據來檢視這個人作為? 08/29 20:48
→ maurice9325: 不否認過去政績操守重要，但更重要的是這個人未來想 08/29 20:50
→ maurice9325: 做甚麼，那他想做得這些什麼就是政見。 08/29 20:50
推 maurice9325: 舉例來說，2018縣長選舉兩位縣長候選人在那裡亂寫， 08/29 20:52
→ maurice9325: 我們看得到願景嗎，看不到。實際上選上的人做得好嗎 08/29 20:52
→ maurice9325: ，不知道，但是我們未來那什麼檢視，沒有。 08/29 20:52
推 saylike: 個人反倒是不推黃 08/29 21:10
→ PlusSign: 樓上說的不錯。但是台灣選舉公報的政見不就是作文比賽 08/29 21:12
→ PlusSign: 嗎？有人還留著去年的選舉公報嗎？ 08/29 21:12
→ PlusSign: 樓樓上 08/29 21:13
→ PlusSign: s大可以說看看黃哪裡不好，現在這兩個是不大想投 08/29 21:14
→ ueiueiuei: 歐珀：XD 08/29 21:17
推 maurice9325: 但是所謂的作文比賽是爛到沒人願意提好寫好，這不是 08/29 21:20
→ maurice9325: 很悲哀嗎。政治與生活未來息息相關。 08/29 21:20
→ PlusSign: 是蠻悲哀的啊，是說台灣有多少比例的人是真正看政見在 08/29 21:22
→ PlusSign: 投票的？我是覺得不到一成啦。所以政治人物就是作文比 08/29 21:22
→ PlusSign: 賽畫大餅囉～ 08/29 21:22
推 maurice9325: 就，選舉可以從很多角度看待，我跟這些人不熟，好的 08/29 21:23
→ maurice9325: 所作所為沒有人特別突出到印象深刻，反而爛的依稀有 08/29 21:23
→ maurice9325: 點印象，因此我選擇看政見。 08/29 21:23
→ maurice9325: 再用這些政見檢視這個人的施政情形，我的淺見，請多 08/29 21:24
→ maurice9325: 包含。 08/29 21:24
→ yumc: 黃退黨選上還不是回國民黨 顆顆 08/29 21:27
→ PlusSign: 不會啊，我市民代表跟議員也是看政見跟年輕程度的XDDDD 08/29 21:29
→ luorc: 黃，不錯 08/29 22:03
推 alvis000: 黃呂陳 寧願投黃 08/29 22:23
推 Andosinjo: 時代力量都快倒光光了... 08/29 22:24
推 kkskye: 推一個 08/29 22:46
推 ilanese: [新聞] 徐永明：黃國昌擺不分區名單第6或8 08/29 23:11
→ ilanese: 08/29 23:11
→ ilanese: 時力真這麼搞的話，恐怕時力不分區政黨票連5%都過不了。 08/29 23:12
→ ilanese: 大多數的人投是投給黃國昌，而不是時力。 08/29 23:12
→ ilanese: 把黃國昌當選票提款機，時力不要算盤打得那麼精。 08/29 23:13
→ ilanese: 把黃國昌列為不分區立委第一名或第二名（因應婦女保障名 08/29 23:14
→ ilanese: 額），時力才有機會不分區立委政黨票過5%。 08/29 23:15
→ crazyqq: 時代力量 哈哈 08/29 23:15
推 z520314: 時代力量都快滅黨了，除了黃國昌外 08/30 00:32
→ z520314: 其他立委跟民進黨的沒差異多少，乾脆投民進黨算了 08/30 00:33
→ z520314: 然而現在檯面上立委都快退黨退光了，之後怎走都是個問題 08/30 00:33
推 HellFly: 某些人最喜歡的智力測驗 宜蘭真正的測驗是明年 08/30 00:54
推 demon314: 宜蘭哪是智力測驗？從去年開始每一題都申論題好嗎=_= 08/30 02:34
推 ejru65m4: 時代跑掉的兩個是不分區時代可以重提 但整個運作重心抽 08/30 03:28
→ ejru65m4: 空還是太傷了 08/30 03:28
→ ejru65m4: 然後徐又提了個不切實際的名單 要暴漲三倍政黨票 黃國昌 08/30 03:30
→ ejru65m4: 才有可能當選 08/30 03:30
→ ejru65m4: 排第四漲個兩倍 至少讓人感覺是有希望的 可以拚拚看。三 08/30 03:34
→ ejru65m4: 倍 你當兩黨吃素喔 至少要搶兩黨各30萬票加上TMD0席 08/30 03:34
推 Ralfchen0429: 終於脫離爛到不行的KMT，雖然沒有 08/30 04:58
推 Ralfchen0429: 龐大資源做後盾，但還是讓人有期待 08/30 04:59
推 uuuii: 推黃定和 08/30 09:13
推 lses6211: 時力跑掉的兩個是區域立委吧＝＝洪跟林 怎重提 08/30 09:59
→ lses6211: 你說的不分區是高潞 現在黨紀都還沒開鍘咧 科科 08/30 09:59
→ lses6211: 鄭秀玲老師要不要遞補還是另一問題 高潞要打行政訴訟 08/30 10:00
→ lses6211: 時例也是荒腔走板LA 還有資格笑DPP跟KMT 08/30 10:00
推 oceanweaver: 時力就算一個都不跑，黨內也是各玩各的，一團散沙， 08/30 11:45
→ oceanweaver: 跟KMT一樣，擋不了也推不動法案 08/30 11:45
→ oceanweaver: 黃當6也不是不行，要看1~5推的是誰 08/30 11:46
推 ilanese: 時力就算了吧！民調顯示不分區立委票源已經被台灣民眾黨 08/30 13:14
→ ilanese: 瓜分了。 08/30 13:14
→ ilanese: 時力的區域立委應該是0席，不分區立委再照徐永明這種搞法 08/30 13:15
→ ilanese: 的話，可能連5%都不過了，0席立委，最後直接泡沫化。 08/30 13:15
→ ilanese: 時力只剩一個黃國昌牌能打而已。 08/30 13:16
→ ilanese: 小綠政黨，目前看來最終都是泡沫化。 08/30 13:17
推 Ambition0114: 這個時代還沒進步到每個人都會實現自己的政見，大 08/30 15:02
→ Ambition0114: 部分只是講講跟想想 08/30 15:02
→ QQdouble: oppo或成最大贏家 08/30 16:56
推 jelly777: 明年只投第三勢力.... 08/30 17:46
→ z520314: 也要有第三勢力出來選，退黨是否等同第三勢力真的就見仁 08/30 18:16
→ z520314: 見智 08/30 18:16
→ armorblocks: 上次有個第三勢力政見要挖桃宜隧道 出席投票每人發 08/30 20:36
→ armorblocks: 3600 只要第三勢力就好??? 08/30 20:37
推 ejru65m4: 第三勢力的考量通常是長遠與大局觀 給與輪流執政的雙方 08/30 22:14
→ ejru65m4: 一個不願意見到的風險。不然原本制度設計上的競爭可能變 08/30 22:14
→ ejru65m4: 成默契的政治輪換規則。給舊執政者的警告作用通常大於真 08/30 22:14
→ ejru65m4: 的執政。當然舊勢力的功能失靈 導致第三方真的執政也是 08/30 22:14
→ ejru65m4: 可能的但不多見。 08/30 22:14
→ ejru65m4: 綜觀美英這種第三勢力都有出現過而且不只一次。通常都是 08/30 22:19
→ ejru65m4: 兩黨出現衰敗而獲取民眾支持。但也隨著兩黨的痊癒而退出 08/30 22:19
→ ejru65m4: 舞台。當然英美兩國選制原本就傾向兩黨制。在多黨選制的 08/30 22:19
→ ejru65m4: 地方有力的第三第四勢力都是很常見的。 08/30 22:19
推 ejru65m4: 所以第三勢力其實取決於兩黨。兩黨能滿足政治功能。有能 08/30 22:23
→ ejru65m4: 選制就會幫你剔除威脅。無能 就要面臨威脅甚至被淘汰。 08/30 22:23
推 owl9813: 最大贏家八成又是OPPO 08/30 23:05
推 Ralfchen0429: oppo未必會贏，投票率低綠營通常 08/31 00:39
→ Ralfchen0429: 會很抖，畢竟宜蘭綠大於藍 08/31 00:40
→ krthree: 第三勢力都是藍的，跟本親民黨復辟 08/31 15:16
推 bewritten: 只有oppo跟國華真的很難選耶 08/31 18:16
推 kVeYPdhjLBEP: 上樑不正，kmt 大家一起亂吧 09/01 12:36
推 sananfire: 吳澤成也要選？不是嗎？ 09/02 17:51
噓 mirac1e: 選區越小無黨籍才有空間 像里長或市民代表一堆無黨 09/03 20:30
→ mirac1e: 選區一大 無黨籍比較難有生存的空間 09/03 20:31
→ mirac1e: 所以縣長或是立委這種單一選區幾乎都是藍綠對決 09/03 20:31
→ mirac1e: 無黨籍要選得上不是不可能 但是要很強才行 09/03 20:32
噓 senstivewu: 黃哪裡不錯了？ 09/05 09:22
推 hubert0719: 黃算議會罕見的模範生了 09/07 00:32