推 a151091: 問題是啊！今年立委沒人可選了！期待體制外的第四勢力派 09/28 18:06
→ a151091: 人吧！那些沒什麽名氣的候選人是正常人 09/28 18:06
推 ilanese: 黃定和目前就是友柯的無黨籍立委候選人。 09/28 18:08
→ ilanese: 柯文哲跟蔡壁如都有幫黃定和跑過拜票行程。 09/28 18:08
→ PlusSign: 看黃的策略吧，目前靠貼柯是不可能贏的... 09/28 18:16
→ PlusSign: 目前藍綠推出來的人年輕人可能都不大喜歡 09/28 18:18
推 nyu5765: 吳澤成不是要選嗎？ 09/28 18:20
→ ilanese: 選立委 吳澤成「目前沒考慮」 陳歐珀希望選情單純化 09/28 18:33
→ ilanese: 公布日期：2019-09-01 09/28 18:33
推 ch221221: 黃我不熟 但如果之後只有友柯而不提多點東西出來 說會 09/28 18:39
→ ch221221: 比藍綠好喔是不信啦 09/28 18:39
→ PlusSign: 吳算是風評不錯的了，至少在代理縣長時沒亂搞... 09/28 18:42
→ PlusSign: 吳替換陳可能就妥妥的～ 09/28 18:42
推 Y1999: 黃當市長至少中規中矩沒幹過爛事 比陳呂好很多 09/28 18:45
→ Y1999: 黃弱點是沒有全縣等級的知名度跟資源 09/28 18:46
→ Y1999: 然後就會有人 沒聽過=>不熟=>還是投給聽過的陳呂好了 09/28 18:47
→ PlusSign: 樓上正解，這也是為什麼陳跟呂初選獲勝最大原因 09/28 19:00
→ gy206578: 黃的風評比其他兩位好太多了 不過溪南知名度不太夠 09/28 19:04
推 alorn: 不投給這個垃X+1 09/28 19:26
推 ting74942: 立委沒有任期制度，感覺他要選到天荒地老哈哈 09/28 19:36
推 choinori: 黃的市政才爛吧...... 09/28 19:36
推 aaagang: 我只能投給未知的,另外兩位我不用看了 09/28 19:41
→ aaagang: 什麼,黃的市政爛,天啊,可憐一下宜蘭人吧 09/28 19:42
→ yumc: 3選一 含淚投oppo 09/28 19:54
→ cuppy: 我無法無視自己真實的聲音投陳歐珀QQ辦不到,我希望他永遠 09/28 20:15
→ cuppy: 從宜蘭政界消失 09/28 20:16
推 ming791218: 我也不喜歡他，但是………QQ 09/28 20:40
黃陳呂把持宜蘭各方勢力或資源分配，
要捧也是捧自己子弟才能繼續政治影響力
宜蘭好可憐QQ他們是不是瞧不起本縣智商
總派些歪七扭八的來
→ alvis000: 不喜歡oppo 也不喜歡A錢的 剩一個選項 09/28 21:40
推 lses6211: OPPO在同婚法案前臉書有發文挺 國民黨的？哈囉？ 09/28 22:00
推 interact: 一定投黃啊…投藍綠就是被當白痴、孤兒！ 09/28 22:29
→ interact: 宜蘭一堆中老年人愛看顏色看錢投票所以變民主剩地 09/28 22:32
→ luorc: 投黃啊! 09/28 22:34
推 a151091: 不會投黃，投他沒太大實質義意，上了被國民黨徵召回去還 09/28 23:02
→ a151091: 不是一樣 09/28 23:02
推 yowe001: 看過黃的議會質詢，我覺得質詢內容好過很多議員，我會投 09/28 23:19
→ yowe001: 黃 09/28 23:19
→ Y1999: 黃跟kmt鬧成那樣 呂還在的一天他就不可能回去了 09/28 23:56
噓 ninebride: 派沈富雄 你們也會投不下去啦 然後繼續投kmt 09/29 00:02
→ ninebride: 我說推文中的某些人 不是指發文的 09/29 00:02
推 Y1999: 說的好像沈富雄多好一樣咧XDDDD 09/29 00:24
推 ejru65m4: 沈富雄有很好嗎？！ 09/29 01:32
推 yur: 看看高雄市議會的鬧劇我就知道該怎麼投了 09/29 02:41
推 elantree: 林０賢當鎮長的時候評價也不錯 結果當縣長整個大走鐘 09/29 03:48
推 ejru65m4: 不過有誰空降 大家都會改投的？ 出名的幾乎也都有黑料。 09/29 03:58
→ ejru65m4: 讓培養的年輕人來可能好一點 09/29 03:58
→ erisiss0: 陳就擺爛選，所有想和他競爭的同黨都會被打壓 09/29 04:03
→ erisiss0: 踢掉所有同黨競爭就可以繼續混。內鬥內行外鬥外行 09/29 04:03
推 simple123: Oppo同婚議題表決投贊成，所以我這次決定勉為其難投他 09/29 07:22
→ simple123: 一票。 09/29 07:22
推 Changel: 永遠從宜蘭政界消失+1 09/29 09:31
推 space3029: 黃當宜蘭市長的時候無感，選議員滿高票的，最近都有 09/29 09:48
→ space3029: 跑行程在拉票 09/29 09:48
→ space3029: 但也不想投他....真的沒什麼人可以選，唉 09/29 09:49
推 mimiyusan: 就投黃阿，國民兩黨都不想投 09/29 09:54
噓 crazyqq: 帶風向 09/29 10:17
推 jean0923: 宜蘭真的沒什麼人可以選QQ 09/29 10:37
推 a896975: 看似無黨還不是藍的，除非他加入民眾黨 09/29 10:37
推 senstivewu: 我本來也不想投他，但他在同婚表決有投贊成，所以還在 09/29 11:31
→ senstivewu: 考慮... 09/29 11:31
推 m9229003: 沒人能選又不是宜蘭問題，是整個台灣的問題 09/29 11:42
→ m9229003: 只因為做了xx事就要投他 也不管之前有多爛 這也太..... 09/29 11:42
推 elongation: 兩害相權取其輕，不投也是一種選項，不過就是其他人 09/29 12:52
→ elongation: 幫你決定而已 09/29 12:52
推 THINKBOOK: 妙妙黨 確定是史上最爛 OPPO同婚有投 09/29 13:37
→ THINKBOOK: 我朋友：oppo敢投同婚 我一定投他 09/29 13:38
推 morrision: 高雄議會最近鬧的抽籤質詢的荒謬性就是去年選舉所產生 09/29 13:43
→ morrision: 的 09/29 13:43
推 morrision: 現在的高雄市議會箝制民代發言質詢該不會變成往後的台 09/29 13:45
→ morrision: 灣立法院常態呢？ 09/29 13:45
噓 xianfen: 國民黨的更爛喔，帶風向嗎？ 09/29 14:11
噓 yanjiun0821: 帶什麼風向啦 09/29 14:12
噓 xchangex: 我的宗旨是國民黨不倒 台灣不會好 09/29 14:13
→ dis949: 縣長投不下去，立委倒是還好 09/29 14:20
噓 ammas: 我只能說…如果有所謂藍綠一樣爛，柯文哲民調不會跌成這樣 09/29 14:23
→ ammas: …… 09/29 14:23
藍綠不一樣
一個政策以台灣利益為考量
另一個高喊不存在的九二共識。
噓 yo1139: oppo雖然不是完美 但相較起來是最好的選擇 kmt那什麼鬼 09/29 14:33
oppo很清楚如果違抗中央政策，以後立委提名沒他份。
他是不是真的挺同，可以參考他自主為同志發聲或活動響應度。
之前反同團體向他陳情，他不僅沒告知陳請內容中，校園性交教育、同志養成教育
是假新聞、錯誤訊息，反而跟婦團說"有建議民進黨黨團不要討論"，別排入議程。
感覺很差.....
推 bewritten: 覺得 痛苦 09/29 15:29
→ interact: 柯P民調低不就是藍綠夾殺的結果？ 09/29 15:39
我們不是同路人，我不太欣賞柯文哲
→ ilanese: 你要去看柯文哲的直播，柯沒有辦法花錢買媒體，媒體只會 09/29 16:26
→ ilanese: 播他的壞新聞，不會播好新聞。 09/29 16:26
→ ilanese: 柯文哲的很多新聞都被斷章取義或亂下標題。 09/29 16:30
推 ilanese: 柯文哲陣營三度拒絕抖內 郭台銘：團隊不解散願出借 09/29 16:35
→ ilanese: 公布日期：2019-09-24 09/29 16:35
→ ilanese: 光這一點，你就應該尊敬柯文哲了。郭的幕僚及趙少康 09/29 16:35
→ ilanese: 都提過這件事情。 09/29 16:35
你說的我明白，我知道柯的優點，我曾經很支持他，
但他也同時有我很反感的缺點，
他沒擁有讓我尊敬的特質，但我不討厭他。
這篇想討論陳歐珀與宜蘭立委沒好人選的鬱悶
不想討論柯文哲...
噓 xianfen: 給國民黨上就亂搞，各個縣市不就完美呈現 09/29 16:40
推 NSNS: 個人拒投kmt>>>>>>>>>討厭oppo 09/29 16:51
→ NSNS: 跟kmt的歷史相較之下oppo善良多了 09/29 16:54
推 slog881122: 唉沒人可投 09/29 17:36
→ ilanese: 兩年前民進黨讓新潮流菊派的陳金德擔任宜蘭代理縣長，我 09/29 17:48
→ ilanese: 真的是覺得雖然你是什麼位置都要卡的新潮流，但你是宜蘭 09/29 17:49
→ ilanese: 人耶，你的老大還是陳菊也是宜蘭人，結果怎麼惡搞宜蘭縣 09/29 17:49
→ ilanese: 政？ 09/29 17:49
→ ilanese: 大家都有眼睛在看啊！ 09/29 17:50
→ ilanese: 宜蘭縣長去年1124民進黨敗選，陳金德的施政也是要負很大 09/29 17:50
→ ilanese: 的責任，要是當時吳澤成還繼續當代理縣長的話，起碼不會 09/29 17:51
→ ilanese: 輸到那種程度，搞不好還有贏的機會。 09/29 17:51
→ ilanese: 要反駁我的，趕快來反駁我！ 09/29 17:52
噓 qmo0411: 為了抵制kmt，西瓜我也投，沒辦法情勢所逼... 09/29 17:53
→ ilanese: 還有是有「非藍綠的政黨候選人」可以選擇啦！不然你投廢 09/29 17:59
→ ilanese: 票唄。 09/29 17:59
有其他選擇嗎? 誰? (期待綠黨或台灣基進)
→ ilanese: 疑遭台灣基進冒名募款 香港民權抗爭發聲明：不再合 09/29 18:13
→ ilanese: 作 09/29 18:13
→ ilanese: 發布日期：2019-09-15 23:41:45 09/29 18:13
→ ilanese: 台灣基進差點出事，綠黨是有佛地魔。 09/29 18:13
→ ilanese: 這兩個黨基本上就民進黨的小弟。 09/29 18:13
→ ilanese: 時力想站著舔綠，但民進黨要時力像那些小綠政黨一樣 09/29 18:13
→ ilanese: 跪著舔綠，七月黃國昌打外交走私香菸案，八月時力就 09/29 18:13
→ ilanese: 分裂了，民進黨不會讓時力活的，民進黨要滅掉時力， 09/29 18:13
→ ilanese: 你去政黑板看多爬文就知道了。 09/29 18:13
→ ilanese: 不過，我大概也知道你的政治傾向了。 09/29 18:13
→ ilanese: 反正風向很亂，自己去培養獨立思考跟找證據的能力唄 09/29 18:13
→ ilanese: 。 09/29 18:13
推 Y1999: 如果真的想投綠黨或基進，你還是投oppo好了 真的... 09/29 18:24
→ Y1999: oppo頂多耍耍智障 綠黨跟基進沒有下限可言 09/29 18:24
→ ilanese: 我個人是覺得欣賞綠黨或台灣基進的人很奇怪就是了。 09/29 18:35
真沒禮貌
→ ilanese: 基本上民進黨「不想做的事情」，會交待他們去做。 09/29 18:36
→ ilanese: 小央大賣芒果乾，但小央不見黃之鋒，因為小央的民調很穩 09/29 18:37
→ ilanese: ，不需要這麼做，最後定論為「關心但不介入」。 09/29 18:37
→ ilanese: 可能也不想被中國政府扣上台灣勢力介入香港反送中運動的 09/29 18:38
→ ilanese: 帽子。 09/29 18:38
→ ilanese: 結果你看台灣基進的做法，差點出事。 09/29 18:38
→ ilanese: 這種事情，我認為應該都只能「暗暗地做」而已。 09/29 18:39
→ ilanese: 香港人當初救援89年六四學運那些領袖，都是暗中行事，沒 09/29 18:40
→ ilanese: 人會公開張揚的。 09/29 18:40
→ ilanese: 更何況不要善行沒做到，還被批斂財，就很難聽了，幸好還 09/29 18:41
→ ilanese: 沒有證據有人實際捐錢了，不然會出事。 09/29 18:41
推 ejru65m4: 最大問題就是民進黨內部也在腐爛 拖累真正在做事的一群 09/29 18:45
→ ejru65m4: 不然有啥好煩惱的 09/29 18:45
推 ejru65m4: 想扶第三黨的有一部分就是希望民進黨自我警惕 不然那種 09/29 18:48
→ ejru65m4: 你可以不要投民進黨的傲慢跟行政腐敗還會一直出現 09/29 18:48
→ ejru65m4: 國民黨早晚會死去 該回歸正常的政黨政治 競爭的不只路線 09/29 18:52
→ ejru65m4: 還有行政跟效率問題。前幾天看國昌質詢台鐵案 真的頭很 09/29 18:52
→ ejru65m4: 痛，林佳龍好歹回答的東西還有點料 蘇貞昌一直跳針做事 09/29 18:52
→ ejru65m4: 態度。現在有問題的是執行問題 還一直吊官腔 超噁心。 09/29 18:52
推 ilanese: 黃國昌很認真啊！問題是時力快不行了。 09/29 19:04
→ ilanese: 以黃國昌的個性，他又不會跳槽到台灣民眾黨去。 09/29 19:04
→ ilanese: 我很怕時力惡搞黃國昌（上次說要列名他為不分區立委第六 09/29 19:05
→ ilanese: 名，後來又說要提名他選總統），明年選後黃國昌就從政壇 09/29 19:05
→ ilanese: 上消失了。 09/29 19:05
學運時現場多次聽他談話 非常感動與仰慕，
有次他兩張雨中淋雨背影照，連雨衣都不穿，
旁邊人有雨衣與雨傘，可見不缺雨具，他是故意要拍這種不自然的照片
配上暗示自己辛苦認真淋雨為人民的文字，
開始漸漸反感
推 owl9813: 黃定和要請檳榔精抬轎啦 09/29 20:53
→ alisabbs: 兩岸一家親跟和平協議我真的不行 09/29 21:10
推 suck55426: 當然是投白圾力量啊 反對的都1450 09/29 21:59
推 babysylvia: 黃定和就kmt的啊 民眾黨真的是資源回收XDDD 09/29 22:11
→ ilanese: 黃國昌作秀作三年多，快四年了，希望能找出比他還會作秀 09/29 22:14
→ ilanese: 的人。 09/29 22:14
→ ilanese: 黃國昌，你都覺得不行的話。 09/29 22:15
→ ilanese: 我只能說，立法院那些利委通通是連垃圾都不如的傢伙。 09/29 22:16
→ ilanese: 因為那些垃圾連作秀都不會，只會分贓而已。 09/29 22:16
我認為有好幾位都很不錯，例如吳思瑤
一竿子打翻其他人的努力滿不公平的
推 babysylvia: 同婚年改都過了還要被說垃圾 讓kmt過半通通改回來好 09/29 22:18
→ babysylvia: 了 爽 09/29 22:18
→ babysylvia: 投kmt回到黨國美好年代 選我正解XXD 09/29 22:19
拿政治生涯當賭注推同婚與年改真的是很了不起
明知不可為但應為而為之，如果不是因為韓國瑜太搞笑
親中政黨幾乎勝券在握
→ ilanese: 同性婚姻無論立不立專法、修不修民法，依司法院釋字 09/29 22:24
→ ilanese: 第748號解釋，同性二人就是 09/29 22:24
→ ilanese: 從民國108年5月24日同性二人就是可以登記結婚了。 09/29 22:24
→ ilanese: 只是去年公投結果是決定要立專法。 09/29 22:24
→ ilanese: 但同性婚姻合法化，真正來說是司法院大法官的功勞。 09/29 22:24
→ ilanese: 09/29 22:24
→ ilanese: 至於年金改革，就改得不倫不類啊！軍公教跟非軍公教 09/29 22:24
→ ilanese: 兩邊都在罵啊！ 09/29 22:24
痾 贊成同婚的大法官是蔡英文提名的，她安插與她意志相同的人，當時被罵翻。
我不想跟你爭論，
文章第一段有說"同溫層"討論，
這篇不太適合你。原本大家討論得好好的，
你不斷離題，主觀意識很重且不斷討戰
想法跟你不一樣就說我怪，相當沒禮貌，令人很不愉快
推 babysylvia: 黃不選不分區好可惜呦 唯一有做事的立委要掰了 09/29 22:32
→ babysylvia: 分區才對 就算排不分區第一位也難說 09/29 22:34
→ babysylvia: 因為民眾黨要把時力幹掉了XDDD 09/29 22:34
→ babysylvia: 國昌老師快跳船到民眾黨 時力快沉了XXD 09/29 22:35
推 ejru65m4: 黃列第三第四才能真正拉票 差一點才會讓人願意賭下去 時 09/29 22:58
→ ejru65m4: 力黨主席樂觀過頭了。他的估算是時力沒有被削弱情況下的 09/29 22:58
→ ejru65m4: 最樂觀選擇。但現實不是如此。 09/29 22:58
噓 ilanese: 司法院釋字第748號解釋贊成之大法官： 09/29 23:26
→ ilanese: 蔡英文提名：許宗力、蔡烱燉、許志雄、張瓊文、詹森 09/29 23:26
→ ilanese: 林、黃昭元 09/29 23:26
→ ilanese: 馬英九提名：陳碧玉、黃璽君、羅昌發、湯德宗、黃虹 09/29 23:26
→ ilanese: 霞、蔡明誠、林俊益 09/29 23:26
→ ilanese: 09/29 23:26
→ ilanese: 真正反對之大法官：吳陳鐶（馬英九提名）。 09/29 23:26
→ ilanese: 迴避本案之大法官：黃瑞明（蔡英文提名） 09/29 23:26
→ ilanese: PS：黃虹霞是贊成同性二人婚姻自由，但她有寫部分不 09/29 23:26
→ ilanese: 同意書就是了。 09/29 23:26
→ ilanese: 09/29 23:26
→ ilanese: 我只能說要不是有馬英九提名的大法官贊成的話，這個 09/29 23:26
→ ilanese: 解釋案過不了。 09/29 23:26
→ ilanese: 09/29 23:26
→ ilanese: 沒有確切證據，為反而反，是很糟糕的。 09/29 23:26
→ ilanese: 反正會支持綠黨跟台灣基進的人，大概也了解是怎麼樣的人 09/29 23:28
→ ilanese: 了。 09/29 23:28
→ ilanese: 你可以去八卦板或政黨板，去看他們的評價啦！ 09/29 23:29
隨便罵人也不道歉，真差勁
噓 PlusSign: 因為一件淋雨事件就對黃開始反感。不如你說從跟女同學 09/29 23:39
→ PlusSign: 開始反感我還覺得你有點理解能力。 09/29 23:40
→ PlusSign: 樓上政黑板常客，說話可能激動點，原PO別放心上... 09/29 23:41
→ PlusSign: 至於綠黨跟基進黨我則是不予置評.... 09/29 23:42
噓 ilanese: 指控台灣基進冒名募款 香港民權：分道揚鑣不再合作 09/30 00:14
→ ilanese: 2019-09-16 09/30 00:14
推 lses6211: 推原PO 能秉持理性不被激動蚵粉影響 09/30 00:16
很無言
※ 編輯: cuppy (114.27.47.153 臺灣), 09/30/2019 00:29:17
噓 ilanese: 睜眼說瞎話，講「贊成同婚的大法官是蔡英文提名的」 09/30 01:07
→ ilanese: ，是不懂大法官是交錯任期制嗎？還是硬是要把同婚法 09/30 01:07
→ ilanese: 案的功勞全給蔡英文，而忽略馬英九？ 09/30 01:07
→ ilanese: 我討厭馬英九，但大法官是他提名的，我不會故意說不 09/30 01:07
→ ilanese: 是他提名的。 09/30 01:07
→ ilanese: 真要說的話，同婚法案所提名的大法官，蔡英文及馬英 09/30 01:07
→ ilanese: 九都有提名，兩者間接的影響力各一半。 09/30 01:07