[公告] abyz 水桶三天 & ilanese Huangrh 警告

[NinJa (fine~)]

板規2.
    a.針對版友的挑釁、侮辱、攻擊性內容，例如:你為什麼不把帳號砍一砍, 浪費PTT主
      機資源,地圖砲式攻擊、宜蘭人都很廢、希望宜蘭版可以更亂……等；
    c.易引起爭議之政治言論(註：僅具個人情緒抒發、無客觀事實或不易查證之論述)；
    i.版主對於文章具鎖文權，若討論失去控制或有違法之虞，將視情況鎖文/刪文並
      水桶

10. 罰則：
    a.違反版規者，基礎罰則刪文外並予水桶14日
    b.違規嚴重或一個月內累積高於三次，予以退文並水桶30日(最高達3650日)
    c.版主可視違規情節輕重議處，水桶最低3日
    d.輕微/爭議狀況違規將給予警告乙次，第二次後水桶14日起



abyz部分如下:

  文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1581159911.A.C5B.html

推 abyz: 鍵盤公衛專家哪知道公衛政策是要視疫情做調整改變的          02/08 21:58
→ abyz: 只會拼命喊變=騙他 對這種反智你還真有耐心教化他 佩服 XD    02/08 21:59
→ abyz: 就像現在網上及現實中還看到一堆藍黨及柯黨在罵口罩政策7天2  02/08 22:00
→ abyz: 片太少甚至該1天1片那樣～ 但目前每天口罩產量400萬片        02/08 22:00
→ abyz: 台灣2300萬人 400W*7/2300W=1.2片/每人每週 能double生出來   02/08 22:02
→ abyz: 政府有盡力了 但國小數學都不會的韓糞柯糞當然只剩一張嘴酸   02/08 22:02

推 abyz: 先開地圖炮攻擊的罵別人地圖炮攻擊 這水準可真高 嘻嘻        02/08 22:26
→ abyz: and那個愛在版上帶風向的 各種反智發言從防疫政策到口罩政策  02/08 22:26
→ abyz: 讓我想起這幾天看到聽到的許多韓粉柯粉的反智口罩論阿～      02/08 22:27
→ abyz: 這些都事實阿 既然是事實 那又怎會是地圖炮攻擊內？科科      02/08 22:28


  違反板規2.a 2.c 判決abyz水桶3天





ilanese 與 Huangrh 部分:


  Huangrh發文與ilanese爭吵 並內文明顯針對ilanese板友

  文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1581159911.A.C5B.html

  板規2.a 警告


  ilanese再使用類似[#相信黨 #相信政府 #別冒充專家 by綠共]的字句吵起來
  視為引戰處理

  板規2.c 警告


以上~報告完畢!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.71.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1581183876.A.53B.html
噓 dogdogbus: abyz水桶 ilanese警告?
→ dogdogbus: 宜蘭版的版主真是不期不代
→ NinJa: 我就爛 :D
推 alvis000: https://i.imgur.com/CSVWJbm.jpg
推 leon131417: 他不是累犯嗎 怎麼只有警告????
→ NinJa: 我看板規沒寫累進制啊 主要也是有人檢舉abyz 我順便警告
推 leon131417: 輕微/爭議狀況違規將給予警告乙次，第二次後水桶14日
→ leon131417: ??????
推 qa17b: fine
→ NinJa: 之前的警告水桶過啦 而且這次他就沒怎樣
推 leon131417: 好窩
推 towe77: 感謝版主熬夜處理
推 ejru65m4: 地圖砲 呵
推 ejru65m4: 不貼標連吵架都不會了
推 PlusSign: 水桶三天而已，被警告的下次就14了
噓 lolicone: 貼標籤綠苟可以 貼柯糞我跟你拼命
噓 snower06: 我覺得發言內容沒有問題～
噓 BlueGoust: 那種來亂的ID一陣子就亂一次版主還是重頭給警告久了你
→ BlueGoust: 就沒輒
推 r13974682: 柯粉自稱高水準 整天學韓粉用詞
推 scuderia: 除了某 i，某宮冥導屍也是搞得讓人不想來宜蘭版了
噓 forevergood: 會在這邊嘴砲的人，我很想問他們對病毒防疫做了什麼?
→ forevergood: 比如像這次疫情，就不少人將疫情結果投在NEJM，為後
→ forevergood: 期防疫及疫苗研發努力，不像某些人只會嘴砲？到底有
→ forevergood: 什麼專業能力？貢獻在哪？跟共產黨或左膠同運87%像。
噓 ilanese: 現在是還要「政治正確」，才能講話嗎？
→ ilanese: 想想武漢肺炎為何會發展成這種無法收拾的局面，還不是一
→ ilanese: 開始武漢那幾個醫師出來講真話，卻被打壓的結果。
→ ilanese: 要是跟中共一樣搞一言堂，那真的就完蛋了。
推 forevergood: 樓上講得認同，就跟高耀潔醫師被迫害是我長期關注的
→ forevergood: 事，所以你假如能拿出知識專業反駁打臉，沒人敢嘴。
→ forevergood: 就像這次疫情五大期刊研究受到重視，因為相當重要有
→ forevergood: 影響力，沒人敢嘴，國際專家學者只能跟著乖乖聽話。
→ forevergood: 不久將來武漢某實驗室可能會發生大爆炸或人員消失。
推 ejru65m4: 期刊不是沒有被挑戰過 他會被信任是因為他的論文經過審
→ ejru65m4: 核和可以進行驗證實驗只要驗證不過隨時會被推翻也歡迎挑
→ ejru65m4: 戰。而且他性質比較像前沿研究進度的報告而不是某種定論
→ ejru65m4: 。你看文章最後總結就知道用的詞語都是可能 推測 發現。
→ ejru65m4: 他的作用比較像是交流用的。各實驗室老闆也常常據此參考
→ ejru65m4: 研究方向。
→ ejru65m4: 然後你語言中的菁英論傾向可能與現代民主制度比較格格不
→ ejru65m4: 入。尤彌爾曾說過。限制言論是種特別的罪惡。如果該言論
→ ejru65m4: 是錯的那麼他可以反證事實。如果是對的可以幫助我們改變
→ ejru65m4: 錯誤。  近代的民主是一種交談的民主。你必須在交流中互
→ ejru65m4: 相辯證而獲致共識。而不是讓人閉嘴。
推 ejru65m4: 就利益角度 限制言論自由跟不限制的國家治理狀況排列起
→ ejru65m4: 來比較 我是會選言論自由國家啦
推 ejru65m4: 其實就陣營來說我們很接近 但你的有些觀念真的太奇怪了
→ ejru65m4: 無法幫你說話
→ forevergood: 你會這樣講什麼交流用，顯然你不太懂為何這些期刊為
→ forevergood: 何被鄉民譽為五大期刊，所為五大期刊的由來？不要忘
→ forevergood: 了他們的點數很高，當然我猜想你可能連點數是什麼都
→ forevergood: 不太清楚，他的計算基準表是什麼也不清楚，甚至五大
→ forevergood: 期刊是哪五本？你可能也不太知道。這樣就不怪你。
推 ejru65m4: 不是交流用是啥？ 你老闆有沒有看完paper突然停止某個項
→ ejru65m4: 目 或新開某個項目或丟給某個人驗證實驗？
→ ejru65m4: 而且上面的文章都可以接受挑戰 只是審核比較嚴格而不是
→ ejru65m4: 定論。不是你說的那麼不可質疑。你要找那類可能找年刊還
→ ejru65m4: 好一些。
→ forevergood: 看你這樣回應，我可以確定你是文組左膠覺青，不理你!
→ ejru65m4: 你喜歡點數的話 去找年刊啊。點數不過是引用次數多 啟發
→ ejru65m4: 的實驗多而已。你把他當遊戲裡的戰鬥點數喔。
→ ejru65m4: 有用 才是電樞高期刊的唯一意義 而不是神龕上的祭拜物
→ ejru65m4: 點數
噓 forevergood: 果然文組，點數代表意義是什麼都不懂？IF(Impact Fac
→ forevergood: tor)，中文譯影響係數，就是影響力，點數越高越權威
推 ejru65m4: 你智障嗎？ 我跟你打賭 我們去找大學教授解釋好不好？
→ forevergood: 我舉立好了！鄉民講的那些神人名人，很多都有發表在
→ forevergood: 高點數期刊、甚至五大期刊，如姬中之霸、男神之首...
→ ejru65m4: 天啊 你外行喔。
→ forevergood: 因為發表在這些期刊，奠定他們專業能力形象，還受邀
→ ejru65m4: 好好好。你有在用。我給你一篇ncbi文章 你直接把他總結
→ ejru65m4: 大概說一下如何法?
→ forevergood: 到英國國會、美國國家科學委員會、瑞士皇家科學院.等
→ ejru65m4: 外行才會看到那些啊。
→ forevergood: 他們在某個領域專業能力，無可取代。真的不想理你。
→ ejru65m4: 我們的研究是堆積起來的 你所有引用的資料跟實驗數據是
→ ejru65m4: 必須說明來源的  點數高就只是引用多 常常是開發一個研
→ ejru65m4: 究領域的基礎文章。 而權威高但是領域偏門的話。雖然品
→ ejru65m4: 質很好有啟發性他的點數也可能不會高。懂嗎？
→ ejru65m4: 點數跟權威不是這樣轉換的
→ ejru65m4: 而且這只是注目度很高 不會代表不能挑戰或有什麼威嚴之
→ ejru65m4: 類的
→ ejru65m4: 韓國之前造假你沒跟到嗎？ 就驗證實驗做不出來被掀翻的
推 ejru65m4: 拜託你不要再講這些你不懂的東西了。有了解的任看著會很
→ ejru65m4: 尷尬
→ ejru65m4: 沒有什麼無可取代的東西。再多方交叉證實之前 甚至寫進
→ ejru65m4: 教科書之後。都有可能推翻的。我們是一點一點的探路 波
→ ejru65m4: 此照明。而不是什麼無可取代什麼鬼的
推 ejru65m4: 每次結尾都是不想理我 拜託挑你瞭解的東西講吧
推 wenjin: ilance是累犯  怎麼只有警告