推 OnesXiao: 油水還真不少...科科 04/27 17:30
→ werlight: 妙妙妙 04/27 17:37
→ werlight: 不對 誰選上都這樣王八蛋嗎？ 04/27 17:37
→ ilanese: 覺得便宜的話，你怎麼不去投標？ 04/27 18:23
→ ilanese: 一堆地上物要處理，你以為都不必法律成本嗎？ 04/27 18:24
推 ilanese: 我個人倒是認為市公所先把地上物的問題處理完畢後，再蓋 04/27 18:26
→ ilanese: 建物出租，才能有長期收益。 04/27 18:26
→ ilanese: 把土地標售掉，是殺雞取卵。 04/27 18:27
推 jane123: 所以那到底是怎樣，貼一堆白布 04/27 18:27
→ armorblocks: 地價跟建案比? 04/27 18:31
推 smt3457: 那邊賣的掉嗎？不是還在抗議？ 04/27 18:35
推 bunnyer: 劃重點:市公所...我還以為... 04/27 18:45
推 i77421: 有八卦嗎？想聽 04/27 19:36
噓 IanLi: 有產權糾紛的，標到還要花錢處理，認為便宜就去投標 04/27 19:43
推 npra: 14萬還要處理上面的住戶，就算都搞定拆房子蓋房子都要成本， 04/27 20:54
→ npra: 不見得好賺 04/27 20:54
推 z520314: 如果那麼好賺就不會公開標售還這麼低了. 04/27 21:01
→ z520314: 那上面住戶要擺平沒那麼容易 04/27 21:01
→ z520314: 更不用算後續的拆除成本 04/27 21:01
→ z520314: 他不是一塊純主地而已，背後問題才是大條的 04/27 21:02
噓 minagoroshi: 是賣給有本事買的你有嗎?還選舉咧w 04/27 21:26
推 yalala: 所以那塊地有私人也有市公所的? 04/27 22:02
→ yalala: 然後市公所的土地上有私人建物? 04/27 22:02
→ yalala: 這樣理解對嗎？ 04/27 22:02
推 antiyahoo: 我最近打算在宜蘭購買一個華廈建案 建商土地取得一坪 04/27 22:13
→ antiyahoo: 十五萬多 土地為住二 建商開每坪二十六萬不議價 給你 04/27 22:13
→ antiyahoo: 參考 04/27 22:13
→ jojo12145: 上面刁民強佔土地 買的人能處理沒幾個 04/27 23:33
推 scuderia: 老兄，30萬/P的新建案，土地取得成本應該也是14-16萬喔 04/27 23:37
推 ben811018: 都公開標售了 當其他財團吃素？ 04/27 23:42
→ TZENG1008: 市中心土地應有長遠規劃 要賣也要賣好價 產權不複雜 04/28 00:22
→ TZENG1008: 沒有合法權源上法院就可以處理 公開招標知道的有多少 04/28 00:22
→ TZENG1008: 人？ 沒有利益？ 那為什麼不先改建南北館市場 那都是 04/28 00:22
→ TZENG1008: 公有地 政治可決定如何處理 當然跟選舉有關 難道是選 04/28 00:22
→ TZENG1008: 留名千古？ 只想讓大家注意公共議題 明思辯 對議題不 04/28 00:22
→ TZENG1008: 對人 我若知道一坪14萬 一定找得到人標 但這樣真的對 04/28 00:22
→ TZENG1008: 市民好？ 04/28 00:22
→ mmas: 買了要處理40幾戶占用的民眾 已經流標好幾次了 誰敢買我是 04/28 00:49
→ mmas: 不敢 04/28 00:49
推 a151091: 比較想知道原本產權是誰的，千葉火鍋隔壁那塊地標語看來 04/28 01:00
→ a151091: 不像是上面住戶的 04/28 01:00
→ c60203: 標出去之後我比較好奇的是馬路邊那排鐵皮屋怎辦 04/28 01:20
推 Andosinjo: 很多人想鞭妙妙，結果是江聰淵XD 04/28 04:34
→ rich55720: 公開標售已沒什麼利益，要擔心的是你不知道的 04/28 11:32
推 i77421: 剛剛看了宜蘭市公所的公告，好像是流標一次？賣地在政治 04/28 20:03
→ i77421: 上才是很多方都贏的局面，棘手的東西出清也不為過，公家 04/28 20:03
→ i77421: 的嘛～ 04/28 20:03
→ armorblocks: 釘子戶? 地是他們的嗎 04/28 20:12
推 hakkiene: 就是地不是他們的才麻煩 建物是他們的 拆遷補償要花不少 04/28 23:09
→ hakkiene: 除非想大安森林公園一樣動用公權力強行趕走違建戶 04/28 23:09
推 Changel: 好不容易找到機會鞭妙妙， 結果淵哥躺槍啊XD 04/29 16:59
→ eizost: 笑了..蓋房子不用花錢嗎? 04/29 17:09
噓 pigiloveu: 大家真客氣 04/30 17:25
噓 sananfire: 那裡是精華地段，因為佔用問題就標售，不是公所解決問 05/01 10:28
→ sananfire: 題的態度！土地賣出去就不可逆了！宜蘭市民的權益何在 05/01 10:28
→ sananfire: ？ 05/01 10:28
噓 jane123: 噓樓上，原來可以隨便在公有地蓋房呀！ 05/02 15:07
噓 jane123: 不是自己地吵什麼，大家都能違法嗎？ 05/02 17:14
推 i77421: 樓上，他主要是覺得市公所處理的方法有弊病吧 05/03 14:44
推 jane123: 那應該點出問題來，不然我們一般人只感覺是非法佔用土地 05/03 21:47