推 leejitsong: 趕快去連署，希望至少讓大家討論要保護還是要建設 02/19 13:56
→ komechan: 感謝您！ 02/19 14:03
推 katsu21: 已連署 02/19 21:56
推 egg7750: 推 02/19 22:53
→ venomous: 這個碼頭接收站是天然氣已經是目前最乾淨能源 02/20 03:27
→ venomous: 並不是重油或煤炭管路，今天如果天然氣還要從台北港 02/20 03:29
→ venomous: 用管路或是貨車運送 那不是更浪費能源 02/20 03:29
→ venomous: 我們對環境破已經回不去，洗澡洗碗的清潔劑廢水還不排 02/20 03:32
→ venomous: 入大海嗎? 為何露營那麼興盛，還不是野外猛獸都 02/20 03:33
→ venomous: 被人類殺光，在還吳沙還沒來宜蘭前，葛瑪蘭原住民狀況 02/20 03:34
→ venomous: 還不是跟露營相差無幾，只是黑熊雲豹山豬數量多 02/20 03:36
→ venomous: 人會年齡增長，不要像那些看到博愛座就叫人起立老人 02/20 03:37
→ venomous: 或是正義魔人，把善意搞得更激烈對立 02/20 03:40
→ venomous: 除非你們是別有目的 02/20 03:40
→ venomous: 另外講一下前幾天看到新聞 02/20 03:47
→ venomous: 有個婦女看到母子兩隻牛，想要親近去摸小牛 02/20 03:49
→ venomous: 結果被牛媽媽撞到重傷，可能人類安逸太久，或是 02/20 03:51
→ venomous: 吃太多牛排豬排沒看活生生，就以為很看起來溫順很安全 02/20 03:52
→ venomous: 人類弱小到不行，就算要吃野兔也追不上... 02/20 03:55
推 venomous: 對了 有看到你印五百份聯署書，你有看過空白紙怎麼 02/20 04:02
→ venomous: 在工廠生產，也需要很多水與電 才能變成你手上聯署書 02/20 04:03
→ venomous: 總不可能學蔡倫造紙，那能到截止日期還做不出來 02/20 04:05
推 rageshone: 推樓上... 02/20 08:42
→ rageshone: 除非團體去Push需要這些資源的工廠...民生工業放棄 02/20 08:45
→ rageshone: 我們手上的手機…穿的衣服染料…衛生紙都是要這些工廠 02/20 08:47
→ rageshone: 那本身我們穿的用的都巳經把更多野生動物的家園破壞殆 02/20 08:49
→ rageshone: 盡了 02/20 08:49
推 ellinsa: 挖水泥的國家公園比較需要保護!] 02/20 09:33
推 dominika: 有網路版連署嗎？ 02/20 11:58
推 poper: 連署書可能不能網路連署吧，需要簽名 02/20 12:40
推 vorstsky: 這是公投依法只能紙本連署……感恩宜蘭雨傘王 02/20 12:40
推 scuderia: 我的印象不知道有沒有錯，就是因為反核所以加大火力發電 02/20 13:57
→ scuderia: 的力度，才會在那邊搞一個天然氣儲存槽？ 02/20 13:57
→ simple123: 推V大 02/20 16:47
→ komechan: 愛護環境敬老愛幼都是出於自願，不強迫。所以想幫忙～歡 02/20 17:54
→ komechan: 迎，不想～無妨。當你經歷某個年紀或某個人生階段之後， 02/20 17:54
→ komechan: 你就會知道有些事情值不值得去做～♪( 插鴃ꬩ 02/20 17:54
推 arsandbox: 天然氣是目前最乾淨的能源XDDDDDD 02/20 18:14
推 lemonsong: 我是覺得原Po可以去找出前後因果 02/20 21:53
→ lemonsong: 如果今天擋了，民意+工廠換其他地方做 02/20 21:53
→ lemonsong: 還不是又破壞另一個地方 02/20 21:54
推 lemonsong: 直接連署反對是一條路，想出另一種解決方法跟既得利益 02/20 21:57
→ lemonsong: 者談判會是另一個高度哦 02/20 21:57
推 yumc: 加油 02/20 22:48
推 a151091: 純推不下 02/20 22:54
→ komechan: 我覺得lemonsong先生可以先點進去連結研究一下大家為什 02/21 12:07
→ komechan: 麼想要保護7600年的藻礁，相信會得到你想要的答案^_^ 02/21 12:07
噓 forevergood: 缺電問題不先解決，守護藻礁？你知道永續化的定義嗎? 02/21 16:13
→ forevergood: 滿足當代人需求，又滿足後代人需求，不要核四，再生 02/21 16:14
→ forevergood: 能源又緩不濟急，只能走向火力或天然氣發電，難道你 02/21 16:14
→ forevergood: 要學左膠環團，把護國神山台積電趕出台灣？以後中共 02/21 16:15
→ forevergood: 可以大舉無忌憚的侵台，以後你們沒機會守護及抗議了! 02/21 16:16
噓 elantree: 純噓環團 對建設沒幫助只會扯後腿的組織 蘇花高被環團+ 02/21 17:33
→ elantree: 慈X拖了多久 結果只能搞出這不上不下的東西 02/21 17:33
→ forevergood: 樓上不用這麼沒風度和憤怒，他們也是為了環境守護努 02/21 17:34
→ forevergood: 力，只是腦袋很左膠，思考廣度不夠，離中壢李姓很遠! 02/21 17:34
→ komechan: 以上可以不認同，但請尊重他人意見，保持冷靜與氣質plea 02/21 17:39
→ komechan: se～(뒑龤ꬩ 02/21 17:39
推 forevergood: 我也是想認同你，但是你要想辦法說服我啊！缺電問題 02/21 17:42
→ forevergood: 何解？重啟核四？還是改採臨界媒發電？還是用愛發電? 02/21 17:42
→ forevergood: 還是你/你們號召去台積電門口抗議，滾出台灣？ 02/21 17:43
→ komechan: 我沒有想要說服不認同這議題的人，我寧可把時間花在提 02/21 17:54
→ komechan: 醒支持愛護環境的人。大家有各自的想法是好事，你不認同 02/21 17:54
→ komechan: 也不是壞事，我前面説過了，不同的時間或人生經歷對同一 02/21 17:54
→ komechan: 件事會有不同的看法，你不支持必定有你的理由，我不用去 02/21 17:54
→ komechan: 說服你，因為我尊重你。 02/21 17:54
推 forevergood: 所以你要尊重公投決議，重啟核四？還是改採什麼發電? 02/21 17:56
→ komechan: 樓上可以點連結去看清楚這次的議題和訴求哦 02/21 18:02
→ forevergood: 我很早就看了！你這就是左膠式跳針回答，裡面論點我 02/21 18:06
→ forevergood: 認同，但是你要提出替代方案啊！不然發電問題何解？ 02/21 18:06
噓 forevergood: 就跟農地農用問題一樣，連農民地主都知道農地灌上鋼 02/21 18:09
→ forevergood: 筋水泥就回不去，不能成為良田再永續農用，但是農業 02/21 18:10
→ forevergood: 人才培育問題、農業產銷經濟問題，何解？你要幫我們 02/21 18:10
→ forevergood: 想辦法啊！就跟西鄉隆盛原本是倒幕支持維新志士，為 02/21 18:11
→ forevergood: 何後來聯合被旁落低下武士階層帶頭反政府的道理一樣! 02/21 18:12
→ komechan: 樓上不認同何不和同溫層討論就好？我又不想説服你，你也 02/21 18:27
→ komechan: 不可能説服我，這樣交流也沒意義呀～ 02/21 18:27
推 forevergood: 樓上，民主不是為反而反、為護而護，要擇善固執，不 02/21 18:37
→ forevergood: 然就失去中壢李姓這段，我認同你的想法，但是你也要 02/21 18:37
→ forevergood: 顧全大局，不然就跟香港左膠一樣，本來佔中運動，泛 02/21 18:38
→ forevergood: 民主派團結，大有可為，立法會過半，可是只顧自己理 02/21 18:39
→ forevergood: 想，卻忘了務實面對現實，最後下場是什麼？清楚吧！ 02/21 18:39
→ forevergood: 日本在福島核災後也一樣，本不要核電，後來重啟核電! 02/21 18:40
噓 forevergood: 而且再說到同溫層交流，那你也很矛盾，貼來這裡幹嘛? 02/21 18:43
→ forevergood: 這裡難道就是你的同溫層嗎？不能有中間的聲音？ 02/21 18:44
→ komechan: 有呂秋遠律師這樣的人的支持，也會有樓上這種人的反對， 02/21 20:40
→ komechan: 很多意見沒有對錯好壞，只有立場不同，大家各自擁護各 02/21 20:40
→ komechan: 自立場即可，要改變別人想法太難，也沒有必要，就是對 02/21 20:40
→ komechan: 自己擁護的想法負責任就好。 02/21 20:40
→ minagoroshi: 外地人竟沒去高鐵文w 02/21 22:03
推 forevergood: 我尊重呂秋遠老師的說法，但他的說法很文組，無說服 02/21 22:39
→ forevergood: 性，倒不如提「里山倡議」來說明他的論點，但解釋又 02/21 22:39
→ forevergood: 是長篇大論，懶得回文。目前再生能源、節能減碳政策 02/21 22:39
→ forevergood: 還在畫餅的情況下，只能無限期支持火力發電，不然就 02/21 22:39
→ forevergood: 是提高儲電裝置的運用，這還比較有建設性言論。 02/21 22:39
推 maurice9325: 經濟與保育要選一個的話，我選保育。人類該反思，要 02/22 13:13
→ maurice9325: 留給下一代什麼。另個人也不排斥核能，凡事都有利弊 02/22 13:13
→ maurice9325: ，謹慎而為之。更覺得政府該尊重公投結果。 02/22 13:13
噓 forevergood: 那就聽樓上的重啟核四吧！想信台電有萬全準備，不會 02/22 18:49
→ forevergood: 發生像福島核災危機，貢寮外海斷層也不會發生地震! 02/22 18:49
推 stuartfamily: 推！今日桃園藻礁，明日宜蘭水源。 02/22 23:21
→ forevergood: 投提議守護的藻礁有出入，影響沒想像中的大，有開發 02/23 04:20
→ forevergood: 一定多少有破壞，只是破壞的程度要在自然可以復原的 02/23 04:20
→ forevergood: 情況下，這是被允許。 02/23 04:20
推 arsandbox: 在海邊蓋這麼大一個凸出物 或造成突堤效應 02/23 08:36
→ arsandbox: 堤前堤後的藻礁都會受影響 影響比你想像中的大很多 02/23 08:37
→ forevergood: 你有聽過生態廊道這種東西嗎？這個已經在水利發電廠 02/23 09:02
→ forevergood: 行之有年的生態工程，假如連這種問題都顧慮，那蓋核 02/23 09:02
→ forevergood: 能電廠所產生的冷卻水，對珊瑚白化影響更巨，會造成 02/23 09:02
→ forevergood: 海洋森林之稱的生態無法復原，你要不要禁止核能發電 02/23 09:02
→ forevergood: ？ 02/23 09:02
推 maurice9325: 知識並不使人畏懼，令人畏懼的是無知，更甚者是舉著 02/23 09:38
→ maurice9325: 這些無知吹噓。學得越高越該謙卑與慎行。共勉之。 02/23 09:38
→ grinsssss: 連呂秋遠這麼挺綠的菸粉都支持保護藻礁 f大師就不要在 02/23 18:37
→ grinsssss: 亂扯什麼 照你的邏輯你自己也不是非相關科系 你敢講別 02/23 18:37
→ grinsssss: 人是文組結果你自己也是半桶水鬼扯一堆 難怪之前光是鐵 02/23 18:37
→ grinsssss: 路交通相關事務你多講錯 不要你自己外行裝內行在先還好 02/23 18:37
→ grinsssss: 意思說別人 難怪又被桶 笑死 02/23 18:37
推 lolicone: 之前是做環教的，最近幾年對某些環團的嘴臉越來越反感 02/24 09:12
→ lolicone: 只會叫叫叫 這個不要那個不好 哭太陽能板破壞田野 02/24 09:12
→ lolicone: 風電打小鳥 然後提不出什麼可行建議 。 02/24 09:12
推 loxaro5352: 環團 呵呵 03/03 01:00