推 nissassaer: 很氣 04/27 02:01
推 james790814: 這時候怎麼就沒看到那些護航檢舉魔人的出來吠幾聲了 04/27 02:44
→ james790814: ？ 04/27 02:44
推 ejru65m4: 立法問題啊 立法延宕+院會最後三天的通宵立法品質 04/27 05:02
→ ejru65m4: 我還是支持檢舉人啊 你不能拿特例當通例 04/27 05:02
→ ejru65m4: 汪 04/27 05:02
→ ejru65m4: 不過這個問題80%在立委 警察接到這種檢舉連行使行政裁量 04/27 05:06
→ ejru65m4: 的餘裕都沒有 簡單來說 如果他在現場還有權決定罰不罰 04/27 05:06
→ ejru65m4: 但接到這種檢舉他就不行網開一面 04/27 05:06
推 ejru65m4: 我有空查查哪幾位提的法案 生氣要懲罰對對象 04/27 05:08
推 ejru65m4: 幹 12款好像沒修過？？？75年到現在？？ 04/27 05:22
推 ejru65m4: 64年新增的 都沒動過？？ 04/27 05:25
→ ejru65m4: 還是哪次行政釋示還聯席會議的問題？ 04/27 05:27
推 ejru65m4: 有人懂這塊的可以幫大家說明為啥不限縮這款適用範圍的理 04/27 05:34
→ ejru65m4: 由嗎？ 不可能40幾年都沒人覺得不合理吧？應該有個理由 04/27 05:34
→ ejru65m4: 吧？ 04/27 05:34
→ ejru65m4: 某種專業考量？ 04/27 05:34
推 ejru65m4: 原文的迴避方法是標線重劃 但不可能每次都行政解決吧？ 04/27 05:39
推 GentIe: 真的智障 04/27 06:47
噓 lolicone: 這案就是矯枉過正吧 檢舉達人本來就有存在的必要 又不 04/27 08:15
→ lolicone: 是他們檢舉就一定成案 04/27 08:15
推 scuderia: 推這篇，操他媽一堆智障設計！操！ 04/27 08:54
推 frandt: 有立委想幫違規解套，為什麼不先修改不合宜法條? 04/27 10:19
推 yi24: 交通要有救大概就觀念(包含教育)，修法條與道路重新規劃，台 04/27 12:54
→ yi24: 灣沒一項行的，就算現在開始做也很難一次到位，一般民眾能接 04/27 12:54
→ yi24: 受這種要很長時間才會看到效果的政策嗎 ? 立法者有足夠的交 04/27 12:54
→ yi24: 通專業嗎? 交通議題的討論看多了到最後都嘛沒結果…就只能保 04/27 12:54
→ yi24: 佑自己不要是受害者了… 04/27 12:54
推 alorn: 智障嗎，紅線不能停車，又不能騎機車，那馬路做這麼大條要 04/27 13:50
→ alorn: 死 04/27 13:50
推 kavalan1979: 騎車道，還會被低端4輪罵怎不靠右騎機慢車道，2輪難 04/27 16:17
→ kavalan1979: 為，話說oppo不是交通委員會的嗎？這時可表現怎不見 04/27 16:19
→ c60203: 智障標線設計 04/27 19:07
推 virus49: 推一個 04/27 20:40
推 poper: 說真的整個宜蘭大概都是這樣畫，出去隨便晃一圈都是這樣， 04/29 17:12
→ poper: 根本就是畫線時便宜行事，照理來說這麼寬應該汽車道旁畫10c 04/29 17:12
→ poper: m線然後再加畫機車道出來，機車道外才是15cm邊線跟紅線，不 04/29 17:12
→ poper: 然看到這種都要機車擠在汽車道上，只要來一台時速10的老人 04/29 17:12
→ poper: 就整條路大塞車 04/29 17:12
推 budapaicie: 正常國家，不會有這麼寬的路肩，會是人行道。 05/05 22:22