看板 I-Lan 關於我們 聯絡資訊
不好意思一直打擾各位版友, 宜蘭是個好地方,也是我心中理想的烏托邦, 如果希望他更好,我就無法忽視這些問題。 前情提要: https://reurl.cc/raWRy1 https://fb.watch/5aqCUAnT2v/ 這陣子冬山國中的校長遴選爭議鬧得沸沸揚揚, 最終的結果是校長不續任, 但是羅東陳姓議員卻在臉書上指責學校老師, 表示老師影響不知情的家長,所以讓校長連任失敗, 拉白布條是教壞小孩教壞學生, 我真是不懂作為一個民主社會, 以合理的方式抗爭、提出意見, 居然讓民主遴選出來的政務官鄙夷! https://reurl.cc/NXeRkm 在臉書上貼文也就算了, 居然在宜蘭縣議會審預算的場合, 要教育處處長處理那些老師, 指責老師不適任!? Wait wait wait 這是什麼戒嚴時代嗎? 這是合理的行為嗎? 解決不了問題就要解決提出問題的人嗎? 如果說今天舉白布條的老師僅是一兩位, 那我們可以對與校長不續任這件事持保留態度, 但全校六成的老師都犧牲自己的時間站出來, 難道真的是老師有問題嗎? https://reurl.cc/MZENmp 到底誰是流氓? 誰教壞小孩? 這樣霸道的樣子,我看了都害怕, 更何況深陷泥沼的老師們? 如果你是冬山國中的學生, 我真心的希望你能站出來發聲, 不管是打電話的議員服務處,或是臉書留言, 如果可以的話請公開發文支持你相信的真理, 讓更多人知道他們不能這樣愚弄我們冬山人。 不要覺得自己很渺小, 我們每個人的力量集結起來, 一定可以對抗不適任的大鯊魚, 拜託大家~ 那天我慰問了我的老師, 他傳給我的訊息, 真的很讓人心疼。 https://i.imgur.com/QprXpDp.jpg ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.163.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1619702612.A.046.html
yangchungju: 加油! 04/29 21:28
ejru65m4: 陳鴻禧 04/29 21:43
ejru65m4: 名字要直接貼夠直接 才能讓人記住 04/29 21:44
dodoga: 不要讓他選上 04/29 22:05
doraemon129K: 他很扯 還在羅高校友聯盟貼一堆 04/29 22:18
doraemon129K: 關羅高校友屁事,超級需要去新聞爆料投訴 04/29 22:18
littlesweety: 我不會轉文,大家覺得轉到八卦版合適嗎? 04/29 22:28
msapple: 陳鴻禧不意外,不能接受新觀念的頑固老頭 04/29 22:32
dodoga: 支持轉去八卦版 04/29 22:53
snpred: 好大的官威,宜蘭怎麼總是只能選這種咖當民代啊… 04/29 23:32
scmonkey: 看留言串裡的另一位前議員也大力支持 科科! 04/30 00:31
kavalan1979: 老屁股佔著選民也要檢討 04/30 00:34
Ralfchen0429: 宜蘭的老人都看顏色、關係投票,選出垃圾 04/30 01:17
Ralfchen0429: 民代一點都不意外,宜蘭人不覺醒就永遠 04/30 01:17
Ralfchen0429: 被無能政客綁架 04/30 01:18
jojoStar: 議員很多都流氓 不意外 04/30 01:20
jojoStar: 那立委呢? 抱歉 立委是比較有禮貌的流氓 哈 04/30 01:20
ebod221: 陳鴻禧喔,你不要以為他真的在支持校長,若從他以往的作 04/30 01:57
ebod221: 風來看,他一向習慣反著跟人對幹來博取關注 04/30 01:57
smt3457: 高調 04/30 03:55
jelly777: 推 04/30 05:25
cliff83216: 阿這個就流氓議員阿,台灣政壇的日常 04/30 06:09
yumc: 議員大多都流氓啊 04/30 06:53
biglarge: 我比較想知道東山國中校長的反駁 04/30 07:16
biglarge: 其他學校老師,或者議員,就算了吧 04/30 07:16
Dwccc: 宜蘭就沒新人出來選,才都是萬年老人 04/30 07:22
Dwccc: 議員很多都是靠人情 和私下給…才能繼任,自然是要幫自己人 04/30 07:23
Dwccc: 說話 04/30 07:23
zeb: 校長若要反駁,還請校長先批這兩天老師們的假單,好嗎? 04/30 08:18
EndGod: 這不就是台灣嗎? 04/30 08:47
是,但不能讓這種事情成為日常,剷除一個是一個
lolicone: 議員喔 宜蘭大概有8成以上不適任吧 某數字鄉鎮幾年 04/30 09:19
幫我高調啦,不要噓我啦QAQ
lolicone: 前也有一個初選操作做票的 還不是選爽爽 怎麼選怎麼上 04/30 09:19
※ 編輯: littlesweety (118.165.163.53 臺灣), 04/30/2021 10:03:21 ※ 編輯: littlesweety (118.165.163.53 臺灣), 04/30/2021 10:04:12
lolicone: 等等補推QAQ 04/30 10:05
jlogitech: 鴨霸議員不EY 04/30 10:39
armorblocks: kmt 不意外 ! 04/30 12:23
ilanese: 宜蘭選舉,講白一點,就是在比錢而已,只是政策買票或私 04/30 13:28
ilanese: 下買票之分罷了(先說我沒影射任何特定政治人物,這是目 04/30 13:28
ilanese: 前宜蘭大多數選舉的狀況。) 04/30 13:28
blueken1025: 高調 04/30 14:41
passat0620: 他又不是靠民意支持選上的! 04/30 16:45
eec2132469y: 高調 04/30 17:11
redheart: 不只這位,當過議員助理真的看到黑的徹底的絕望 04/30 19:33
erisiss0: 宜蘭想選的新人很多阿,問題選不贏 04/30 21:20
vorstsky: 議員想不到挺錯人沒得選嗎 04/30 23:14
i77421: 舊的不去,新的不來R 05/01 01:25
dek: 對方都叫議員了,還在叫學生支援,不做政治處理嗎? 05/01 11:17
rkbey: 高調推 05/01 14:34
poptea: 畫雞丸喇 05/01 17:29
snowyfat: 政治文退散 05/01 18:59
抱歉,這樣算政治文嗎?討論議員的不適當行為是不可以的嗎?
alorn: 高調 05/02 01:09
※ 編輯: littlesweety (180.217.46.27 臺灣), 05/02/2021 12:02:25
phantom78626: 其實就發動罷免啊,之前不是台灣哪個鄉鎮市有成功? 05/02 18:35
phantom78626: 這裡po沒用啊,會出現在這裡的多不是會投垃圾議員 05/02 18:35
phantom78626: 的人啊 05/02 18:35
passat0620: 贊同樓上說法!偏偏這些人都能選上,選民要自擔因果! 05/02 22:06
ilsc: 自己選的自己承擔,如果看不慣 那就想辦法讓他落選 05/03 11:03
okddlekin: 查了黨藉 不意外 05/03 12:35
a54888131: 就國民黨籍的萬年議員啊,不過現在八卦主流是罵民進黨 05/03 18:13
a54888131: 私心也很想知道轉去八卦能不能受到關注。 05/03 18:13
loveinlove77: 同意21樓,感同深受。 05/03 21:11