推 lizard30923: 結束了 就等日後來檢視這項決定的成果吧 08/03 17:42
推 PlusSign: 妙妙轉彎應該就是宜蘭站了 08/03 17:42
推 chiangww: 推尊重專業決策 08/03 17:46
→ keirto: 喬好惹？ 08/03 17:56
推 lawyer94: 推尊重專業 08/03 18:22
→ lawyer94: 機廠就設縣府那吧 08/03 18:23
→ lawyer94: 皆大歡喜 08/03 18:23
推 hakkiene: 如果真的宜蘭站 應該把國道客運轉運站一起考慮下去 08/03 18:24
推 shinepin: 尊重專業嚕！ 希望有生之年搭得到 08/03 18:30
→ ilanese: 笑死！終於喬好了嗎？ XD 08/03 18:30
→ ilanese: 趕快定案、趕快設計、趕快開工。 08/03 18:31
→ ilanese: 希望從現在算起，十五年內可以正式營運。 08/03 18:31
→ armorblocks: 本來設點就不是宜蘭縣政府能決定的 08/03 19:01
推 paulownia: 我還是希望設在縣府，對溪南的民眾比較方便，但如果要 08/03 20:43
→ paulownia: 轉乘往花東的旅客就不方便了 08/03 20:43
推 deray: 溪南民的失敗 08/03 20:50
推 wokou: 尊重專業推 這才是有在思考都市規劃的方案 08/03 21:18
→ wokou: 溪南沒有什麼失不失敗 都是宜蘭人 08/03 21:19
→ wokou: 這樣說太狹隘 宜蘭發展是整體性的 08/03 21:19
→ wokou: 至於一個高鐵站就有什麼決定性影響 08/03 21:20
→ wokou: 還是要各位宜蘭人努力 不然看看苗栗.. 08/03 21:21
推 wokou: 至於某人很虛心的要跟我辯論辯論都市計畫的 08/03 21:23
→ wokou: 結論在這篇應該很清楚了 再繼續加油吧 08/03 21:24
推 interact: 趕快蓋趕快通車最重要 08/03 21:40
噓 s1tt3: 那哪不分，看了火氣就上來 08/03 21:46
噓 Dragula: 一想到宜蘭火車站週邊交通狀況，就覺得煩 08/03 22:30
根本不會有你想像的壅塞問題，別忘了宜蘭還有「後站」，
比如說溪南居民可透過國五轉縣民大道，再轉陽明路就可到達後站。
且後站還有很多空地，未來還保有增建道路連接縣民大道的可能，
利用後站廣大腹地分流前站車潮，交通問題根本沒你想像的大。
推 shinepin: 笑死了某樓，宜蘭如果真的都你這樣的心態難怪大家不想留 08/03 22:49
→ shinepin: 宜蘭，我尊重的是中央的專業，你一根毛都講不出來還在沾 08/03 22:49
→ shinepin: 沾自喜，真不知道你的家庭教育是怎麼養成的。可悲呀！ 08/03 22:49
→ shinepin: 繼公民老司後的都計老司，請問您要開課了嗎？ 還是您根 08/03 22:51
→ shinepin: 本不懂呢？ 08/03 22:51
推 ting74942: 宜蘭火車站現在就還沒高架化當然很煩啊 08/03 22:55
→ lawyer94: 他們都嚴重高估宜蘭車站的運量，當然就會一直喊塞車啊， 08/03 23:03
→ lawyer94: 卻沒看到西部各大城市運量比宜蘭大的地方塞車狀況也沒他 08/03 23:03
→ lawyer94: 們說的誇張，更好笑的是，主張會塞車的連停等紅燈也算塞 08/03 23:03
→ lawyer94: 車，呵呵 08/03 23:03
※ 編輯: gga5858 (220.133.132.21 臺灣), 08/03/2021 23:18:18
推 lizard30923: 到底是塞車方高估車流量還是順暢方低估車流量呢 08/03 23:31
→ lizard30923: 讓我們10年(?)後揭曉 雖然揭曉後也沒辦法改變啥了 08/03 23:31
推 wokou: 欸版主有在做事嗎？ 有人氣到人身攻擊了喔 08/03 23:31
→ lizard30923: 宜蘭板沒板主阿 08/03 23:32
→ wokou: 無法論述贏別人就算了 還見笑轉生氣 可憐 08/03 23:33
→ lizard30923: 一般人的壅塞 大概是同樣距離行車時間1.5~2倍就是了 08/03 23:33
→ lizard30923: 既已決定 這話題也確實沒啥好吵了 等待時間來證明吧 08/03 23:33
推 wokou: 已經檢舉囉 某人就去水桶冷靜 學學禮貌吧 08/03 23:36
推 wokou: 順便去學一下 停紅綠燈到底算不算塞車吧 08/03 23:38
→ wokou: 笑死 這可以笑很久 08/03 23:38
推 NodeWay: 羅東人路過 覺得設宜蘭站應該是最合適選項 08/03 23:40
→ Boston: Oh Ya 我宜蘭舊城區房價要噴歪了嗎 08/03 23:51
→ lawyer94: 我是覺得再怎麼噴，也不會比桃園新竹貴啦 08/04 00:02
推 kempu: 如果要考慮轉乘羅東進出站人數還比宜蘭多 08/04 00:18
推 Chothort: 既然交通部早就偏好宜蘭市了 還要縣府提供什麼建議 08/04 00:25
→ Chothort: 作秀嗎 08/04 00:26
推 ch221221: 羅東的數量是因為花東溪南人目前都在那裡轉 08/04 00:29
→ ch221221: 花東溪南去轉客運當然不用繞遠路去宜蘭 08/04 00:30
→ lawyer94: 對羅東人來說，宜蘭跟縣府，真的就宜蘭最好，因為轉乘最 08/04 00:30
→ lawyer94: 方便，縣府台鐵站只是簡易站，轉乘不方便 08/04 00:30
→ ch221221: 但高鐵只有一站 設在宜蘭轉乘不會比羅東少 08/04 00:30
→ ch221221: 要設縣府就是宜蘭站的功能要跟縣府交換 08/04 00:31
→ ch221221: 但宜蘭市民代不會肯的 所以宜蘭最省事 08/04 00:31
→ ch221221: 過去的規劃也都是朝這方向 08/04 00:32
推 shinepin: 恩？ 都計老司您要出來跟我辯論了嗎？ 還是只會耍嘴皮子 08/04 00:38
→ shinepin: 呢？ 呵呵 08/04 00:38
→ shinepin: 我從頭到尾沒聽到你的論述呀？ 請問都計老司？你哪隻眼 08/04 00:40
→ shinepin: 睛看到的呀？ 08/04 00:40
→ shinepin: 至於停一個紅綠燈就塞車也是您說的。設置不當的紅綠燈本 08/04 00:43
→ shinepin: 來就會造成塞車，都計老司要不要重修一下課程？ 08/04 00:43
推 NodeWay: 宜蘭市很多開價比青埔還高了 等真的要通車下修還比較可能 08/04 00:46
→ NodeWay: 我是不知道比桃園高鐵還遠的宜蘭高鐵有什麼誘因能勝桃園 08/04 00:47
推 kempu: 溪北人一樣會去花東 羅東人數還是比宜蘭多不管外地或本地人 08/04 00:49
→ lawyer94: 宜蘭開價就套韭菜的而已，不然宜蘭有什麼就業機會，桃園 08/04 01:13
→ lawyer94: 起碼工業區多，近機場，高速公路南來北往方便，光這幾點 08/04 01:13
→ lawyer94: 就屌打宜蘭了 08/04 01:13
→ Lyon9: 還是有 宜蘭的空氣 真的比桃園好... 08/04 01:25
推 ting74942: 宜蘭開價高並不是就業機會的問題啊 08/04 02:06
→ ting74942: 就是台北人愛來宜蘭又愛買宜蘭房子對比台北房價覺得很 08/04 02:07
→ ting74942: 便宜就炒高啦 08/04 02:07
→ ting74942: 如果你是台北人會想買桃園的房子嗎 08/04 02:12
→ taipoo: 高鐵沒必要延伸到宜蘭 08/04 03:31
推 Neo0215: 非常有必要延伸 08/04 07:25
推 jayjen: 台鐵直鐵才重要...不要再亂花錢了 08/04 07:47
推 linlinme5208: 有必要延伸 08/04 08:03
推 Andosinjo: 等蓋完都十幾年後了，人口負成長的話，房子都有市無價 08/04 08:12
→ Andosinjo: 啦... 08/04 08:12
→ Andosinjo: *有價無市 08/04 08:13
噓 Juniorlin02: 房價明後年升息就差不多要開始崩，雖然我們家好幾間 08/04 08:26
→ Juniorlin02: 都在宜蘭站附近算開心，但也覺得不會再漲太多了，能 08/04 08:26
→ Juniorlin02: 保值增加生活機能就不錯，炒房投資客不要再來亂就好 08/04 08:26
→ Juniorlin02: 留給真正有自住需求的 08/04 08:26
推 Neo0215: 宜蘭算是觀光大縣 怎麼會沒必要 以後蓋完搞不好還會繼續 08/04 08:26
→ Neo0215: 往花蓮延伸 08/04 08:26
推 PTTliang: 青埔一坪成交40萬以上 要不要說看看宜蘭市哪個案子這樣 08/04 08:28
→ PTTliang: 開價？ 08/04 08:28
噓 lawyer94: 如果可能，台北根本不想離開台北，別往自己臉上貼金，雪 08/04 08:30
→ lawyer94: 隧開通的時候就證明一次了 08/04 08:30
→ lawyer94: 我是不看好台灣的觀光啦，要不是疫情，大家早就都往國外 08/04 08:31
→ lawyer94: 跑了，但疫情遲早會結束的 08/04 08:31
推 Neo0215: 你不用所以覺得沒必要 是你家的事 別人會用得到 08/04 08:31
→ lawyer94: 所以說宜蘭如果要靠說是觀光大縣要撐起超過千億的高鐵工 08/04 08:32
→ lawyer94: 程費跟營運費，我是覺得難啦 08/04 08:32
噓 Juniorlin02: 不好意思，我們家一半台北人，每個禮拜台北宜蘭跑， 08/04 08:33
→ Juniorlin02: 所以你不要眼界這麼小 08/04 08:33
→ lawyer94: 青埔一坪40萬可以住新蓋的高級豪宅了，問題是，不需要人 08/04 08:33
→ lawyer94: 人都住到這麼高級，市區一坪20幾屋況不錯的也有 08/04 08:33
噓 Juniorlin02: 疫情前台北宜蘭每天塞車，平日假日一樣塞，你說台北 08/04 08:34
→ Juniorlin02: 人都不來宜蘭怎麼跟我看到的不一樣？ 08/04 08:34
推 PTTliang: 我說的是正青埔新屋跟預售哦 至少都35以上 你到底有沒 08/04 08:34
→ PTTliang: 有去看過啊 08/04 08:34
→ PTTliang: 你要不要說看看要宜蘭市「很多」開價超過的是哪幾個 08/04 08:35
→ PTTliang: 不要整天用想像的話唬爛 預售中心都不敢走進去 08/04 08:36
噓 lawyer94: 看清楚我前面講的好嗎 08/04 08:36
→ lawyer94: 留言都看不懂回什麼 08/04 08:36
→ lawyer94: 我留言回應說台北人不會想搬來宜蘭，只會想住台北，你自 08/04 08:38
→ lawyer94: 己要腦補成台北人不會去宜蘭玩，想靠腦補來打，有夠可憐 08/04 08:38
→ lawyer94: 沒看到我在回應樓上台北人搬遷意願的事喔 08/04 08:39
噓 Juniorlin02: 不好意思，台北人不會想搬來宜蘭也是你自己腦補的， 08/04 08:43
→ Juniorlin02: 還敢這麼大聲，你一個人代表全部台北人哦？真好笑， 08/04 08:43
→ Juniorlin02: 我們家怎麼有人才剛從台北搬來宜蘭養老？ 08/04 08:43
噓 Juniorlin02: 最近宜蘭市一堆房都被台北人買走了，有在觀察房市的 08/04 08:46
→ Juniorlin02: 就知道，希望不要是投資客就好，您自己不要眼界那麼 08/04 08:47
→ Juniorlin02: 小 08/04 08:47
噓 lawyer94: 雪隧就套一堆人了，還在繼續幻想，宜蘭高鐵至少超過20年 08/04 08:55
→ lawyer94: 才會好，我看到時還有多少人口紅利可以外擴啦，如果到時 08/04 08:55
→ lawyer94: 宜蘭人口不增反減，真的會笑死人 08/04 08:55
→ lawyer94: 20年後全台灣各縣市人口都會衰減，就你宜蘭不會，真的是 08/04 08:56
→ lawyer94: 厲害了 08/04 08:56
→ lawyer94: 講話真大聲，呵呵 08/04 08:56
噓 lawyer94: 宜蘭人可憐啊，來的是炒地投機客，而不是真正要來宜蘭發 08/04 09:03
→ lawyer94: 展商業發展就業的人 08/04 09:03
推 Juniorlin02: 講話大聲的是誰，大家自己有眼睛看，不是宜蘭人不支 08/04 09:04
→ Juniorlin02: 持宜蘭的話就不要來宜蘭版鬧，而且誰跟你提到人口部 08/04 09:04
→ Juniorlin02: 分的論述了？不又是你自己在腦補？某個論點講不贏， 08/04 09:04
→ Juniorlin02: 就另開話題，您真是辯論高手呢？補推回應到這 08/04 09:04
推 linlinme5208: 某L悲憤崩潰 笑死人 08/04 09:10
→ linlinme5208: 你有考上律師執照嗎？ 08/04 09:10
→ linlinme5208: 沒有的話就惦惦自己的斤両吧 08/04 09:11
噓 lawyer94: 辯不過別人，就開始扯其他無關的事，可憐 08/04 09:15
推 linlinme5208: 所以就是沒有喔 08/04 09:17
→ linlinme5208: 連律師執照都考不上 希望千萬不要考上 台灣律師的 08/04 09:19
→ linlinme5208: 邏輯思考能力不是這樣子的 我為你的論述能力感到悲 08/04 09:19
→ linlinme5208: 傷 08/04 09:19
推 shinepin: 給L，說蓋縣府站會炒地皮的是你。現在宜蘭市蓋高鐵的話 08/04 09:23
→ shinepin: ，又說台北人不屑來買宜蘭市的房子，你到底是認為蓋高鐵 08/04 09:23
→ shinepin: 會不會炒地皮？ 08/04 09:23
推 sleeplist: 雖近實遠，要在那區的未來交通上耗掉許多時間了 08/04 09:31
→ lawyer94: 宜蘭市蓋高鐵兩個目的，一個就是讓東部交通更方便，旅運 08/04 09:37
→ lawyer94: 增加，第二點就是和日本JR一樣，開發車站的商業經濟，進 08/04 09:37
→ lawyer94: 而都市更新宜蘭車站特定區，除此之外，你說要開發別區， 08/04 09:37
→ lawyer94: 那都是想太多了，宜蘭這兩項能做好，就已經非常好了，而 08/04 09:37
→ lawyer94: 不是像有些人天馬行空 08/04 09:37
→ lawyer94: lin大要繼續腦補，我笑而不語，呵 08/04 09:45
推 shinepin: 變更宜蘭車站特定區請問是哪裡？還不是要炒地皮，笑死人 08/04 09:51
→ shinepin: 的邏輯，就你的宜蘭市不是炒地皮，其他大家都炒地皮，還 08/04 09:51
→ shinepin: 好律師考試沒那麼簡單。 08/04 09:51
噓 lawyer94: 要炒地皮，當然是找一片荒蕪的土地，怎麼會是找宜蘭市中 08/04 09:56
→ lawyer94: 心，這樣賺什麼暴利，笑 08/04 09:56
噓 lawyer94: 人家批評的炒地皮的定義，你到底懂不懂 08/04 09:58
推 shinepin: 照你這邏輯台北市不就不能炒地皮了？ 那為什麼一堆投資 08/04 09:58
→ shinepin: 客拼命炒台北市？ 不要自曝其短了好嗎？ 08/04 09:58
推 lizard30923: 有地有房就能炒，這種基本的邏輯為啥還能拿出來吵 08/04 09:58
→ lizard30923: 縣政吵地皮真的蓋高鐵還可能直接被徵收來蓋站體蓋路 08/04 09:59
→ lizard30923: ，被徵收想炒都沒地炒XD 08/04 09:59
→ lawyer94: 更何況宜蘭車站特定區，還大面積是公有地 08/04 09:59
→ lawyer94: 還在爭執縣府喔，可憐吶 08/04 10:00
→ lizard30923: 我就覺得有些人邏輯很有趣，討論壅塞之類的議題就會 08/04 10:01
→ lizard30923: 很有信心的說發展不起來，人車也不會多導致壅塞 08/04 10:01
→ lizard30923: 也不會把宜蘭站附近炒多高，然後蓋縣政就是炒地皮賺 08/04 10:01
→ lizard30923: 暴利，真的是有趣 08/04 10:01
→ lawyer94: 還好專家擋著，不然又要變成西部那些開發失敗的高鐵特定 08/04 10:02
→ lawyer94: 區 08/04 10:02
→ lizard30923: 另外車站的炒地效益周遭幾公里內都會有影響也不會是 08/04 10:03
→ lizard30923: 單單站體那塊，反而最靠近站體高機率被徵收 08/04 10:03
推 shinepin: 笑掉別人的大牙，不是說蓋站體就夠了嗎？哪來的地蓋什麼 08/04 10:04
→ shinepin: 特定區？再來，車站旁的房子不會炒？前站的房子不會炒？ 08/04 10:04
→ shinepin: 阿門！ 08/04 10:04
→ lizard30923: 反正都決定了也沒啥好吵了，不管十年還是二十年 08/04 10:05
→ lizard30923: 只要到時候壅塞就等著出來打這些人臉就好XD 08/04 10:05
→ lizard30923: 這些人說到蓋宜蘭站就敢打包票不會發展起來導致後續 08/04 10:05
→ lizard30923: 壅塞問題，現在跟他們講什麼都是對牛彈琴 08/04 10:05
→ lizard30923: 希望這些人之後不要躲起來，乖乖出來道歉 08/04 10:05
推 shinepin: 凡正別人炒地就是無良建商炒地，自己炒宜蘭市的土地就是 08/04 10:08
→ shinepin: 土地正義，笑死了！ 08/04 10:08
推 lizard30923: 我覺得炒地是都會啦，沒有哪邊比較高尚 08/04 10:12
→ lizard30923: 只是別人質疑蓋宜蘭炒地炒房就說炒不起來 08/04 10:12
→ lizard30923: 然後自己又去質疑別人蓋縣政炒地，這種雙標辯論 08/04 10:12
→ lizard30923: 法我是覺得不行，一點邏輯也沒有 08/04 10:12
噓 lawyer94: 不用未來啊，現在就有人會拿停紅燈當塞車來嘴，真的會笑 08/04 10:13
→ lawyer94: 死人 08/04 10:13
→ shinepin: 西部你認為失敗的案例你就認為沒有發展，所以炒那區的都 08/04 10:16
→ shinepin: 北七，你這麼討厭炒地的，更應該支持蓋在縣府，懲罰炒地 08/04 10:16
→ shinepin: 投資客呀！ 所以你的邏輯要加油點，去看書吧，好好考試 08/04 10:16
→ shinepin: 吧。 08/04 10:16
→ shinepin: L你要不要趕快準備律師執照？窩在這裡跳針嗆人一樣考不 08/04 10:19
→ shinepin: 上喔！練邏輯的話是不是應該邊修正邊練呢？不過照你這程 08/04 10:19
→ shinepin: 度….呵呵 08/04 10:19
推 lizard30923: 你一直針對別人說的紅綠燈，我說的同距離1.5-2倍以 08/04 10:21
→ lizard30923: 上行車時間，你也沒做什麼正面回應啊，你不就挑你想 08/04 10:21
→ lizard30923: 回的回，還是說你要在這邊回應，你認為未來高鐵發展 08/04 10:21
→ lizard30923: 起來怎樣都不會造成這種程度的壅塞？ 08/04 10:21
→ lizard30923: 還是你要直接說塞到跟園區一樣塞才叫塞？我很好奇你 08/04 10:21
→ lizard30923: 的塞定義如何耶 08/04 10:21
→ lawyer94: 崩潰成這樣，可憐吶，建議你們還是趕快去交通部找那些審 08/04 10:25
→ lawyer94: 議委員哭訴吧，笑死 08/04 10:25
推 shinepin: 不適合的紅綠燈管制本來就會造成塞車，你要不要去多看點 08/04 10:27
→ shinepin: 各國研究報告？現在在推行的智能紅綠燈就是希望緩解這樣 08/04 10:27
→ shinepin: 狀況，多念點書吧！ 不念書至少有點教養，考不上律師至 08/04 10:27
→ shinepin: 少讓別人看得起 08/04 10:27
推 lizard30923: 看吧 又避重就輕了，1.5-2倍行車時間的壅塞不敢正面 08/04 10:29
→ lizard30923: 回應，要你說妳自己的壅塞定義也不敢回應 08/04 10:29
→ lizard30923: 這麼怕被打臉啊XD 08/04 10:29
推 Andosinjo: 西部會失敗是因為沒有共構，只有左營炒起來而已 08/04 11:34
推 wokou: 某樓一直罵人北七的 真的很有品 08/04 11:35
→ wokou: 沒有論述邏輯不好就算了 還把紅綠燈當塞車 08/04 11:36
→ wokou: 標準見笑轉生氣 笑死 08/04 11:36
→ wokou: 還有啊 一些人拿別人痛點來酸很有趣嗎？ 08/04 11:37
→ wokou: 難不成參與討論的只能律師醫生？ 08/04 11:38
→ wokou: 有品一點好嗎各位 真的很讓人失望 08/04 11:38
推 lizard30923: 其實談到西部失敗也是一個很有趣的議題 08/04 11:49
→ lizard30923: 西部失敗是因為他們蓋的偏離市區很多 08/04 11:49
→ lizard30923: 但宜蘭這兩個選擇並不是西部的狀況 08/04 11:49
→ lizard30923: 1.宜蘭站離縣政站只有三公里左右距離差，若是縣政失 08/04 11:49
→ lizard30923: 敗宜蘭站並不會好到哪裡去 08/04 11:49
→ lizard30923: 2.硬要說的話縣政反而還是宜蘭 羅東 五結 這三大人 08/04 11:49
→ lizard30923: 口集中地的中心點，這是最方便多數人搭乘的地點 08/04 11:49
→ lizard30923: 所以會拿西部來比宜蘭說蓋縣政不行的也是很有趣XD 08/04 11:49
→ lizard30923: 宜蘭站唯一贏縣政的是方便轉乘，但轉乘是服務誰？ 08/04 11:51
→ lizard30923: 服務極少部分的花蓮人，一個地區的高鐵把外地人優先 08/04 11:51
→ lizard30923: 級放在本地人之上也是有趣 08/04 11:51
推 shinepin: 某樓也真的很好笑，我說無良建商北七你幹嘛生氣？ 08/04 11:59
→ shinepin: 設置不適當的紅綠燈本來就會造成塞車，你是看不懂中文只 08/04 11:59
→ shinepin: 會跳針斷章取義嗎？愛酸人大家來酸呀？就你可以亂嗆別人 08/04 11:59
→ shinepin: 不能酸？笑死人了，就這般水準再練練吧！ 08/04 11:59
推 wokou: 哈哈哈開始崩潰了嗎？ 惱羞了嗎？ 08/04 12:06
→ wokou: 馬上出來示範 笑死 08/04 12:06
推 shinepin: 沒有崩潰啊！ 我覺得很有趣啊，顆顆 08/04 12:07
→ armorblocks: 話說又還沒公布 現在在吵什麼 08/04 12:12
→ aware: 妙妙說的不錯阿，先求有再說，至少宜蘭有高鐵，設哪都好 08/04 12:37
噓 lawyer94: 台灣的鐵路建設開發，為何失敗，為何跟不上日本，就是因 08/04 12:55
→ lawyer94: 為不去看已開發國家做什麼，喜歡自己實驗，偏偏自己又搞 08/04 12:55
→ lawyer94: 不出什麼成果，跟以前的蘇聯實驗社會主義最後失敗有啥兩 08/04 12:55
→ lawyer94: 樣 08/04 12:55
→ lawyer94: 竹科跟中山高為何成功? 不就是完全學習美國行之有年的東 08/04 12:55
→ lawyer94: 西 08/04 12:55
→ lawyer94: 別人已經有成功的範例，你不去抄，然後自持聰明自己搞實 08/04 12:57
→ lawyer94: 驗，可笑 08/04 12:57
→ lawyer94: 樓上幾個崩潰仔真夠搞笑了，從頭到尾哪個專家學者支持在 08/04 12:59
→ lawyer94: 縣府的，倒是說說看，靠自己鄉民直覺就自認為自己決策比 08/04 12:59
→ lawyer94: 專家厲害，真夠搞笑了，這不是民粹什麼才是民粹 08/04 12:59
→ lawyer94: 然後還說花東人很少，不用考慮他們，說出這種話，真會笑 08/04 13:01
→ lawyer94: 死人 08/04 13:01
推 interact: 蓋原宜蘭要計畫徵收土地解決交通問題 08/04 13:01
推 shinepin: 可以吐槽的點實在太多，懶得說了！好好念書！ 加油！ 08/04 13:08
→ lawyer94: 我執業2年了，依然持續唸書增補新的實務決議等相關專業 08/04 13:10
→ lawyer94: 知識，而不是像你，提不出好的理由反駁，只能扯一些奇怪 08/04 13:10
→ lawyer94: 的題外話，可憐 08/04 13:10
→ lawyer94: 如果我要按你這種腦補言論，我也能說你沒見過世面，沒去 08/04 13:12
→ lawyer94: 日本看過什麼才是發達的鐵路建設吧，只是我不像你，喜歡 08/04 13:13
→ lawyer94: 扯些有的沒的，笑死 08/04 13:13
→ lawyer94: 某樓搞出的笑話真的是講不完啦 08/04 13:13
推 shinepin: 好棒好棒！！ 加油喔！！ 08/04 13:15
推 lizard30923: 所以lawyer94你打包票的蓋在宜蘭車站不會壅塞的壅塞 08/04 13:50
→ lizard30923: 定義到底怎樣算壅塞？正常順暢時的1.5-2倍甚至以上 08/04 13:50
→ lizard30923: 妳能接受嗎？還是你有自己的標準？快點出來分享一下 08/04 13:50
→ lizard30923: 反正我也懶得多說，等你分享完我先去把簽名檔做好放 08/04 13:50
→ lizard30923: 著我就要來等蓋完了 08/04 13:50
→ lizard30923: 如果你的定義是塞到順暢時3倍以上行車時間才叫壅塞 08/04 13:52
→ lizard30923: 也可以說來讓我們現在就笑一笑啊XD 08/04 13:52
推 lizard30923: 話說我也沒說過不用考慮花東，我說的是把花東這種外 08/04 14:09
→ lizard30923: 地人優先級放在本地人以上很有趣 08/04 14:09
→ lizard30923: 我真的不知道你是不是理解力有問題 08/04 14:09
推 ilanese: 台鐵前站、後站以立體的高空或地下道，都可以通行。 08/04 14:29
→ ilanese: 不要腦袋卡住，只想以平面通行。 08/04 14:29
→ ilanese: 甚至要是法令可行的話，馬路穿越建築物底下，也是一種方 08/04 14:30
→ ilanese: 法。 08/04 14:30
推 Chothort: 每次有高鐵新聞 推文就會很熱鬧XD 08/04 14:53
推 linlinme5208: 笑死 有人悲憤到現在？ 08/04 15:40
噓 lawyer94: 有些人以為接駁只能在車站門口，就認為一定會塞車，事實 08/04 16:01
→ lawyer94: 上就如樓上講得，立體聯通道，轉運站興建，鐵路高架化， 08/04 16:01
→ lawyer94: 紅綠燈時段調控，車道調撥，都有可能解決塞車問題，更何 08/04 16:01
→ lawyer94: 況宜蘭不要說拿外國大城市比，就拿六都來說，根本只是個 08/04 16:01
→ lawyer94: 小鎮，格局根本有夠小，用這理由跟西部人講真的會被笑死 08/04 16:01
→ lawyer94: ，根本夜郎人嘛 08/04 16:01
→ lawyer94: 因為不合自己意，設縣府，就各種崩潰悲憤，真是有夠好笑 08/04 16:02
→ lawyer94: 欸 08/04 16:02
推 lizard30923: 所以你信誓旦旦的不會壅塞的壅塞標準到底是啥？ 08/04 16:04
→ lizard30923: 你說我完我去做個簽名檔我就要去等蓋完了 08/04 16:04
→ lizard30923: 你講那麼多幹嘛？ 08/04 16:04
推 lolicone: 我建議設東澳 08/04 16:13
推 lizard30923: 接駁不一定要在正門口啦，但也不能多遠吧 08/04 16:17
→ lizard30923: 難道我去高鐵站載我家人要停宜運嗎XD 08/04 16:17
→ lizard30923: 不過也是啦，宜蘭前後站那臨停接送區跟周遭道路狀況 08/04 16:17
→ lizard30923: 稍微帶腦都知道高機率尖峰時段會壅塞，不敢正面回答 08/04 16:17
→ lizard30923: 問題怕被打臉我也是能理解XD 08/04 16:17
噓 lawyer94: 不要說上面這堆解決方式啦，高雄左營車可以直接開進高鐵 08/04 16:23
→ lawyer94: 站樓上接駁，某樓真的是越來越可憐欸，前面那麼多解決方 08/04 16:23
→ lawyer94: 式，直接忽略，然後說只用這方式會塞，留言看不懂就別出 08/04 16:23
→ lawyer94: 來亂可以嗎，笑死 08/04 16:23
→ lizard30923: 我又不管那麼多，我只想做簽名檔啊 08/04 16:25
→ lizard30923: 你說的不會壅塞的標準到底是什麼啊 08/04 16:25
→ lawyer94: 被打臉到臉腫得跟什麼一樣，聽你說塞成怎樣，還以為宜蘭 08/04 16:26
→ lawyer94: 站車流跟北京車流一樣大欸，用什麼方法都解決不了一樣， 08/04 16:26
→ lawyer94: 到底有沒有出過國啊，可憐 08/04 16:26
→ lizard30923: 你覺得不會就不會嘛，給個標準啊，我的正常行駛時間 08/04 16:26
→ lizard30923: 的1.5-2倍以上ok嗎？ 08/04 16:26
→ lizard30923: 我只有一個問題在問你真的不用講那麼多 08/04 16:26
→ lawyer94: 然後某樓在那邊紅綠燈也算塞車，我是覺得你乾脆別出來開 08/04 16:28
→ lawyer94: 車好了，如果是三寶就會希望不要有紅綠燈讓他停等啊，笑 08/04 16:28
→ lawyer94: 死 08/04 16:28
→ lizard30923: 還左營站能開到站內接駁XD你宜蘭站站體蓋出來還要規 08/04 16:28
→ lizard30923: 劃立體接駁喔XD真的挺有趣的 08/04 16:28
→ lizard30923: 所以你要回答你說的高鐵站蓋在宜蘭站共構不會壅塞的 08/04 16:29
→ lizard30923: 壅塞標準了沒，簡單的問題理解不了嗎 08/04 16:29
噓 lawyer94: 有人不愧是四輪大爺，那個嘴臉真的蠻討厭的，我看就算規 08/04 16:46
→ lawyer94: 劃一個接駁區不是在門口，你也會該該叫啦，因為懶嘛，腳 08/04 16:46
→ lawyer94: 不能離車嘛，當然繼續忽略其他疏散交通的做法，笑死 08/04 16:46
推 lizard30923: 所以你要回答你的壅塞定義了嗎，讓我去做簽名檔好嗎 08/04 16:47
→ lizard30923: 你既然認為不會壅塞管什麼疏散交通的方法? 08/04 16:47
→ lizard30923: 不要矛盾了好嗎 08/04 16:47
→ lawyer94: 前面回答的解決方案繼續忽略不看，跳針說別人沒幫他這個 08/04 16:48
→ lawyer94: 四輪大爺想辦法，可憐吶 08/04 16:48
→ lizard30923: 我也沒說一定接駁要在門口啊，至少不能多遠吧，難道 08/04 16:49
→ lizard30923: 要走路10分鐘才能接駁嗎XD 08/04 16:49
→ lizard30923: 啊你就認為不會壅塞了，讓你回答壅塞定義怎麼了嗎 08/04 16:49
→ lawyer94: 你就繼續崩潰悲憤好了，如果想改變結果，你就去找交通部 08/04 16:49
→ lawyer94: 的專家哭，可憐 08/04 16:49
→ lizard30923: 沒關係 我就問到你願意回答為止 你不回答我不能做簽 08/04 16:50
→ lizard30923: 名檔，很不方便 08/04 16:50
→ lizard30923: 請你回答你所說宜蘭高鐵站不會造成壅塞的壅塞定義 08/04 16:50
推 shinepin: 好棒棒！看不懂中文也沒邏輯只會斷章取義，加油！呵呵！ 08/04 16:52
推 shinepin: 避重就輕不回答別人問題，然後先說別人跳針再訕笑一番， 08/04 17:04
→ shinepin: 真的是很有趣的人格 08/04 17:04
推 lizard30923: 我是覺得自己本來就該對自己的言論負責才這樣問他 08/04 17:47
→ lizard30923: 我都把條件設好1.5-2倍行車時間然後會壅塞說白了 08/04 17:47
→ lizard30923: 他也可以拿我的去做簽名檔啊，然後自己好幾篇都信誓 08/04 17:47
→ lizard30923: 旦旦不會壅塞，問他壅塞條件又都不敢說 08/04 17:47
→ lizard30923: 提一堆解決方法有解決方法跟有沒有壅塞那根本兩回事 08/04 17:47
→ lizard30923: 就是有壅塞才需要解決方法這種簡單道理也不懂 08/04 17:47
→ lizard30923: 說直白點這邊也沒人是決策者，我也沒說要他條件說出 08/04 17:49
→ lizard30923: 來之後壅塞要下台還是要捐錢什麼的，只是簽名檔被笑 08/04 17:49
→ lizard30923: 一下而已有啥不敢說的，真的不懂 08/04 17:49
→ lizard30923: 如果蓋在宜蘭站造成壅塞這鍋也是民進黨要背不是鄉民 08/04 17:50
推 wokou: 好了啦 反正就那幾個一直在悲憤啊 08/04 18:30
→ wokou: 講了也講不聽一直跳針一直開戰場 08/04 18:30
→ wokou: 盡到告知義務就好了 畢竟紅綠燈當塞車的人 08/04 18:32
→ wokou: 你期待有多高？ 08/04 18:32
→ wokou: 然後現在有新招欸 一直呵呵好棒棒加油 08/04 18:32
→ wokou: 不說還以為在cosplay 天線寶寶 笑死 08/04 18:33
推 shinepin: 樓上的你也加油喔！ 呵呵！ 08/04 18:34
推 wokou: 馬上出來示範惱羞 哈哈哈 真好cue 08/04 18:44
推 shinepin: 看你們這麼會耍嘴皮子真的是不可多得的人才，幫你們加加 08/04 18:49
→ shinepin: 油呀！ 覺得你們真的很有趣，讓我今天開心一整天 08/04 18:49
推 wokou: 讓你開心不難啊 轉天線寶寶給你看就好啦 08/04 19:34
→ wokou: 然後又在一直加油好棒棒 你484詞窮了？ 08/04 19:34
推 shinepin: 謝謝你們讓我看了一天的天線寶寶！我心滿意足了！ 顆顆 08/04 19:42
推 wokou: 哈哈哈 好喔 還在自嗨嗎？ 你開心就好 08/04 19:57
→ wokou: 很榮幸能幫助到身邊需要幫助的朋友 08/04 19:58
推 r13974682: 停紅燈也算壅塞嗎 笑死 08/05 07:44
推 pearlQQ: 宜蘭要張了嗎 08/05 07:50
推 pearlQQ: 漲，可憐的在地人，買不起房 08/05 07:56
→ blue5487: 妙妙變聰明了，不明示設哪 08/05 10:03
推 interact: 妙姐真的越來越有智慧了XD 08/05 10:55
推 lizard30923: 妙姐上任以來很多決策都蠻有智慧的，背後智囊團厲害 08/05 11:06
→ lizard30923: 這次高鐵也是完美甩鍋，該幫溪南爭取的也爭取了 08/05 11:06
→ lizard30923: 然後這時候跳出來說都可以，不去卡溪北人的大利多 08/05 11:06
→ lizard30923: 高鐵不定案也是你中央問題，基本上不管是溪南人覺得 08/05 11:06
→ lizard30923: 被放生的不滿還是遲遲不決定的不滿這波民進黨都要扛 08/05 11:06
→ lawyer94: 一堆韓粉高潮 08/05 11:40
推 lizard30923: 樓上要來為自己打包票的不會壅塞言論負責了嗎？ 08/05 11:43
→ lizard30923: 到底不會壅塞怎樣才叫壅塞啊，這麼有把握又不敢提 08/05 11:43
→ Andosinjo: 都2021年中了，還有人在提韓粉... 活在過去真可憐！你 08/05 15:41
→ Andosinjo: 那邊還來得及，記得買高端股票 08/05 15:41
推 lizard30923: 別說了，之前只要有人提到大量車流進市區搭車接人會 08/05 15:47
→ lizard30923: 壅塞他都信誓旦旦說宜蘭這種鄉下地方不會，其他人想 08/05 15:47
→ lizard30923: 太多，現在要他說明壅塞標準讓我做個簽名檔傳承下去 08/05 15:47
→ lizard30923: 他也不敢，能期待他水準有多高 08/05 15:47
推 lizard30923: 說不定他根本不清楚目前前後站的交通狀況，不敢出來 08/05 15:57
→ lizard30923: 讓我做簽名檔也是合理，曾經在尖峰時段那附近通勤好 08/05 15:57
→ lizard30923: 一陣子的我就完全不敢說那邊不會塞XD 08/05 15:57
推 Europeanlose: DPP溪南幾個人士如李錫欽、水牛要羅東啊 妙妙這樣 08/05 18:40
→ Europeanlose: 反而聰明 而且江如果要選縣長不考慮一下溪南方面的 08/05 18:40
→ Europeanlose: 感受？ 08/05 18:40
推 wokou: 不可能設在溪南啦 喊爽的而已 08/05 21:22
→ wokou: 照你邏輯 設在溪南 那溪北民眾頭城人的感受？ 08/05 21:24
→ wokou: 真的不要那麼鄉愿 尊重專業好嗎 08/05 21:25
→ wokou: 喊蓋在溪南的水牛伯李某才是政客 08/05 21:25
→ sanro0509: 當然是喊爽的啊 但是不喊當然也不行 而且真的要是設在 08/05 22:18
→ sanro0509: 羅東也一定換溪北不爽 本來這些設站議題都有政治因素在 08/05 22:18
→ sanro0509: 帶 今天如果妙妙一樣直接喊設宜蘭 本陣羅東那邊一定譙 08/05 22:18
→ sanro0509: 所以之前有人如果照此部分來看就有提到設縣政反而平衡 08/05 22:20
→ sanro0509: 與保守 08/05 22:20
推 wokou: 啊這就是鄉愿啊 想兩邊討好的結果 08/06 00:17
→ wokou: 但不是做有利標 08/06 00:18
→ wokou: 台灣政治人物都這樣玩 民眾還支持的話 08/06 00:18
→ wokou: 活該韭菜 08/06 00:18
推 lizard30923: 每個人的最有利又不同，做決定本來就會對某些人有利 08/06 00:42
→ lizard30923: 然後得罪另外一群人，整體效益這種未來的東西更不是 08/06 00:42
→ lizard30923: 現在可以判斷決策是否正確的 08/06 00:42
→ sanro0509: 專業也要看啊 像屏東用倒退嚕方案被批評的更慘 08/06 09:49
→ grinsssss: 笑死 某w再人身攻擊啊 08/11 01:16