看板 I-Lan 關於我們 聯絡資訊
看看交通部最新的說法 https://newtalk.tw/news/view/2021-08-19/623054 胡湘麟指出,交通部立場確實是選四城站,這是工程、拆遷量、地區性發展整體評估的結果 ,但個別條件上,確實宜蘭站有它的優勢,且在會議上有9成的人支持站址設在宜蘭,少部 分支持在縣政中心,地方的意見交通部很重視,將配合立院考察結論,於1個月內再度來到 宜蘭召開說明會。 看起來 交通部不斷丟要設在四城的風向新聞 目的就是要試水溫 可是沒有想到 反彈的聲音卻那麼大 藍綠一齊訐譙交通部 因此交通部現在又要延遲公布 目的是找下台階 真的要硬推早就決定 根本不會拖拖拉拉 所以到底要拖多久? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.36.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1629370690.A.70A.html
Neo0215: 先幫某人推 宜蘭不需要高鐵 錢省下來 08/19 19:12
e33554431: 這個政府還會管民意嗎 08/19 19:12
ss455032: 哪都沒差蓋在南澳也可以 以後搭星艦哪都沒差 08/19 19:18
PlusSign: 搞笑的立場跟條件 08/19 19:23
lottopop2: 溪南人: 哈囉 ? 四城宜蘭吵夠沒 ? 那個縣政呢 08/19 19:28
m9229003: 很聰明啊 洗成四城宜蘭 不要四城只好宜蘭 完全沒縣政事 08/19 20:12
kevinapo: 是真的很好奇智商低到什麼程度才會考慮四城 08/19 20:13
hakkiene: 高鐵本體就是土地開發 運輸其次 08/19 20:36
cheap3c: 蘇貞昌下台吧 08/19 20:44
PlusSign: 高鐵設在四城,然後快鐵接上宜蘭羅東高架XDDD 08/19 20:50
DAVIDQQ: 不知道OPPO的立場是什麼? 08/19 23:12
mystage: 民進黨內部應該是一致想要宜蘭站 08/19 23:38
kavalan1979: 4城溪南票縣長立委dpp就不用選了 08/19 23:58
taipoo: 不要浪費納稅錢做這種沒意義的建設 08/20 01:59
ting74942: 樓上好像每篇回文幾乎一樣 08/20 03:21
ting74942: 其實納稅錢拿去蓋一堆蚊子館比蓋高鐵更沒效益,反正有 08/20 03:23
ting74942: 人會貪還是會貪,不會因為你認為的浪費錢而不去貪 08/20 03:23
celtics1997: @taipoo 錢奴這次沒說官商勾結已經改變了 08/20 04:00
celtics1997: @taipoo 歡笑錢奴 08/20 04:01
celtics1997: taiwan poopoo 08/20 04:01
celtics1997: #1Vkkg-m6 (NTU) 08/20 04:01
celtics1997: #1Qe4xhVj (Tech_Job) 08/20 04:01
celtics1997: #1Ue6hYYz (Tech_Job) 08/20 04:01
celtics1997: #1S6St3wu (Marginalman) 08/20 04:01
celtics1997: https://bit.ly/2SCRa0j 08/20 04:01
celtics1997: https://bit.ly/3fSsqsI 08/20 04:01
celtics1997: https://bit.ly/3pExdT2 08/20 04:01
celtics1997: https://bit.ly/3vjEwRl 08/20 04:01
Underline: 黨想蓋哪就蓋哪 當初何必花八千萬做專家評估? 08/20 09:32
Dwccc: 政府管民意做啥,專業評估比較重要。 08/20 14:11
ilanese: 民進黨政府也漠視專業評估啊!花八千萬專業評估的高鐵站 08/20 14:48
ilanese: 選址是台鐵宜蘭站耶。 08/20 14:48
sleeplist: 只考慮好蓋,但不見得好用 08/23 19:08
sleeplist: 以長遠看很微妙 08/23 19:09