→ chiangww: oppo搞成這樣很大機會是蓋不了了，會一直拖下去。蘇貞昌 09/23 11:58
→ chiangww: ：“要尊重專業、切合民意“，王國材：“9月25日再談， 09/23 11:58
→ chiangww: 沒有談成的話，會繼續溝通”，擺明了要長期溝通。交通部 09/23 11:58
→ chiangww: 這邊要談工程專業問題，地方oppo那邊要談政治操作及利益 09/23 11:58
→ chiangww: ，談得成才有鬼。可憐高架鐵路也跟著拖了 09/23 11:58
噓 interact: 有可能先蓋好部份的高架鐵路嗎？唉 09/23 12:13
推 OnesXiao: 手機王要轉職高鐵王了? 09/23 12:16
噓 samuraijapan: 為什麼不設四城？瞧不起礁溪人？設縣府、羅東，對頭 09/23 12:22
→ samuraijapan: 城礁溪鄉親不易搭車，只顧到溪南人，設四城宜蘭才 09/23 12:22
→ samuraijapan: 能照顧全縣民眾都方便搭乘，有誰習慣往北先往南？ 09/23 12:22
→ samuraijapan: 當礁溪頭城人傻了嗎？ 09/23 12:22
推 kavalan1979: 完全照黨的劇本走，宜蘭讚，縣政掰，四城辛苦了 09/23 12:25
噓 samuraijapan: 照黨劇本走？傅崐萁是資進黨？ 09/23 12:34
噓 chiangww: 要先蓋高架鐵路也行，就是要選四城，四城規劃為東部快鐵 09/23 12:53
→ chiangww: 的起點，高鐵設站於此很正常，轉乘方便又不妨礙高架鐵路 09/23 12:53
→ chiangww: 進度。只是oppo為首的反彈很大啊… 09/23 12:53
推 kavalan1979: 就像北高雄去台南站，北台南去嘉義站搭一樣，頭礁去 09/23 12:58
→ kavalan1979: 南港搭，畢竟四城能服務的本縣人口就是比縣政少 09/23 12:59
推 jojomickey2: OPPO虧你還是溪北立委，溪北的選民再投他真的是智障 09/23 13:31
→ jojomickey2: ，四城明明就不差硬被帶風向，蓋在縣政就認了如果萬 09/23 13:31
→ jojomickey2: 一不是縣政，也不是四城卻選一定會大塞車的宜蘭，這 09/23 13:31
→ jojomickey2: 政策就太垃圾了 09/23 13:31
→ linlinme5208: 兩邊都支持宜蘭 都是是在拖啥洨 09/23 13:40
→ linlinme5208: 夕城就免了 09/23 13:41
→ linlinme5208: 最好全部人支持夕城啦 一堆人反對好嗎 09/23 13:43
推 gg23: 四城的土地白炒了... 09/23 14:03
推 Neo0215: 為啥要設四城 只是往台北根本用不到高鐵 如果長途那往南 09/23 15:51
→ Neo0215: 一下是會死？在四城一堆人都不方便就你礁溪人爽喔 外縣市 09/23 15:51
→ Neo0215: 旅客也不會想停在那麼偏北的鬼地方啦 09/23 15:51
推 dwyanes: 四城最爛 09/23 15:53
推 Neo0215: 有種就公投決定 網路民調四城都是最爛 09/23 15:54
推 scuderia: 誰來提醒我一下，那個日本侍是誰的分身？ 09/23 15:55
推 Neo0215: 高鐵又不是拿來給礁溪人去台北順路用的 在搞笑嗎 長途啊 09/23 16:01
→ Neo0215: 長途！ 09/23 16:01
推 Neo0215: 1600億給你們順路當台鐵在用的喔 09/23 16:04
推 Neo0215: 對大部分宜蘭人中心一點的縣政比較方便 對外縣市旅客宜蘭 09/23 16:09
→ Neo0215: 羅東方便 再怎樣也輪不到四城 09/23 16:09
→ alan0260: 設四城是什麼鬼考量啊~ 09/23 16:33
→ alan0260: 礁溪是有多少人？說出來聽聽？ 09/23 16:34
→ alan0260: 宜蘭人大部份聚居宜蘭、羅東兩地不是事實嗎？設高鐵在四 09/23 16:39
→ alan0260: 城是什麼鬼？除了炒地皮有啥好處？縣政不就是這兩地中 09/23 16:39
→ alan0260: 心點又都剛好避開市中心 09/23 16:39
→ lawyer94: 縣府派崩潰 09/23 16:56
→ werlight: 縣府弄個民調普查比較快啦 09/23 17:21
推 OnesXiao: 高鐵並不是單純為了當地居民而蓋的...不要單單只是用地 09/23 17:23
→ OnesXiao: 區的角度去看，只要有蓋對宜蘭人都是好事。四城的居民也 09/23 17:23
→ OnesXiao: 不一定100%支持，對附近的交通肯定會有影響，列車行駛 09/23 17:23
→ OnesXiao: 的噪音也是，說不定房子還因此要被拆遷 09/23 17:23
推 dwyanes: 除了擔心塞車外 四城比宜蘭站好在哪??? 09/23 17:53
噓 Andosinjo: 住頭城是不會直接上雪隧嗎？搭什麼高鐵… 到時候運量 09/23 18:05
→ Andosinjo: 低，又要被全國笑了 09/23 18:05
推 aaagang: 中央：即然無法讓民眾接受，那就從長計議....(擱置) 09/23 18:27
推 willyover: 蓋四城不如別蓋吧 09/23 18:42
推 chuangjoanne: 四城爛到爆 設在那誰會搭 09/23 18:51
推 allforyour2: 蓋四城不如別蓋，浪費錢不如不要花錢。 09/23 18:56
推 kavalan1979: 蓋縣政才更有可能成為新市鎮，去2個市區都近，或是將 09/23 19:15
→ kavalan1979: 原本宜羅人口吸過去 09/23 19:15
推 ilanese: 花蓮王的意見是希望高鐵站設在台鐵宜蘭站或台鐵羅東站。 09/23 19:32
噓 lawyer94: 還在新市鎮.... 09/23 19:35
→ armorblocks: 要蓋四城幹脆別蓋 省更多 09/23 19:54
→ ss88210049: 再吵下去原本20年工程會變50年才會完工 09/23 21:37
推 u0012513: 誰支持縣政下一票就投誰啦 09/23 21:56
噓 jojomickey2: 高鐵主要考量又不是給宜蘭人搭的，是給台北人搭的好 09/23 22:25
→ jojomickey2: 嗎?捫心自問有多少宜蘭人會搭高鐵的，本來就是來炒地 09/23 22:25
→ jojomickey2: 皮用的，問題炒在宜蘭後果就是大塞車，只有縣政跟四 09/23 22:25
→ jojomickey2: 城兩站能避免，羅東不用想了拆遷問題搞好都幾十年了 09/23 22:25
→ lawyer94: 一小時一班，能多塞，而且宜蘭站轉乘別站方便，又不是人 09/23 22:34
→ lawyer94: 人都會出站做車 09/23 22:34
推 dwyanes: 蓋在四城給台北人搭??? 台北人能到宜蘭誰要跟你到四城? 09/23 23:06
噓 jojomickey2: 這麼大的建設在市區說不會塞車…你要不要先去萬華中 09/24 00:07
→ jojomickey2: 和還沒完成的捷運附近開車看看… 09/24 00:07
→ lawyer94: 新竹站旅運是宜蘭幾倍，站前交通也很順啊，更何況台鐵班 09/24 00:49
→ lawyer94: 次是高鐵幾倍 09/24 00:49
→ lawyer94: 萬華中和人口多少，宜蘭市人口多少，密度又差多少，別拿 09/24 00:51
→ lawyer94: 偏鄉跟都市比好不好 09/24 00:51
推 OnesXiao: 問題宜蘭的路都很小條...你有在外縣市生活過嗎? 09/24 02:13
推 OnesXiao: 宜蘭就是因為人口少，當初的都市計畫道路才規劃只有這 09/24 02:14
→ OnesXiao: 樣，導致車子一多就狂塞 09/24 02:14
推 OnesXiao: 就算高鐵一小時一班，有多少人是家人開車來載的？週邊道 09/24 02:18
→ OnesXiao: 路會停滿多少車子在那等... 09/24 02:18
推 smt3457: 只要連假，轉運站週邊就是滿滿的違停。這樣還要蓋高鐵？ 09/24 03:02
噓 jojomickey2: 南部高鐵都不敢蓋市區就你宜蘭市區特別大???你這麼厲 09/24 04:05
→ jojomickey2: 害當初不找你來規劃高鐵，交通部的官員都是智障比網 09/24 04:05
→ jojomickey2: 路嘴炮還差…現在是政客要搞到宜蘭站，還是專家想避 09/24 04:05
→ jojomickey2: 開宜蘭站??? 09/24 04:05
→ jojomickey2: 政客出張嘴萬一宜蘭站蓋好塞爆了，像內湖這樣，再來 09/24 04:08
→ jojomickey2: 怪後面的市長無能???前面的政客好棒棒 09/24 04:08
推 jojomickey2: 而且台鐵高鐵共站與否，對塞車影響的差別也很大，板 09/24 04:18
→ jojomickey2: 橋跟台北車站是地下化才能蓋市區，台中台南也是這樣 09/24 04:18
→ jojomickey2: 佔很大的因素才另外蓋到烏日歸仁拜託去外地實地看一 09/24 04:18
→ jojomickey2: 下...不要政客說什麼跟著喊 09/24 04:18
推 senstivewu: 同意jojo 大，若真在宜蘭站，一起塞爆吧:) 09/24 06:29
推 lses6211: 塞爆總比跑老遠去搭高鐵好XD 時間差太多了 09/24 09:00
→ lawyer94: 新竹的路跟宜蘭一樣小好嗎，至於你說違停，基本上你那邊 09/24 09:13
→ lawyer94: 既然要高架設站，不管是轉運站還是車站，基本上一定會規 09/24 09:13
→ lawyer94: 劃停車場，外加科技執法，怎麼可能還跟現在一樣，要不要 09/24 09:13
→ lawyer94: 做而已 09/24 09:13
→ lawyer94: 西部設郊區，很大原因是因為成本好嗎 09/24 09:14
→ lawyer94: 跟你說啦，科技執法搞下去，誰敢違停，新竹那邊就是車站 09/24 09:19
→ lawyer94: 跟景點都這樣做，車站附近再建個停車場，基本搞定 09/24 09:19
噓 jojomickey2: 新竹高鐵站在六家火車站旁，某人一直用新竹當例子， 09/24 09:56
→ jojomickey2: 結果新竹高鐵跟交通部想用四城車站分流一樣，天啊推 09/24 09:56
→ jojomickey2: 文亂講不用負責的嗎?新竹高鐵反而適用四城站的案例卻 09/24 09:56
→ jojomickey2: 一直鬼扯… 09/24 09:56
→ jojomickey2: 全高鐵十三個站也就板橋台北地下化設市區你要宜蘭站 09/24 09:59
→ jojomickey2: 當第一個，當其他十個站十個縣市都沒人抗議嗎??為了 09/24 09:59
→ jojomickey2: 方便房地價蓋宜蘭是很爽，但毀了交通值得嗎??? 09/24 09:59
噓 lawyer94: 誰在跟你講六家高鐵站，不是一直在講新竹車站嗎，自己看 09/24 10:14
→ lawyer94: 不懂還出來亂噓，好笑 09/24 10:14
→ lawyer94: 都講台鐵了，還在那邊亂扯六家高鐵站，可憐 09/24 10:16
→ lawyer94: 建議你最好配一一副眼鏡看清楚前面推文再來推文啦 09/24 10:18
噓 lawyer94: 四城跟縣府轉乘不方便，勢必一堆人得坐車，宜蘭站轉乘方 09/24 10:24
→ lawyer94: 便，並非人人都會坐車，溪南或往礁溪的人基本上就不需要 09/24 10:24
→ lawyer94: 特別請人接送，即可在宜蘭站轉搭台鐵到溪南或礁溪各站， 09/24 10:24
→ lawyer94: 光是這樣，道路車流量比在四城跟縣府少多少 09/24 10:24
噓 lawyer94: 然後刻意迴避不談科技執法跟停車場，以及宜蘭站轉乘台鐵 09/24 10:26
→ lawyer94: 分流的解決方案，繼續喊會塞車，笑死 09/24 10:26
推 jojomickey2: 笑死不討論高鐵我跟你討論新竹台鐵???你邏輯差也不要 09/24 10:28
→ jojomickey2: 出來搞笑嘛... 09/24 10:28
推 jojomickey2: 拜託你去六家搭一下新竹高鐵再來鬼扯…拿新竹火車站 09/24 10:33
→ jojomickey2: 來說宜蘭交通不會塞… 09/24 10:33
推 jojomickey2: 你到底知不知道高鐵宜蘭站預定地在哪??哪來自信不會 09/24 10:37
→ jojomickey2: 塞車 09/24 10:37
噓 lawyer94: 舉重以明輕，新竹車站的運量絕對比宜蘭高鐵站高幾倍，班 09/24 10:51
→ lawyer94: 次也多好幾倍，這樣都沒塞，你跟我說宜蘭高鐵會比新竹塞 09/24 10:51
→ lawyer94: ，然後繼續迴避科技執法的方案，笑死 09/24 10:51
噓 ilanese: 一小時一班會塞車？（還不談單純花東轉乘的人） XD 09/24 10:53
噓 lawyer94: 不知道是不是因為有人有違停的習慣，所以刻意不談科技執 09/24 10:54
→ lawyer94: 法，甚至反對科技執法啦 09/24 10:54
推 jojomickey2: 苗栗彰化也一小時一班為什麼也蓋郊區，他們不會抗議 09/24 11:02
→ jojomickey2: 的嗎?宜蘭市區的道路規劃是很老舊的，一蓋這種大型建 09/24 11:02
→ jojomickey2: 設三五年交通黑暗期跑不掉，某人繼續搞笑拿新竹火車 09/24 11:02
→ jojomickey2: 站說宜蘭站不會塞，結果新竹高鐵蓋在六家火車站旁… 09/24 11:02
→ jojomickey2: 你這麼厲害先說服新竹高鐵遷到市區再來辯好嗎? 09/24 11:02
推 interact: 總之縣政塞車的機率一定明顯低於宜蘭站 09/24 11:04
推 jojomickey2: 縣政那邊分流還可以，但宜蘭站預定地那裡一定塞死 09/24 11:07
噓 lawyer94: 先有高速鐵路還是先有苗栗站自己想一想，而高鐵的路線不 09/24 11:13
→ lawyer94: 經過市區，主要跟用地困難、建造成本，和帶有對開發新市 09/24 11:13
→ lawyer94: 鎮的幻想(只是開發市鎮多半失敗)有關，這些都搞不清楚， 09/24 11:13
→ lawyer94: 你想出來辯什麼 09/24 11:13
→ lawyer94: 縣府分流個鬼，那邊台鐵頂多設簡易站，轉乘不便，導致得 09/24 11:16
→ lawyer94: 出站坐車，轉乘優勢跟宜蘭站差那麼多，根本不能比，這樣 09/24 11:16
→ lawyer94: 還看不懂也沒辦法了，只能說你的大公路主義印象太強了， 09/24 11:16
→ lawyer94: 呵呵 09/24 11:16
→ lawyer94: 在宜蘭設站，如果是蘇澳人，即可轉乘台鐵到蘇澳站方便， 09/24 11:20
→ lawyer94: 在縣府設站，簡易站轉乘不便，變成非得出站搭車不可(如 09/24 11:20
→ lawyer94: 此導致車流增加)，到底會不會算 09/24 11:20
推 jojomickey2: 我看某人應該是學生…連環市道路在縣政中心旁都不知 09/24 11:21
→ jojomickey2: 道…先學會開車再來嘴砲吧 09/24 11:21
推 jojomickey2: 對了快請你去改革高鐵，把其他縣市高鐵都蓋在效區的 09/24 11:26
→ jojomickey2: 笨蛋教訓一頓，好厲害呀，交通部大家都比不上你專業! 09/24 11:26
→ jojomickey2: !! 09/24 11:26
噓 lawyer94: 連先有高鐵還是先有苗栗彰化站都搞不清楚的人，有什麼資 09/24 11:29
→ lawyer94: 格嘴，笑死 09/24 11:29
→ lawyer94: 這麼怕違停，你就乾脆跟縣府建議整個宜蘭都搞科技執法啦 09/24 11:29
→ lawyer94: ，看宜蘭人還敢不敢違停，包括你，呵呵 09/24 11:29
→ jojomickey2: 一邊發文說新竹交通很糟，這邊跟我筆戰新竹交通很好 09/24 11:32
→ jojomickey2: …你人格分裂嗎??哈哈哈哈哈哈哈哈哈 09/24 11:32
→ jojomickey2: 人格分裂大師我怕你了你說的都對 09/24 11:33
噓 lawyer94: 沒住過新竹就別出來鬧笑話了，新竹討論交通問題，一般是 09/24 11:39
→ lawyer94: 指上下班尖峰時段進園區，園區離新竹車站可遠了，先看一 09/24 11:39
→ lawyer94: 下地圖有多遠再來嘴好嗎，可憐 09/24 11:39
→ lawyer94: 搞不清楚狀況，就亂扯一堆，真的會笑死 09/24 11:40
→ lawyer94: 好歹你也看一下下面留言討論的點是不是在那裡 09/24 11:42
→ lawyer94: 從頭到尾在講新竹車站的交通，結果自己腦補認為別人說新 09/24 11:44
→ lawyer94: 竹交通都很好，這已經不是換副眼鏡能解決的了，呵 09/24 11:44
推 dwyanes: 四城真那麼好就不會這麼多人反對了 09/24 12:06
→ dwyanes: 宜蘭跟四城來投票我相信宜蘭也會是多數人共識 09/24 12:06
→ dwyanes: 就問你外縣市搭到高鐵來到四城要衝3.. 09/24 12:07
推 wokou: 跟你講啦 專業評估都告訴你哪個站點最適合了 09/24 13:00
→ wokou: 尊重專業很難嗎？ 09/24 13:01
→ wokou: 炒地就炒地 還在那邊裝清流 09/24 13:02
→ wokou: 東扯西扯一大堆 但完全看不到重點啦 09/24 13:02
推 jojomickey2: 現在公投每人發十萬現金也百分之百過呀，高鐵蓋自己 09/24 13:52
→ jojomickey2: 家旁大家都說好呀，那交通部幾十幾百位專家學這麼久 09/24 13:52
→ jojomickey2: 幹嘛請嘴砲人格分裂鄉民就好了嘛XD 09/24 13:52
推 OnesXiao: 外縣市搭高塔來四城要做啥? 那去烏日要做啥? 來宜蘭跟去 09/24 13:54
→ OnesXiao: 台中呀 好笑....前面有一論點我還滿支持 就是人到四城 09/24 13:54
→ OnesXiao: 還是要進宜蘭市，除非交通能跟環市道路無縫接軌 09/24 13:54
噓 lawyer94: 台中蓋烏日是因為政府幻想台中人口足以支撐建新市鎮(只 09/24 15:07
→ lawyer94: 是現在看來很失敗)，又地理位置適合台中彰化共同使用， 09/24 15:07
→ lawyer94: 跟四城的地位哪能比，就算縣府也比不上，宜蘭羅東跟台中 09/24 15:07
→ lawyer94: 彰化的中繼點簡直懶覺比雞腿 09/24 15:07
推 shinepin: 哎唷喂呀！ 搞笑三寶只出現兩位，剩下的公民老司呢？ 09/24 22:17
→ shinepin: 跳針三寶只准宜蘭市炒地不准其他地方炒地，真的是大開眼 09/24 22:19
→ shinepin: 界 09/24 22:19
→ lawyer94: 要炒地怎麼會笨到去宜蘭市炒，當然要去縣府跟四城炒才有 09/24 22:47
→ lawyer94: 暴利空間嘛 09/24 22:47
→ interact: 硬要炒宜蘭後站也是潛力無窮啦 09/24 23:05
→ kavalan1979: s大，公民導師去挑戰專業鐵道版了 XD 09/24 23:32
推 shinepin: 所以就承認宜蘭市一樣會炒地皮了麻！只准宜蘭市炒地皮不 09/24 23:41
→ shinepin: 准其他地方炒地皮，這種雙標也只有三寶說的出來 09/24 23:41
推 shinepin: 公民老司一如往常的好笑。哈哈 09/24 23:56
推 ilovettb: 拿新竹車站跟宜蘭比? 騙人沒去過新竹車站喔 09/25 02:29
噓 yongyang: 根本不需要蓋 09/25 14:52