推 NelsonGo: 縣府那邊 不是已經高架了嗎 10/13 07:57
推 doraemon129K: 1.那邊鐵路已高架化 10/13 08:06
→ doraemon129K: 2.不會有站體過高，因為不是疊層，而是四城一樣在 10/13 08:07
→ doraemon129K: 旁邊 10/13 08:07
推 pisser: 他說的是高鐵高架吧？ 台鐵高鐵鐵軌不通用 10/13 08:08
推 doraemon129K: 3.拆遷的確較少，但徵收比較多 10/13 08:23
→ doraemon129K: piss大，他指的是因為台鐵宜蘭也要高架化，台鐵的 10/13 08:24
→ doraemon129K: 部分得先處理使用臨時軌後再高架 10/13 08:24
→ interact: 原宜蘭站體必須架高強徵民宅，縣政則不用(但徵地面積大 10/13 08:36
站體部分要拆遷的樓地板面積，宜蘭站比縣府站及四城站還少耶！
https://i.imgur.com/hOYbso3.jpeg
還有你怎麼不把設在縣政站，區段徵收強徵民宅，要拆的建物面積是最多的事實講出來？
推 eternal1120: 照你這邏輯 設哪都會有問題 什麼都政治力~ 10/13 09:54
推 scuderia: 其實大家不用跟他認真，他的核心一直是北宜直鐵＞高鐵 10/13 09:55
→ scuderia: 高鐵設宜蘭站＞其他站，知道這些之後你就懶得跟他回了， 10/13 09:55
→ scuderia: 所有的說明在他眼中都是民進黨的政治力介入、炒地、暗盤 10/13 09:56
→ scuderia: ，他沒有在跟你來什麼理性討論的。 10/13 09:56
→ scuderia: 雖然我也堵爛民進黨這波操作，但是版上幾位自封交通專家 10/13 09:57
→ scuderia: 還有某常常被水桶的F某，都直接跳過不用認真看 敬謝不敏 10/13 09:58
花7000萬、8000萬好幾個月的專業評估，選定宜蘭站。
結果現在莫名其妙行政院想以四城站為優先選項，之後又找一堆理由想跳過宜蘭站
來選縣府站。
高鐵每個站址都或多或少有點問題，但專業評估就是認為宜蘭站最好。
※ 編輯: ilanese (36.229.141.17 臺灣), 10/13/2021 11:14:12
推 cheap3c: 民進黨真的很糟糕 10/13 11:18
※ 編輯: ilanese (36.229.141.17 臺灣), 10/13/2021 11:36:46
推 shinepin: 專業評估裡面沒有考慮到實際站體與路線對地區造成的影響 10/13 11:45
→ shinepin: 那個蓋起來快變成巨人之牆了啦！哈哈哈 10/13 11:45
推 doraemon129K: 很糟糕就不會讓你選了，想當初不給設六輕的某黨還 10/13 12:55
→ doraemon129K: 威脅宜蘭不給高速公路呢 10/13 12:55
→ doraemon129K: 有看到你貼的圖當初拆遷的部分，宜蘭站寫不含快鐵 10/13 12:56
→ doraemon129K: 嗎？？？ 10/13 12:56
推 lses6211: 那個...只要過宜蘭站蓋，不管哪邊都會變成巨人之牆喔 10/13 12:57
→ doraemon129K: 不含快鐵那可是一大半都沒含呢！也難怪給你_略過了 10/13 12:57
→ lses6211: 只要高架化，出四城一定會形成長長的牆穿過宜蘭市 10/13 12:57
推 snowcs: 不知道有沒有機會改北宜直鐵 10/13 13:27
→ aak3147: 宜蘭站你只看到拆，阿要不要蓋？ 10/13 13:48
→ doraemon129K: 哈囉，有看到不含快鐵嗎？ 10/13 18:28
→ scuderia: 多啦兄真的不用跟他認真了啦，以前就發文跟他討論過了， 10/13 18:39
→ scuderia: 凡是打臉的不是無視就是狂跳針，我都已經懶得回他了，任 10/13 18:40
→ scuderia: 他去就好，設站重點都還是要看整體區域平衡和有利未來發 10/13 18:40
→ scuderia: 展，什麼多花錢多拆房根本不是重點，可惜他的腦子沒有能 10/13 18:41
→ scuderia: 力消化這些，所以就圍繞在自己的核心價值狂跳針而已 10/13 18:41
推 shinepin: 巨人之牆32M跟20M的差別 10/13 18:42
推 r13974682: 借文，臉書看到宜蘭市收垃圾加嚴了 10/13 20:51
→ v9300087: 是不是擔心不蓋在四城或宜蘭了嗎~~~ 10/13 21:13
→ TqpT: 北宜快鐵就夠了，就像高雄的新左營站到屏東一樣 10/13 22:15
推 Ilou: 哦哦，這樣看起來四成的確最好。 10/13 22:44
推 lemonsong: 借問一下，羅東東光那的羽球館已經正常開幕了嗎？ 10/13 22:54
噓 forevergood: 還是有人狀況外，不管設宜蘭、新宜蘭、縣府，高架長 10/13 23:28
→ forevergood: 度都還是32公尺，只是差別在共軌高架長度的長短，設 10/13 23:29
→ forevergood: 宜蘭站，高鐵站32公尺高，但是設縣府站20公尺高，但 10/13 23:29
→ forevergood: 是從宜蘭河到女中路這段高架鐵路，都是32公尺高。 10/13 23:30
推 kennyapr: 四城站最佳，聯外道路寬又近高速公路，有腹地可緊臨高鐵 10/14 01:02
→ kennyapr: 車站建快速往縣內各鄉鎮市的接駁轉運站，快鐵起點站，也 10/14 01:02
→ kennyapr: 不受鐵路高架影響，妥善排點頭城蘇澳間短程區間車接駁 10/14 01:02
→ kennyapr: 及台北花蓮台東間長程普悠瑪太魯閣轉車。 10/14 01:02
噓 forevergood: 假如再論到未來發展性，或者經濟效益，評估報告已經 10/14 01:20
→ forevergood: 說：宜蘭站，因為市區共構發展才是最好，南港站就是 10/14 01:21
→ forevergood: 非常好的典型案例，板橋站也是，發揮1+1>2的效應。 10/14 01:21
→ forevergood: 再看看台中烏日高鐵站，就是非常失敗共構案例。 10/14 01:22
推 lses6211: 吵破壞景觀天際線還有徵收過多根本是假議題，只要高架 10/14 08:52
→ lses6211: 化一定會有上述兩問題，宜蘭站缺點根本是為反而反才提 10/14 08:52
→ lses6211: 出來 10/14 08:52
→ lhy8104522: 看到有人在騙 設在宜蘭站要30公尺高是因為多了穿堂層 10/14 09:50
→ lhy8104522: 不然只有20公尺高 誰跟你設縣府宜蘭站會30公尺高？ 10/14 09:50
→ lhy8104522: 你加蓋的喔？ 10/14 09:50
推 forevergood: 樓上這個版就是有人不知道，成天嘴砲亂吵亂鬧，才會 10/14 10:13
→ forevergood: 變成這種情形，反指標看板，根本錯誤誤導，設縣府站 10/14 10:13
→ forevergood: 只是站體高度約20公尺高，但是宜蘭河到女中路這段共 10/14 10:14
→ forevergood: 軌高架上去，所以依舊32公尺高，因為台鐵高鐵軌道之 10/14 10:15
→ forevergood: 間有一個淨空高度，這是法規規定，目的架設電氣化鐵 10/14 10:15
→ forevergood: 路設備，不然電化列車過宜蘭河可能不能跑了！所以不 10/14 10:16
→ forevergood: 管設宜蘭、新宜蘭、縣府，軌道共構都是32公尺高，只 10/14 10:17
→ forevergood: 是32公尺高軌道的長短而已，設宜蘭站最短，影響景觀 10/14 10:17
→ forevergood: 較小，設縣府站是從宜蘭河到女中路沿途都高達約32公 10/14 10:18
→ forevergood: 尺高左右。 10/14 10:19
→ forevergood: 的影片有詳細動畫說明介紹，高架影響景觀程度：縣府 10/14 10:35
→ forevergood: 遠大於宜蘭站，所以設宜蘭站還是比較佳，高架短。 10/14 10:36
推 lses6211: 如果不想破壞景觀只能四城啦 想要設縣府說宜蘭站破壞景 10/14 10:54
→ lses6211: 觀絕對是自打臉，邏輯矛盾。 10/14 10:55
→ lses6211: 如果縣府派再吵破壞景觀，最後只有四城選. 10/14 10:55
噓 aware: 看你這帳號就可END跳過文章了，前面S網友對你真了解~ 10/14 11:56
→ aware: 老是在宜蘭版帶風向，這麼愛吵去八卦版你資料庫來源取暖阿 10/14 11:58
推 r13974682: 高架化不是也有在市區 不會破壞景觀嗎？ 10/14 11:59
推 rageshone: 借問一下宜蘭沒開車是不是玩不起來 10/14 13:22
→ lhy8104522: 就問你32公尺高度內容是啥？當天明明就是說在宜蘭設 10/14 14:00
→ lhy8104522: 高鐵站時 台鐵高架 10公尺 穿堂層 10公尺 高鐵10公尺 10/14 14:00
→ lhy8104522: 共30公尺高左右 不設站的話就只有台鐵10公尺跟高鐵 10/14 14:00
→ lhy8104522: 10公尺 到底哪裡來的過宜蘭河到女中路都要32公尺？你 10/14 14:00
→ lhy8104522: 加蓋的喔？ 10/14 14:00
推 kavalan1979: 回到原點，也許選擇羅東才是王道啊 XD 10/14 14:31
推 rageshone: 可以選蘇澳嗎？拜託各位用蘇澳人的觀點 10/14 15:22
→ rageshone: 不把蘇澳看在眼裡是不是！ 10/14 15:23
推 scuderia: 回樓上，對，因為宜/壯/員15.2萬人、羅/冬/五16.4萬人， 10/14 15:53
→ scuderia: ，宜蘭縣總人口45萬人，以上兩區佔31萬，蘇澳只有3.9萬 10/14 15:53
→ scuderia: 所以怎麼樣都不可能把高鐵站拉到那邊蘇澳去的唷 10/14 15:54
推 rageshone: 謝 scuderia 10/14 16:00
噓 forevergood: 我剛剛還特地重聽一次，我有沒有聽錯，我說的沒錯吧! 10/14 16:11
→ forevergood: 鐵道局長說的那段宜蘭共構站32公尺是指車站高，但是 10/14 16:12
→ forevergood: 並不是沿途都這麼高，所以設宜蘭或縣府都有同樣共軌 10/14 16:13
→ forevergood: 問題，不過我覺得讓你誤會，可能我表達有誤，但不論 10/14 16:14
→ forevergood: 包不包含穿堂層，至少都20~30公尺高度逃不掉。 10/14 16:15
推 forevergood: 假如對淨空高度算法有疑問或想了解，請搜尋：TRJ台鐵 10/14 16:18
→ forevergood: 資料季刊373期(2020)，ISSN：1011-6850。 10/14 16:19
噓 forevergood: 至於lhy810大大說的宜蘭站穿堂層、淨空高度各10公尺 10/14 16:26
→ forevergood: 的資料我不知道哪裡來？我特地把那段影音找出來。 10/14 16:27
→ lhy8104522: 你自己的影片時間軸都拉好了 就說 「模擬高鐵宜蘭站 10/14 17:10
→ lhy8104522: 會是32 公尺高」那張圖上面就跟你說有穿堂層，在後面 10/14 17:10
→ lhy8104522: 一點講縣府站也有說設縣府那高架雖然共線但是只有20 10/14 17:10
→ lhy8104522: 公尺高 影片看清楚 好嗎？ 10/14 17:10
→ lhy8104522: 我改一下 講到20公尺高的是王國才 在影片58分左右 講 10/14 17:28
→ lhy8104522: 宜蘭站30公尺高在54分左右 就是沒聽到啥「宜蘭河開始 10/14 17:28
→ lhy8104522: 要32公尺高到女中路」 10/14 17:28
噓 forevergood: 你話只聽一半，他說的20公尺是指縣府站的高度，並不 10/14 17:30
→ forevergood: 是指宜蘭河到女中路這段都是20公尺高，好嗎？ 10/14 17:31
→ forevergood: 因為市區這段是台鐵高鐵垂直共構的，聽清楚。 10/14 17:32
→ forevergood: 縣府站20公尺高是因為過女中路岔開平行，假如沒平行 10/14 17:33
→ forevergood: 還是超過20公尺高，而且穿堂層也不可能高達10公尺， 10/14 17:33
→ lhy8104522: 58分15秒左右 「大家可以想像一下，一個20公尺高穿過 10/14 17:34
→ lhy8104522: 宜蘭市，在縣政中心設站，就這樣」那句說是縣政中心 10/14 17:34
→ lhy8104522: 站高20公尺？？？ 10/14 17:34
→ forevergood: 就算沒有穿堂層，了不起32-10=22，也不可能20公尺。 10/14 17:34
→ lhy8104522: 不要自己腦補然後誤導別人好嗎 10/14 17:34
→ forevergood: 拜託你再去把鐵道局局長說明看清楚，王國材只是籠統 10/14 17:35
→ lhy8104522: 所以要開始爭不是20公尺是22公尺喔 成熟一點好嗎 10/14 17:35
→ forevergood: 說，假如你們怕影響景觀，那就蓋宜蘭或四城不是更好? 10/14 17:35
→ forevergood: 我沒有要跟你爭，但是你也別誤導，以為蓋縣府只剩下 10/14 17:36
→ forevergood: 20公尺高，20公尺高是因為跟台鐵軌道平行20公尺高， 10/14 17:36
→ forevergood: 但是從宜蘭河到女中路這段垂直共構有可能只有20公尺? 10/14 17:36
→ lhy8104522: 建議你把鐵道局長說縣政中心站20公尺高的時間軸給我 10/14 17:37
→ lhy8104522: 不要打一堆人家根本沒講的東西 好嗎 10/14 17:37
→ forevergood: 用三歲小孩邏輯想，跟台鐵軌道平行都20公尺高，那跟 10/14 17:38
→ forevergood: 台鐵軌道垂直是會多高？難道高鐵軌道沒淨空高度? 10/14 17:38
推 r13974682: 不是說宜蘭站會超高嗎？ 10/14 17:39
→ forevergood: 懶得跟你這種人吵，沒意義，不用大腦思考。 10/14 17:39
→ ilanese: 其實高鐵站體可以跟台鐵作成平行軌道，只是可能要多徵收 10/14 17:42
→ ilanese: 一些民宅了。 10/14 17:42
噓 forevergood: 用天際線景觀炒設縣府站，根本就是自打臉，難道設縣 10/14 17:46
→ forevergood: 府站，宜蘭市區軌道高度就會速降？根本騙小孩。 10/14 17:46
→ forevergood: 假如要用天際線炒設站，四城最佳無誤，不要出來吵。 10/14 17:47
→ lhy8104522: 自介喔？拿不出任何東西佐證所謂的32公尺高過宜蘭市 10/14 18:09
→ lhy8104522: 又腦補平行軌道要20公尺高 拜託 拿點東西好嗎 不然 10/14 18:09
→ lhy8104522: 三歲小孩是誰大家都很清楚 10/14 18:09
推 shinepin: 你沒看我都懶得講了嗎？？哈哈哈！！ 10/14 18:26
噓 forevergood: 就算是那段補腦，難道沒有穿堂層，宜蘭河到女中路這 10/14 19:47
→ forevergood: 段從32公尺降到20公尺？你看看網友最新提供的slide， 10/14 19:47
→ forevergood: 穿堂層有10公尺高？明明就是高鐵淨空高度比較高？ 10/14 19:48
→ forevergood: 所以設吵縣府羅東用天際線根本自打臉，四城最佳。 10/14 19:49
→ forevergood: 所以某些人不要補腦亂套，根本沒有穿堂層10公尺高。 10/14 19:51
推 lottopop2: 宜蘭站還有幾個問題 有些人也是忽視到底阿 10/14 20:10
→ lottopop2: 1.照設計圖所示，宜蘭車站範圍都到東港陸橋以北了 10/14 20:12
→ lottopop2: 以聯外交通來看比原本的宜蘭站的位置還差 10/14 20:12
→ lottopop2: 因此多方面的評估中 聯外交通改善困難也是被提到的 10/14 20:13
→ lottopop2: 2.蓋宜蘭上次看到工程期會延後40個月? 10/14 20:13
→ lottopop2: 這個也是硬傷，這些都有人不提阿 10/14 20:13
→ lottopop2: 明明這件事情就是一體多面的 著重的地方不同 得到的 10/14 20:16
→ lottopop2: 最佳解就不一樣，就有些人喜歡用自己的角度去否定他人 10/14 20:16
推 Ilou: 看完精彩的討論，果然四成是最好的。 10/14 21:58
推 silentocean: 縣政中心+1，四城別鬧了 10/15 13:36
推 solo0130: 笑死……蓋在你家旁邊最好了。 10/17 10:19