看板 I-Lan 關於我們 聯絡資訊
  諸位到台北搭捷運,就會知道很多捷運站都是設在地下幾十公尺。   宜蘭高鐵站就算是32公尺的站體又如何?工程難度比台北一堆捷運站簡單多了。   況且我認為台鐵宜蘭站跟宜蘭高鐵站未必一定得在同一個站體,設幾條立體通道 通行也未必不可,這樣子也能讓站體無需那麼高。   高鐵站應該讓乘客便利才對,停在一大片田中央的地方,還不是要轉乘。   個人認為高鐵站最好就是宜蘭站跟羅東站都各設一站就沒問題了(屏東都打算這 樣子規劃了,為何宜蘭不能?)   [新聞]屏東將有2個高鐵站!立委批別為選舉開空頭支票 王國材這樣說   https://tw.appledaily.com/life/20211027/VVHLO2V66ZEG3FDDR3Z3SUQOIQ/   要是高鐵站只能設一站的話,就台鐵宜蘭站或台鐵羅東站其中挑一個,才是讓乘 客便利。   PS:蓋高鐵為了開發新市鎮,在少子化的時代,是否正確?我是質疑的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.165.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1635743781.A.EE9.html ※ 編輯: ilanese (36.229.165.148 臺灣), 11/01/2021 13:16:48
interact: 我們的政府很有錢 11/01 14:14
superlight1: 台灣價值才值錢 11/01 14:15
shinepin: 不用討論了啦,民進黨就弄一堆讓宜蘭人亂,然後再說整合 11/01 14:46
shinepin: 意見,協調意見,協調不了就不要蓋了,然後不了了之 11/01 14:46
HellFly: 同意 羅東也比建在荒地好 11/01 15:52
interact: DPP自導自演一堆假象最後收割,中間犧牲 11/01 15:54
interact: 犧牲沒價值的東西 11/01 15:54
hakkiene: http://i.imgur.com/4H5Ize2.jpg 11/01 16:12
kavalan1979: 乾脆一個高鐵,一個機場好了XD 11/01 19:16
v9300087: 兩站 頭城 蘇澳各一 一頭一尾 11/01 20:15
jojomickey2: 宜蘭跟羅東站太近了,應該四城跟羅東 11/01 20:49
auxo602: 高鐵經過真的很大聲噪音傳很遠,在苗栗深刻感受到,這樣 11/01 22:35
auxo602: 龐然大物,生活品質真的會提升嗎? 景觀也是都犧牲了 11/01 22:35
erisiss0: 生活品質VS炒 誰比較重要一看就懂 11/02 01:13
HellFly: 那是因為高速通過....你要說的是軌道不要通過市區吧 11/02 07:48
HellFly: 還有市區要什麼景觀 本來大樓就不少了 11/02 07:51
HellFly: 真的要景觀、要生活品質就是不要建 11/02 07:53
sa072842: 少子化就不能炒嗎? 看看一堆來台置產的港仔... 11/02 10:06
kiazo: 的確有些學者不建議蓋,如果未來營運有問題,不蓋也是選項 11/02 10:52
Neo0215: 別擔心 西部很多高鐵鬼站給香港人置產 11/02 12:31
laliga: 四城跟蘇澳 11/02 22:17
laliga: 羅東宜蘭搭到四城不遠,花蓮人直接蘇澳新站轉車 11/02 22:19
laliga: 再不然就四城冬山,冬山後站腹地廣大 11/02 22:22
laliga: 只有一站絕不選四城,兩站反而選四城,宜蘭人都搭火車四城 11/02 22:24
laliga: 轉高鐵,可以推動鐵道運輸,花蓮台東人就冬山轉乘,符合效 11/02 22:25
laliga: 益。 11/02 22:25
laliga: 高鐵如果跟台鐵在宜蘭搭兩站,整個鐵道運輸會起來,冬山停 11/02 22:30
laliga: 自強號沒有問題,四城就做縣內的電車通勤,溪南也帶動轉乘 11/02 22:31
laliga: 幅奏要地的角色,雙贏。 11/02 22:31
laliga: 省錢仔從花蓮搭電車到四城一樣會轉高鐵,因為錢差不到哪, 11/02 22:41
laliga: 時間差超多,只做到四城高鐵是最虧的,距離太短收錢太少。 11/02 22:42
laliga: 南港到四城47公里,四城到冬山25公里,沒有到很誇張。 11/02 22:48
laliga: 但四城到冬山段理論造價應遠低於南港四城,還可以切西瓜。 11/02 22:49
laliga: 72公里約等於台北至新竹,如果花東全部轉乘高鐵,理論上好 11/02 22:56
laliga: 好經營可以少賠一點吧! 11/02 22:56
ilanjammes: https://reurl.cc/kL9OvG 11/03 06:58
ilanjammes: 若高鐵設點配合松山機場拆遷,可成為大台北基隆和宜 11/03 07:06
ilanjammes: 花東第二個對外的重要門戶,客源就不是問題。 11/03 07:06
laliga: 高鐵配松機拆遷,那就是機場蓋好了高鐵還要等好幾年 11/03 07:43
laliga: 應該沒有人會如此規劃,整個框架太大的話結果與預期容易落 11/03 07:45
laliga: 差,恆春機場才收掉高鐵再蓋一站是不是又要起來? 11/03 07:46
laliga: 如果機場跟高鐵站緊鄰,那就是非常龐大的用地,如果沒有緊 11/03 07:47
laliga: 臨,那就拚不贏桃園機場。覺得宜蘭還是先高鐵台鐵搭配實際 11/03 07:49
laliga: 花東搭飛機轉高鐵還是不如台鐵轉高鐵,前提是轉乘一次有停 11/03 07:53
laliga: 自強號。 11/03 07:53