[閒聊] 北宜高鐵會不會破局？

[ilanese (我寫故我在)]

　　北宜高鐵最終會不會破局？

　　我認為是有可能的。

　　蓋北宜高鐵，如果是一小時一班，而且沒有政府補貼的話，
我看營運幾十年後可能還在賠？（連利息能不能付得起都不曉得
？）

　　台鐵版北宜直鐵還是比較實際一點，工期短，興建經費少，
也沒有選址問題，就是土地炒作題材少了一點。 XD


　　PS：民國83年評估到現在還是繼續評估啊！ XD


--
高鐵東延好處多？宜蘭站址爆黑箱疑雲，學者、民眾有這些疑慮！
日期：2021-09-22
https://city.gvm.com.tw/article/82543

北宜直鐵規劃數十年喊卡，交通部強調高鐵東延好處多

台北往返宜蘭的大眾運輸優化方案，交通部最初將腦筋動到台鐵身上。多年前規劃的「北
宜直鐵」起源於民國83年台鐵局的「南港至礁溪間直線鐵路可行性研究報告」，20多年來
，北宜直鐵歷經續多路線方案討論，包括台鐵南港站直接往南，穿越翡翠水庫集水區至宜
蘭頭城；或採南港站往東至雙溪站，往南至大溪再到頭城。
……
……

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.164.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1637912132.A.08D.html
※ 編輯: ilanese (36.229.164.83 臺灣), 11/26/2021 15:36:23
推 z520314: 怎會有北宜高鐵會賠北宜直鐵就不會賠的觀念
→ interact: 應該都賠錢，只是直鐵既賠錢又賠時間
→ pttcrux: 破阿覺得沒差
推 azdy: 破啊，直鐵加改革台鐵實際多了
推 NelsonGo: 你怎麼有大眾運輸會賺錢的錯誤觀念
→ i77421: 都是騙票炒土地的議題
→ a151091: 看看那精美的中壢捷運炒房炒幾年了才生出來
→ erisiss0: 以宜蘭這邊的運輸量，高鐵要簽約大概要簽兩百年吧
→ erisiss0: 西部有運量都要簽約70年才能營利，宜蘭高鐵造價有1/3西
→ erisiss0: 部線那樣高。運量鐵定是沒有人家正常數量
→ erisiss0: 簽約兩百年恐怕都是嚴重虧損，呵呵
→ erisiss0: 幾十年後還在賠恐怕是過度樂觀，幾百年都在賠還差不多
推 kevin77605: 刷存在感。選舉考量
→ erisiss0: 1800億阿，我們的交通部還想著民國140年的時候呢
→ erisiss0: 這個運量一天能有兩萬人 阿是要幾百年才能有賺
→ erisiss0: 每人次票價定在3000差不多一百年能攤平，誰會去搭？
→ erisiss0: 這條鐵路每公里造價高達30億，然後給全民出錢
→ erisiss0: 享受的到的民眾就這一些些，值嗎？
→ erisiss0: 擺明就是要大灑幣債留子孫 到底是對誰好勒
→ erisiss0: 最後多半還是不蓋了事而已
→ erisiss0: 廢物官員只會說共識，阿環評做了逆？沒做共識最後環評不
→ erisiss0: 過是又要花幾個七千萬
→ erisiss0: 有這1800億還不如拿來建設地方把路都舖平 整治水患
噓 lizard30923: 高雄捷運、高雄鐵路地下化？
推 bunnyer: 投直鐵一票
→ lizard30923: 高雄可以賠錢蓋一堆賠錢貨宜蘭為何就要在意能不能賺
→ lizard30923: 錢
→ lizard30923: 更何況大眾運輸用盈利當目的本來就很奇怪，沒有補貼
→ lizard30923: 的話宜蘭連公車都一堆路線賠錢
推 doraemon129K: 我覺得怎麼有人相信台鐵改革可以成功的？
→ doraemon129K: 台鐵要改革講不知道多久了？然後事情越出越大條…
→ doraemon129K: 破局最好呀，嫌這邊不好那邊不好都有問題，都不要蓋
→ doraemon129K: 對宜蘭也好
噓 linlinme5208: 一堆錯誤觀念
→ linlinme5208: 如果每一樣公共建設都是以賺錢為考量 我看大部分的
→ linlinme5208: 建設都不用蓋
→ linlinme5208: 坦白說目前定案除了四城自救會以及一堆智障磚家學
→ linlinme5208: 者反對以外 基本上大多數宜蘭縣住民可以接受
推 ben811018: 蓋直鐵好啊 花東人搭火車可以更快直達 還不用轉 受惠的
→ ben811018: 人更多
→ linlinme5208: 如果垃圾廢物台鐵先去死一死 找私人財團取代的話
→ linlinme5208: 就可以以直鐵取代高鐵
推 bunnyer: 樓上L大可以去查一下森鐵的慘況再來談給私人財團蓋的話題
推 Andosinjo: 台鐵就算了吧！東部這條線已經出事幾次了？居然還期望
→ Andosinjo: 改革… 短途我還OK，長途我不敢！
推 chiangww: 第5案要多一段原本沒有的路廊，這段多出來的拆屋毀田少
→ chiangww: 不了，加上原有的問題環評很可能不會過，破局可見
→ linlinme5208: 環評這種東西 政府如果堅持要蓋 不可能不過的
→ linlinme5208: 除非政府不想蓋 否則有環評不通過就破局這種想法的
→ linlinme5208: 話 我只能說你太天真
推 r13974682: 把路路鋪平縣政府就能做了
→ Kuang11230: 選舉而已別太認真，基捷都說多久了
噓 lemonsong: 一定會
→ lemonsong: 你看看一個話題就讓一堆人有事情做了
→ lemonsong: 不蓋真的完全不會怎樣
→ kiazo: 運量本來就撐不起來，不蓋也是好事
推 lemonsong: 推不蓋
→ linlinme5208: 基捷已經定案
噓 midasptt: 大眾運輸本來就不是為了賺錢
→ v9300087: 不蓋高鐵 那再蓋一條高速公路還比較實在 台鐵? 算了吧
推 neilisme: 想炒四城的地皮而已，炒不了了不蓋也是有可能
→ neilisme: 之前林聰賢也是想移火車站，移不了連縣長都不做就跑了
→ sleeplist: 如果真的弄到遲早都要蓋一圈，就沒啥必要蓋兩次了
推 superwei: 隨便 我們不是專業人士 吵一堆也沒用