→ ilanese: 你知道陳金德規劃變更為「機關用地六」之前原本就是住宅 01/17 01:12
→ ilanese: 用地嗎? 01/17 01:12
→ ilanese: 要刮別人的鬍子之前,先刮好自己的鬍子。 XD 01/17 01:13
→ ilanese: 01/17 01:17
→ ilanese: 羅東都市計劃區內工保區機6用地之省思! 01/17 01:17
→ ilanese: 日期:2020-02-18 19:33 01/17 01:17
→ ilanese: 上面那篇新聞又有提一下當時的情況。 01/17 01:19
→ ilanese: 以我的解讀: 01/17 01:20
→ ilanese: 一、1.2公頃的住宅用地→機關用地6(陳金德)。 01/17 01:20
→ ilanese: 二、吳秋齡認為羅東鎮公所用不到那塊機關用地6,重建的話 01/17 01:22
→ ilanese: ,會原址重建,不會也沒什麼經費再花6億2500萬元買那塊機 01/17 01:23
→ ilanese: 關用地6。 01/17 01:23
→ ilanese: 算了!我懶得寫了。自己看當時的新聞吧! 01/17 01:25
→ ilanese: 反正就住宅用地→機關用地→住宅用地→機關用地。 01/17 01:26
→ ilanese: 只是「綠能,你不能」。 XD 01/17 01:26
→ ilanese: 綠能變更,你不能變更。 01/17 01:27
→ ilanese: 你變更就是有涉及弊案。 01/17 01:27
推 doraemon129K: 樓上你還是沒有好好看新聞耶 01/17 05:04
→ doraemon129K: 自己貼的新聞都不好好看 01/17 05:08
→ noesy1123: 這些4%仔只會在鍵盤前嗆聲 以為在ptt大聲洗版=主流民意 01/17 05:29
→ noesy1123: 只有在開票晚這幫人哭暈在廁所 ptt才會有清新的空氣 01/17 05:30
推 jelly777: 一樓正解... 01/17 06:57
推 drea: 住宅用地翻幾倍算高嗎???台中建商笑而不答 01/17 07:01
推 biglarge: 整塊土地部分機6,部分住宅區 01/17 07:46
→ biglarge: 不是藍綠而已,也非只有變更順序 01/17 07:47
推 ilanese: 所以,我說如果林姿妙、吳秋齡有問題的話,陳金德、賴清 01/17 08:52
→ ilanese: 德也應該叫去查一下,整個來龍去脈要搞清楚啊! 01/17 08:52
噓 aware: 樓上惱羞啦?拜託滾去八卦版帶風向取暖好嗎~別幫妙妙敗票~ 01/17 09:06
噓 forevergood: 重點是不明金流 01/17 11:10
推 ocwandu: aware是ㄅˉ是顏色風向儀,回應沒有一句沒帶風向三個字的 01/17 12:12
→ ocwandu: == 01/17 12:12
推 ben811018: 這種變更案 不是縣長說變就能變 最終還是要送到營建署 01/17 12:57
→ ben811018: 做審議 重點在於有無不明金流啦 01/17 12:57
推 r13974682: 所以之前都被打槍了 01/17 13:03
推 bunnyer: 宜蘭縣沒錢徵收所以還給民眾,超好的!拜託宜蘭市公所也 01/17 14:29
→ bunnyer: 還我地! 01/17 14:29
推 TZENG1008: 宜蘭市前千葉餐廳旁邊那塊拆了 那塊要不要順便查一下 01/17 15:06
→ TZENG1008: 有沒有圖利 那邊也有白布條 那麼大塊的公所地 現在變 01/17 15:07
→ TZENG1008: 財團的 真的很可惜。 不論有無貪 政策決定者的權力真的 01/17 15:07
→ TZENG1008: 很大 應該要有監督 而非同流合污。 不論藍綠 應想想 01/17 15:08
→ TZENG1008: 如何能讓宜蘭永續發展的最佳方式 而非自己口袋最大化 01/17 15:09
推 bunnyer: 現在才知道同一塊地只有鄰居拿到徵收款可能可以查 01/17 15:47
→ bunnyer: 樓上T大說得沒錯,我們跟宜蘭市公所陳情時也去參考過那塊 01/17 15:48
→ ilanese: 林姿妙跟吳秋齡目前是「無保請回」耶! 01/17 15:53
推 yevvi: 認為高鐵站縣政中心不好的,難道四城站更好? 01/17 16:05
→ ilanese: 目前高鐵站的暫時選址並非原本的縣政中心站,搞到大家都 01/17 16:10
→ ilanese: 不方便。 01/17 16:10
→ ilanese: 高鐵站選址,我認為就目前台鐵宜蘭站或台鐵羅東站,如果 01/17 16:11
→ ilanese: 只能設一處,也是這兩個之中挑一個,讓宜蘭市或羅東鎮的 01/17 16:12
→ ilanese: 一處的人方便,也不要兩處的人通通不方便。 01/17 16:13
推 ocwandu: 我認為要讓兩邊都方便最合適,高鐵在宜蘭最多只有一站吧 01/17 17:15
→ ocwandu: !講白一點對縣民平常生活作息沒什麼幫助 ( ) 01/17 17:15
→ stand1234: 其實我覺得現在站址還OK耶,無論宜蘭或羅東人開車到那 01/17 17:22
→ stand1234: 都差不多10分鐘,重點應該是其他公眾接駁能不能弄好 01/17 17:22
→ stand1234: 如果能弄到像台東車站那樣公車一堆那其實OK 01/17 17:23
→ stand1234: 或者台鐵區間至少10-20分鐘一班也還能接受 01/17 17:23
→ stand1234: 或至少有ubike 01/17 17:23
推 superwei: 先說羅運旁邊那塊原本預定要蓋小巨蛋的,結果沒蓋成 倒 01/17 19:12
→ superwei: 是蓋了大樓在水田中 01/17 19:12
→ superwei: 講真的 差點被帶風向去查了一下 ,好幾塊機關用地 被變 01/17 19:16
→ superwei: 更住宅用地 後來又改回來 ,防災徵收 到要賣土地蓋豪宅 01/17 19:16
→ superwei: 了嗎 01/17 19:16
推 ocwandu: 想知道哪裡是什麼區可以上國土測繪看看 01/17 20:56
推 ben811018: 預定地可以幹嘛…經費先找到再說啦 不然就是開芭樂票而 01/17 22:11
→ ben811018: 已 01/17 22:11
推 yevvi: 宜蘭縣政府很缺錢的,光是四縱六"橫" 橫向經費縣政府自己要 01/17 23:56
→ yevvi: 想辦法找財源 目前只有蓋 宜蘭A(大福路) 宜蘭B(縣民大道) 01/17 23:58
→ yevvi: 二結(文興路) 羅東(傳藝路) 其中二結只完成一點點 還有兩條 01/17 23:59
→ yevvi: 根本還沒生出來。 01/17 23:59
噓 superwei: 經費那麼多 看人怎麼使用而已 01/18 14:45
推 sam861kk: 沒錢就借錢蓋懂嗎 蘭陽博物館到現在還沒付完 01/19 10:25