→ r13974682: 住宅繼續當住宅 農田改成蓄水池或其他公共設施 01/17 21:49
你有看清楚內文嗎?
噓 jemdogdog: 查三小? 01/17 21:54
噓 jemdogdog: 跟高鐵選址有三小關係? 01/17 21:55
經濟效益最高地點不選,
選一個沒什麼經濟效益的地點,
當然要查一下,
這不符合公共工程經濟效益開發評估原則。
噓 doraemon129K: 又失憶症了嗎XD 01/17 22:02
噓 jemdogdog: 你先拿出高鐵選址違法的證據吧 01/17 22:14
噓 jemdogdog: 快 我等你 01/17 22:15
噓 jemdogdog: 不要只是你的猜測 01/17 22:16
難道不能懷疑嗎?
而且你自己還在鐵道板貼過這篇:
[新聞] 高鐵宜蘭站違程序正義?王國材反駁
https://www.pttweb.cc/bbs/Railway/M.1639972531.A.E38
你打臉自己嗎?
噓 jemdogdog: 經濟效益不是你說的算 01/17 22:17
當然有第三方顧問公司評估資料。
https://i.imgur.com/0AIVE6s.jpg
噓 jemdogdog: 所以你的推論是在哈囉? 01/17 22:19
合理懷疑不行嗎?
難道你是吃自助餐,只准自己邏輯推論?
不准別人有異音?
噓 jemdogdog: 你先告訴我高鐵和她被調查的關係吧 01/17 22:21
我只是好奇姿妙縣長團隊的專業,
應該比我們清楚,
為何會選擇縣府站?
人民是頭家,不能質疑?
噓 jemdogdog: 你可以懷疑 我也可以噓爆你喔 01/17 22:22
噓啊!你發文,我也可以噓啊!
噓 jemdogdog: 你有住過宜蘭嗎? 01/17 22:24
我在宜蘭短暫工作過,
而且你這種說法不就是不是農民,
不能關心爐渣米的概念嗎?
難道非宜蘭人不能關心宜蘭高鐵選址?
搞不好我哪天會搭到,
你專吃自助餐的,只會讓人更反感。
噓 jemdogdog: 沒有的話多聽在地人意見 不要發廢文好嗎? 01/17 22:26
那是你的同溫層,並不是多數宜蘭人的同溫層,
而且一條高鐵建設耗資巨大,
也應該聽聽工程方、和專業委員的意見,
難道虧損你要負責嗎?你擔的起這個責任?
苗栗、彰化、雲林高鐵站失敗案例還不夠?
這種教訓,還要再堅持什麼?
噓 jemdogdog: 拜託一下 你告訴我目前選址離市區根本不遠 到底是在教 01/17 22:37
→ jemdogdog: 訓三小? 01/17 22:37
苗栗高鐵站也離苗栗市、後龍鎮、竹南鎮、頭份市很近,
他們那邊加總人口比宜蘭高鐵周邊還多,
但最後發展成怎麼樣?這血淋淋的案例,
一堆人要求政府出手相救,就跟現在四城自救會一樣,
難保以後宜蘭不會有縣府自救會?
再者你對再生醫學不了解啊!
這些細胞產品在放行或施打前,
需要做很多像檢驗,
大小檢驗下來有好幾十項,
然後有檢驗成績書(COA),
不只是工廠端,醫院端也要再檢驗,
才可以施打或放行運輸,
但是就跟器官移植一樣,
他有時效性,運輸不能拖太久,
而且每次檢驗都要在GTP實驗室拆箱又裝箱,
同時要檢驗完才能運輸,
所以時間非常寶貴,分秒必爭。
看看細胞治療產品裝箱運輸模式:
https://www.youtube.com/watch?v=cXr-iDLoXos
→ kavalan1979: 醫院、園區、站址都在宜市,要開門就到的那種才算前 01/17 22:56
→ kavalan1979: 店後廠嗎? 01/17 22:56
假如高鐵站設在醫院旁,
檢驗完,不用5分鐘可以搭高鐵,
而且每次檢驗還要拆箱裝箱,
這些時間都要算進去,
你浪費越多時間,
細胞品質越有影響,
甚至還有致瘤的可能,
這個都沒有人想到。
推 shinepin: 大寶蒜總痛! 01/17 23:00
推 ben811018: 效益高但不符合需求 那也是白蓋 01/17 23:02
效益就是建立在需求上去評估啊!
不然就不會有效益了!
軌道運輸學開宗明義就講:
需求優先,不是運量,因為這關乎到營運效益,
鐵路特考考過這一題。
噓 jemdogdog: 所以高鐵只是為了醫療需求? 01/17 23:10
當然不止,除了商務、通勤、觀光外,
假如能導入生技、醫療運輸上的運用,
那班次密集度是否會像南港高鐵站一樣增加?
噓 ocwandu: 一定要把生醫高鐵扯一起耶,園區水應該也蠻深的喔 01/17 23:15
你可以看看細胞治療產品裝箱運輸模式:
https://www.youtube.com/watch?v=cXr-iDLoXos
噓 eternal1120: 你的心得是時事? 你哪位??? 01/17 23:23
有規定格式嗎?不能心得在前?
假如不能那改在後面好了!
噓 yevvi: 誰管你鐵道運輸學阿,又來了。設宜蘭或礁溪看看溪南人同不 01/18 00:05
→ yevvi: 意,設羅東和冬山看看溪北人同不同意。再說了,設宜蘭還有 01/18 00:06
對阿!就跟苗栗一樣,不尊重專業評估結果,
現在一堆套牢慘賠,發展不起來,才要政府出手相救?
噓 jemdogdog: 補 01/18 00:07
→ yevvi: 可能建傳說中九層高的建築物,被罵翻了。今天這地址已經是 01/18 00:07
→ yevvi: 兩方意見交戰下協調的平衡點了,至少比四城好。四城當初就 01/18 00:09
→ yevvi: 不知道是哪個天才想的 只蓋一站還設那麼北邊,一定被罵翻 01/18 00:11
九層樓建築如何?
跟台中高鐵站三十幾公尺比,還差的遠,
台中高鐵站不也好好的,有影響到景觀?
再說到高鐵講求時間效益,
你有可能搭高鐵先往南再往北,
會有時間效益嗎?
這樣會方便到50%的宜蘭人?
有多少宜蘭人想搭?
而且高鐵又不是只有宜蘭人搭,
外地人也會搭,
我台中要去礁溪、頭城、東北角,
要先搭到縣府,再搭區間車往北,
那我搭台鐵就好,也沒差多少時間,
車票還便宜許多。
這樣的高鐵選址,會有運輸效益?經濟效益?
會有多少人搭?完全沒有人思考到這麼深遠問題?
反正對某些人來說,專業評估只是擺譜,
他們想幹嘛就幹嘛?這跟對岸風格很像。
噓 yevvi: 放偏北邊南邊的人一樣不買單 講這鬼話理論誰相信 01/18 00:57
噓 yevvi: 台中要去礁溪 頭城 台鐵不是最快 我就看到不少 搭客運直達 01/18 01:01
→ yevvi: 礁溪 宜蘭 羅東再轉車的 管你有沒有往回走 只要往回走距離 01/18 01:05
→ yevvi: 不夠遠往回走都OK 現在更多不少的到花東是坐到羅東轉運站 01/18 01:06
→ yevvi: 再搭台鐵南下 01/18 01:08
但是從縣府往羅東、蘇澳或者花東,是順行,
但是從縣府往宜蘭、礁溪、頭城,是逆行,
這個基本邏輯你應該有,
不然統計資料也不會豐原、后里、大甲北上搭高鐵使用率低,
這就是時間效益跟經濟效益之間的機會成本取捨。
推 wokou: 這篇被噓爆欸 其實有些部份講的很有道理啊 01/18 01:16
→ wokou: 明天函送政風調查一下高鐵選址大家說好不好 01/18 01:16
噓 amatorylai: 你在講啥小 可以說人話嗎? 01/18 01:25
很人話了阿!沒有文言文。
→ mnbvmnbv: 其他就先不說… 01/18 01:51
→ mnbvmnbv: 當初交通部長林佳龍的最佳選址方案,就是宜蘭車站共站… 01/18 01:51
→ mnbvmnbv: 大概是7千多萬的評估報告。 01/18 01:51
→ mnbvmnbv: 至於如果設在宜蘭車站要蓋高達9層樓高的站體,簡單的想 01/18 01:51
→ mnbvmnbv: …有可能嗎… 01/18 01:51
相信我,人都是很容易被人操弄,
有些人只想到自身利益,
所以盲目地為自己利益辯護,
用力的噓,這篇就有,明顯本位主義,
但是他不會承認的,即便被我臉打腫了!
推 biglarge: 更!林姿妙到哪裡都看得到,需要轉語音信箱? 01/18 04:02
噓 jackylin1999: 又是你 每次都是你 01/18 04:04
→ jackylin1999: 你宜蘭人嗎 01/18 04:04
對,你不喜歡可以轉台,沒強迫你看。
推 gg23: 有政府.....請放心.... 01/18 06:30
所以現在Omicron防疫破口是.....
噓 JamesSoong: 是配合阿扁造假南線專案的那個豬油嗎? 01/18 07:15
其實你很可憐,你知道嗎?
別心中永遠只有藍綠,當個中壢李姓選民好嗎?
至於TVBS這篇:
揪共犯!林姿妙「心腹」吳朝琴策轉汙點證人|TVBS新聞
https://www.youtube.com/watch?v=2uAi6oXIJoI
噓 Cishang: 煩不煩阿 01/18 07:33
噓 jemdogdog: 還沒滾? 01/18 08:40
不喜歡可以不要看,你可以轉台,這就是自由世界的真諦。
噓 AndyWang: 不要每件事情都扯到高鐵好嗎,帶風向也太明顯 01/18 09:34
不是無中生有,更不是爆料、深喉嚨,
所以沒有帶風向,是實事求是,中壢李姓。
推 ben811018: 如果什麼都是依照效益評估做決定,那台灣大概剩下台北市 01/18 11:46
→ ben811018: 可以了,其他地方都別想了 01/18 11:46
對阿!所以高雄負債3000億怎麼來的?
當初那些吵著要蓋捷運的鄉愿?有出來負責嗎?
推 coober: 辛苦了 最近藍營下不少資源在PTT 01/18 12:16
噓 MajingaZ: 不是宜蘭人整天到宜蘭版靠腰,煩死 01/18 12:52
也有一堆宜蘭人整天到其他地方版哭哭啼啼,你怎麼不說?
你吃自助餐?
噓 ocwandu: 宜蘭九層樓跟台中30公尺能比嗎?要比較能不能先統一單位 01/18 12:55
→ ocwandu: !不然也考量一下地理環境。溪南這邊要搭高鐵先開40分鐘 01/18 12:55
→ ocwandu: 到溪北搭車,那不如直接搭客運50分鐘就到台北了,車票比 01/18 12:55
→ ocwandu: 太魯閣便宜快一半,那高鐵票價會是多少?生醫水這麼深哪 01/18 12:55
→ ocwandu: 裡簡單了,溪南也值得一間醫學中心唷。 01/18 12:55
我還第一次聽過有人開車搭高鐵?
那他應該超有錢,停車費加上高鐵車票,
一天至少好幾千跑不掉,
那為何不乾脆搭飛機?甚至搭直升機算了?
至於溪南要醫學中心,
想辦法自己去爭取,
台大附醫背後有台大;
成大附醫背後有成大;
長庚醫院背後有長庚;
慈大附醫背後有慈濟;
中國附醫背後有中國醫;
三軍總醫背後有國防醫;
中山附醫背後有中山醫;
陽交附醫背後有陽交大;
那溪南要爭取醫學中心背後有?
自己想清楚。
不要羨慕人家有,自己沒有,
就要摧毀人家,一起沈船。
做人要有胸襟、氣度、風範,宰相肚裡能撐船。
→ sleeplist: er..,我的宜蘭生活一直都是開車搭客運或開車搭火車.. 01/19 08:47
→ sleeplist: 而且撇開自己停車不談,家中沒駕照的搭車也有家人載.. 01/19 08:48
→ sleeplist: 而且目前騎機車的人更多吧.. 01/19 08:49
→ sleeplist: 還是我的情況在宜蘭算不正常...,其他鄉民幫解惑 01/19 08:49
騎車搭高鐵,這個我相信,
開車請家人接送搭高鐵,這個我也相信。
但是開車搭高鐵,這個真的很奇怪,
我還是第一次聽過,那車怎麼辦?
舉台中來說,停收費停車場,
一小時60元,一天至少也要1440元,
但有些停車場超過10小時算日,
那一天也要600左右,加上高鐵車票,
一天通勤費用上千元,那真是有錢。
噓 lizard30923: 無關的事情一直要扯在一起 01/19 11:03
你說無關就無關?你是檢調嗎?
就跟機關六用地一樣,明明可遷建,
為何放棄?當然讓人懷疑。
同樣明明可以選擇經濟效益最高地點設高鐵站,
卻放棄選經濟效益最低的設高鐵站,當然讓人懷疑?
推 sleeplist: 有這麼大利益的話,其實乾脆建議設區在陽明醫旁邊算了 01/19 12:55
→ sleeplist: 陽明醫旁邊一拖拉庫空地,而且搞不好還未比外縣市貴 01/19 12:57
你這個想法也可行,
只是醫院/醫學中心旁邊不是高鐵站,
就不能就近接駁或運輸,
就沒有時間效益,不適合再生醫學發展。
因為這些再生醫學產品運輸,
跟器官移植運輸一樣有時效性,
要檢驗完才能運輸或施打、移植,
而且要在實驗室完成,非常耗時,
除非未來有新型態的再生醫學模式,
不然以宜蘭地區醫院現有發展型態,
很難達到規模經濟特性。
噓 victor6384: Zzzzzzzz 01/22 01:07
噓 JamesSoong: 從回覆就可以看出是假中立的1450 01/22 08:49
因為你心中已經本位主義了!有深藍立場,
怎麼看都覺得任何立場不順從你的,都是1450啊!
你要不要先去心理諮商一下?
不然會對你現實認知有影響。
※ 編輯: forevergood (61.230.88.75 臺灣), 01/22/2022 17:59:57
噓 fonut: 你是不是才需要去心理諮商?被打臉還鬼扯一堆 生醫一堆事 02/01 18:25
→ fonut: 情被打臉還一直亂扯 不是宜蘭人就請搞清楚狀況而不是在那 02/01 18:26
→ fonut: 邊搞笑 02/01 18:26
→ fonut: 人家交通部選四城的時候你怎麼就裝死不說尊重專業?證明你 02/01 18:28
→ fonut: 是雙標仔 02/01 18:28