推 zenxy: 印象中 羅東之前好像要做後來變成住宅區 10/12 16:02
噓 danlin1231: 怎麼不說蓋個宜蘭101 10/12 16:31
推 HellFly: 101好主意，宜蘭就是缺個地標 10/12 16:33
→ minlove34: 可以啊，但錢哪來？ 10/12 16:39
推 kevin77605: 冬天下雨有好去處 10/12 16:51
推 zenxy: 的確冬天下雨需要好去處 10/12 16:56
推 marcus0216: 宜蘭蓋巨蛋的問題應該是營運成本吧 10/12 16:58
推 biglarge: 可以討論，感覺沒抓到重點 10/12 17:58
推 wildseven: 可以打棒球嗎？ 10/12 18:23
推 scuderia: 感覺會數次變更設計，最後變成百貨公司之類的 10/12 18:28
推 EndGod: 完全可以 10/12 18:29
→ pigtimpig66: 蓋完是要拿多少錢每年補錢坑？賺得回來嗎 隨便噴兩句 10/12 18:29
→ pigtimpig66: 有想要負責嗎= = 10/12 18:29
推 ocwandu: 可以多個下雨天也能去的地方真的不錯 10/12 18:45
→ ocwandu: 感覺已經開始要下到明年了 10/12 18:45
→ mmas: 會投他再來討論 10/12 18:54
推 jainyoyo: 缺遊樂園吧 只有景點夜市 10/12 18:54
推 Andosinjo: 有一個大型室內空間很好啊！反正政府很有錢。 10/12 18:55
→ Andosinjo: 國境都開了，2023防疫預算快900億、連行政院長都不知 10/12 18:55
→ Andosinjo: 道多元宇宙科在幹嘛，但數位發展部一年可以拿211億， 10/12 18:55
→ Andosinjo: 宜蘭蓋個巨蛋還好吧？至少真的能用… 10/12 18:55
→ asn2819: 蓋個「實用的」小巨蛋作為宜蘭地標是可接受的 10/12 18:57
推 kavalan1979: 迪士尼巨蛋。 讚 10/12 18:59
→ ocwandu: 小龜蛋 10/12 19:01
推 originafake: 有夢最美 10/12 19:26
→ Dwccc: 勾蝦 10/12 19:31
→ Dwccc: 運動中心都蓋不好了… 10/12 19:32
→ iusocute: 可以讓職棒來打棒球嗎 10/12 19:33
推 alvis000: 演唱會場地 10/12 19:37
→ ocwandu: 目標就朝天花板不會掉下來 運動員不會受傷的巨蛋來蓋 大 10/12 19:39
→ ocwandu: 家應該就能接受了 10/12 19:39
推 leejitsong: 問可不可以打棒球的應該沒點內文看。「提供東部產業經 10/12 19:51
→ leejitsong: 貿會展以及交流的機會，為商業、觀光業、醫學中心、 10/12 19:51
→ leejitsong: 科學園區，以及居民休閒娛樂等，提供完整配套。」只是 10/12 19:51
→ leejitsong: 為什麼要把它叫巨蛋讓人有其他聯想，不解 10/12 19:51
推 Aotearoa: 不就是一個美名為巨蛋的體育館而已嗎？ 10/12 19:56
→ Aotearoa: 最後還不是拿來辦家具名床大展，不然就是祈福法會 10/12 19:57
推 monkjohnny: 樓上，應該還有出租給人婚喪喜慶用..... 10/12 20:02
噓 forevergood: Aotearoa的那段話讓我笑了！有人搞不清楚商展跟拍賣 10/12 20:24
→ forevergood: 會，要套入商展模式就要搞清楚前店後廠概念，學香港 10/12 20:25
→ forevergood: 新加坡，包括國際生醫產業為何朝向前店後廠發展模式? 10/12 20:26
→ forevergood: 很多人還是搞不懂，只看到一堆人提空心政策和理念。 10/12 20:26
→ forevergood: 卻沒有提出實際內容，講不出個所以然？哈哈哈。 10/12 20:27
→ forevergood: 不過宜蘭、乃至花東，近期一堆候選人民代都有提到生 10/12 20:28
→ forevergood: 醫，還是產業專區發展，好像跟我在宜蘭版那篇有關。 10/12 20:28
→ dreamersin: 蓋了也只是養蚊子罷了吧 10/12 20:38
→ hank7218: 要不要先看看宜蘭多窮？ 10/12 21:06
推 ygy: 我相信民眾黨黨的執行力，看南港園區就知道 10/12 21:08
→ armorblocks: 真是厲害的巨蛋 有這麼多功能 10/12 21:12
推 rkbey: 宜蘭很需要室內中心 10/12 21:13
推 dingdong: 宜蘭常下雨，下雨室內適合 10/12 21:43
→ jk189: 蓋是一回事，養是一回事 10/12 21:52
→ abomgo: 蓋容易，營運難 10/12 21:58
推 bking: 好一點的綜合型體育館應該就足夠了... 10/12 22:20
→ ocwandu: 預算不知道多少，有12億的話給他機會 已經沒辦法再差了 10/12 22:24
推 duxxlux: 目前沒那個效益，先把後站東區那塊比照板橋遠百，讓商家 10/12 23:37
→ duxxlux: 聚集蓋商場，再用空中走廊或雨遮長廊連通，整合前站公有 10/12 23:37
→ duxxlux: 地搞風雨影響不到、類似新北耶誕城的商業促銷，比較有搞 10/12 23:37
→ duxxlux: 頭 10/12 23:37
→ danlin1231: 目前新羅轉的規劃就是走向復合型轉運站(類似臺北轉運 10/13 01:05
→ danlin1231: 站) 宜蘭人口數應該撐不起太多太多百貨公司 10/13 01:05
推 smt3457: 宜蘭真的需要啊，雨天這麼多 10/13 04:38
推 tripot: 說不定是三接四接蓋在宜蘭 天然氣槽=巨蛋 10/13 07:10
→ Dwccc: 喊喊口號，假裝搞個建設而已 10/13 07:25
→ aaagang: 陳定南的出現真是宜蘭之福,但國民水準跟不上,走回頭路了 10/13 09:54
推 popm: 宜蘭人口撐不起來 遊客到宜蘭逛這個幹嘛 10/13 10:11
→ armorblocks: 如果要蓋體育館 根本不需要蓋在高鐵旁 10/13 12:18
→ lk: 每個城市有每個城市的發展方向，宜蘭應該是把好山好水跟天際 10/13 12:38
→ lk: 線顧好吧?一味把大都市那套拿來用真的有比較好? 10/13 12:38
推 ilsc: 宜運整建場地 弄像西武巨蛋那樣 緊鄰高鐵跟台鐵就很夠了 10/13 12:51
推 i77421: 宜蘭尤其是溪南真的很需要一個大型室內場所 10/13 12:52
→ wwvvkai: 羅東再蓋一個就差不多國民運動中心就好了 不用到啥巨蛋吧 10/13 13:35
→ ilanese: 宜蘭目前養不起這種東西。 10/13 13:45
推 KingChang711: 不要把巨蛋＝棒球場 10/13 13:54
→ laiobart: 選不上 所以沒有討論的意義阿！！ y 10/13 16:17
→ snowdream: 那個用途聽起來跟宜科有87%像 10/13 19:05
噓 superwei: 羅東停滯發展好多年了 悲哀在投國民黨啊 10/13 20:24
推 ocwandu: lK講的也不錯 每個城市都有適合自己發展的方向 10/13 21:19
推 alvis000: 宜蘭天際線早就失守了 10/13 21:31
噓 forevergood: 最近有一些政治人物，推高鐵特區蓋巨蛋，就能催生國 10/13 21:46
→ forevergood: 際級醫學中心、生醫產業、科學園區發展，為宜蘭帶來 10/13 21:46
→ forevergood: 高薪工作機會.....？左營高鐵站再過去也有巨蛋，頂多 10/13 21:46
→ forevergood: 只是辦國際旅展、家具清倉拍賣會，有帶來商機？提高 10/13 21:46
→ forevergood: 高雄就業機會和薪資？而且很多人搞不清楚商展/博覽會 10/13 21:46
→ forevergood: 、跟拍賣會/市集差異。不了解產業型態、和發展模式， 10/13 21:46
→ forevergood: 辦個商展，人家就會理你下訂單，創造商機？ 10/13 21:46
推 zenxy: 有此埸舘可以辦國際比賽，全國觀眾也可以搭高鐵來看球賽， 10/13 21:57
→ zenxy: 看演唱會，很好的想法，推 10/13 21:57
推 kavalan1979: 城市都有適合自己發展的方向，但宜蘭已經開始偏了 囧 10/14 08:32
推 kavalan1979: 看那消失的名校划船賽、味道走味的童玩節、沒有活動 10/14 08:35
推 kavalan1979: 卻一堆設施改變原有設計的清水公園 10/14 08:37
→ kavalan1979: 親水公園才對 10/14 08:38
推 scuderia: 靠！樓上的圖我嚇到了，怎麼變這麼醜！ 10/14 11:35
推 zenxy: 美感盡失 10/14 11:56
→ ocwandu: 你的街景是2012的嗎 10/14 12:08
→ ocwandu: 石頭在後面的樹下XD 10/14 12:17
→ armorblocks: 你那圖 角度不一樣吧 而且天氣好 拍起來就是會比 10/14 12:25
→ armorblocks: 較好看 10/14 12:25
→ armorblocks: 童玩節哪裡走味 走味的是年老的你 10/14 12:28
推 ejru65m4: 沒有切中需求 10/14 13:20
噓 thank005: 不切實際 10/14 14:05
推 firefoxriko: 樓上親水公園的圖，其中一張明顯修圖或拍照技巧較佳 10/14 15:22
推 firefoxriko: 修完當然還是舊版親水公園看起來更自然原貌，但原本 10/14 15:39
→ firefoxriko: 的那張照片，跟google地圖照直接拿來比就跟美顏照拿 10/14 15:39
→ firefoxriko: 來比素顏無修一樣。 10/14 15:39
→ firefoxriko: 原本google街景圖，飽和度低沒有藍天白雲，鏡頭歪沒 10/14 15:43
→ firefoxriko: 校正，直接就不討眼球喜歡。 10/14 15:43
推 kavalan1979: 我知道專業攝影有差，只是現在的與12比當然更是..... 10/14 17:51
→ kavalan1979: .當然我承認我老了 嗚嗚 10/14 17:52
推 ocwandu: 有差就儘量不要拿來比 不然也講清楚一點 呵呵 10/14 19:14
→ ocwandu: 童玩節沒帶望遠鏡差很多 不騙 10/14 19:14
→ v9300087: 先來個ubike吧 簡單多了 10/14 20:17
推 zenxy: 有夢最美希望相隨，支持會展中心，支持宜蘭有國際場館可以 10/15 08:20
→ zenxy: 辦國際運動賽事。 10/15 08:20
→ cuppy: 錢太多泥，要改的，民生基礎建設比這重要的地方太多了 10/15 09:55
→ cuppy: 怎麼不直接建議蓋101 10/15 09:56
→ cuppy: 有夠不切實際 10/15 09:56
推 firefoxriko: 要蓋也要蓋個102吧，這種都是越改越高，蓋101就沒意 10/15 13:57
→ firefoxriko: 思了 10/15 13:57
→ firefoxriko: 我只能說藍天白雲就是比較討眼球開心。 10/15 14:14
推 firefoxriko: 這樣比較像上面那張 10/15 14:17
推 sorrry30000: 蚊子館? 10/16 15:23
→ s6210603: 不太可能 10/16 19:28
推 cici950630: 宜蘭不該再開發~保留原本純樸就好 10/18 07:18
噓 forevergood: 假如要興建巨蛋，發展國際生醫園區、醫學中心，要辦 10/18 19:07
→ forevergood: 會展，應該把高鐵設在陽交附醫旁邊，才符合「前店後 10/18 19:07
→ forevergood: 廠」發展模式，可是看板上很多人還是搞不懂什麼是前 10/18 19:07
→ forevergood: 店後廠發展模式，甚至很多宜蘭參選人都還沒提到精髓 10/18 19:07
→ forevergood: ，怎麼發展成功？只是空談而已！ 10/18 19:07