推 uku: 最後的說明，貼切 04/18 21:17
推 hakkiene: 美國就是去開放農地啊 不然咧？都市有這麼多地方可以蓋 04/18 21:41
→ hakkiene: 房子 然後再來怪沒停車空間 住商分離才是最佳解 04/18 21:41
→ hakkiene: 日本是配合私鐵開發新區域 也是農地重劃區啊 高鐵宜蘭站 04/18 21:49
→ hakkiene: 不也要把附近農地徵收重劃 04/18 21:49
→ hakkiene: 農地有計劃開發才是正確的 而不是讓東生一塊西生一塊沒 04/18 21:50
→ hakkiene: 有任何計畫的亂長 04/18 21:50
推 duxxlux: 確實，認同2樓，有比種田更有價值的方式，就應該開發。 04/19 11:15
→ duxxlux: 只是沒獲利的人會眼紅。宜蘭本來就應該走桃園的模式，中 04/19 11:15
→ duxxlux: 間或許有陣痛期，黑道、暴發戶，但開發是邁向進步的唯一 04/19 11:15
→ duxxlux: 方向，不要再把宜蘭定位在台北的後花園了！ 04/19 11:15
推 momokoshi: 蓋有錢人的度假宅不是開發，只會搞死原有在地人 04/19 19:30
→ momokoshi: 去看看歐洲海灘和高山度假勝地就知道了 04/19 19:31
→ momokoshi: 貴又漂亮的房子絕對不是開發，也對當地幾乎沒有貢獻 04/19 19:31
→ id0806449: 外國是農地大，農舍佔地比少，台灣不敢訂公頃才準蓋 04/28 13:42
→ id0806449: 集村農舍是建商拿山坡荒地蓋市區集村賣，建商自己玩爛 04/28 13:43
→ id0806449: 我建議資源集中城市建設，那麼多路燈也未必利作物生長 04/28 13:46
→ id0806449: 考量維護成本效益，況且還有農建地可以集中蓋 04/28 13:47
→ id0806449: 況且台灣地小，交通便利不需要就地農舍管理小面積農地 04/28 13:49