推 venomous: 推一下 06/04 18:14
→ AkaiSola: KTM是挺爛的啦,但我覺得百萬跟25億沒啥可比性 06/04 18:28
推 venomous: 很早的鴻源案也是外省人組織的大型詐騙 06/04 18:57
→ venomous: 到現在各種形式,都是先想盡辦法認識高官名流巨商 06/04 18:58
→ venomous: 最後再收網,這模式幾乎都是人人想套利 06/04 19:00
→ venomous: 最後血本無歸,以後還是會有人上當 06/04 19:01
→ venomous: imb都十幾年布局賺利高利息跟之前去中國買ETF基金 06/04 19:05
→ venomous: 都想要大賺一筆,沒即時下車損失慘重 06/04 19:07
→ SkyIllusionn: 綠黨支持者10萬>>>>>25億 06/04 19:27
推 ilanese: 100(萬) >>>>>>>>>>> 25(億)無誤! 06/04 21:13
→ ms883050: 所以兩位覺得小錢,就算亂用議員名字行騙也沒關係,KMT 06/04 22:01
→ ms883050: 也不用處理,一句跟我沒關係就好,太棒了。 06/04 22:01
→ ms883050: 從新聞看來三斤是知情的喔。 06/04 22:02
→ SkyIllusionn: 沒人說沒關係,倒是從沒聽過ms大關心25億詐騙案 06/04 22:04
→ ms883050: 檢調不是在查了嗎?我説過相信檢調啊,有犯法就抓去關。 06/04 22:12
→ ms883050: 偵查犯罪定罪判刑是檢調法院的事,我不知道事實我不評論 06/04 22:12
→ ms883050: 。 06/04 22:12
→ ms883050: 樹大有枯枝,人多有白癡,我比較關心所屬政黨對從政黨員 06/04 22:20
→ ms883050: 出問題的處理方式,這代表黨對是非的價值,我的評語所表 06/04 22:20
→ ms883050: 達的也是這點,有人覺得金額大小才是重點,那是你們的自 06/04 22:20
→ ms883050: 由,我覺得不管金額大小,詐騙就是詐騙,至於如何定罪量 06/04 22:20
→ ms883050: 刑,那是法官的工作。 06/04 22:20
→ SkyIllusionn: 法律上有比例原則,難道要開大砲打小鳥嗎? 06/04 22:27
→ SkyIllusionn: 貪1塊跟貪100億的罪刑難道該一樣嗎? 06/04 22:28
→ ms883050: 至於台鐵標租土地,本來就是公開招標,投標的時候信封又 06/04 22:29
→ ms883050: 不會寫詐騙集團,開標的時候也是看數字,繳的錢顏色也沒 06/04 22:29
→ ms883050: 有比較黑,要基層承辦人員能夠預知未來,真的太強人所難 06/04 22:29
→ ms883050: 。 06/04 22:29
→ ms883050: 金額不同當然定罪量刑不同,那是法官的工作,我不是説了 06/04 22:39
→ ms883050: 嗎? 06/04 22:39
→ ms883050: 還有比例原則不是這樣適用的,其實你可以孤狗一下。 06/04 22:41
→ SkyIllusionn: 謝謝你喔,從來沒說要基層負責,不必過度推論 06/04 22:44
→ SkyIllusionn: 只是覺得m大一直在追十萬、百萬的案子,不關心幾十 06/04 22:46
→ SkyIllusionn: 億幾千億的案子 06/04 22:46
→ SkyIllusionn: 我對不必去查的案子比較有興趣 06/04 22:47
→ ms883050: 那您加油,就不必花時間在我關心的小案子上了。 06/04 22:54
→ SkyIllusionn: 我喜歡監督執政黨,對於監督在野黨沒太多興趣 06/04 23:03
→ ms883050: 宜蘭執政的是國民黨喔 06/05 11:23
推 Linjax: 賺錢要理性 06/05 11:46
推 neilisme: 老婆貪汙阿扁都責任了 這個要為孫子負責阿 06/05 16:09
→ SkyIllusionn: 詐騙要負責的話,oppo可能要先辭職 06/05 22:59
→ SkyIllusionn: 立法院有種就修法詐騙沒收所有不法所得,再罰詐騙1 06/06 08:55
→ SkyIllusionn: %金額,保證台灣不再是詐騙王國 06/06 08:55
→ ilanese: OPPO年初那波到處掛看板、嚇得藍綠沒人敢出來挑戰的騷操 06/06 15:34
→ ilanese: 作,講白一點,錢是從哪裡來的? 06/06 15:34
→ ilanese: 選舉經費花得愈多,如果是拿財團金主的人,選上以後,可 06/06 15:35
→ ilanese: 能不還財團金主人情嗎? 06/06 15:35
→ ilanese: 一般人的家裡再有錢,也經不起幾次選舉的花費。 06/06 15:36
→ ilanese: 這都是常理能推演出來的道理,也不是針對特定人而言,而 06/06 15:37
→ ilanese: 是整個政壇都如此。 06/06 15:37
→ ilanese: 上圖的資料來源: 06/06 15:49
→ ilanese: 監察院「政治獻金」大公開:六都市長誰收最多錢、誰 06/06 15:49
→ ilanese: 選舉選到「透支」? 06/06 15:49
→ ilanese: 2019/08/14 06/06 15:49
→ ilanese: 為什麼我會支持柯文哲,因為從「檯面上」的政治獻金 06/06 15:49
→ ilanese: 來看,柯文哲的個人捐贈金額是總金額的99%,這就意味 06/06 15:49
→ ilanese: 他不欠財團金主的「人情」,選上後也不必被財團金主 06/06 15:49
→ ilanese: 所左右。 06/06 15:49
→ ilanese: PS:柯文哲的募款能力很強大,但他認為夠了,就提早 06/06 15:49
→ ilanese: 關閉募款帳戶了。 06/06 15:49
→ ms883050: 哈哈,柯文哲都從後面來。 06/07 09:22