[閒聊] 越來越爛的台鐵

[jemdogdog (專電腦殘)]

沒有什麼大事情
今天往花蓮的普悠瑪自強號
居然延誤80分鐘
某些人還推北宜直鐵
這種品質
不要開玩笑好嗎？

https://i.imgur.com/gIBhNVD.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.34.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1691143968.A.EA4.html
※ 編輯: jemdogdog (27.247.34.159 臺灣), 08/04/2023 18:15:45
推 z520314: 那些人不太搭台鐵到台北甚至西部的，狗吠火車
噓 forevergood: https://youtu.be/LhLnS9U_7I0 高鐵也常發生誤點啊！
→ forevergood: 你這戰點薄弱。現在最大問題是這個高鐵站選址有很大
→ forevergood: 問題，一小時不到20人進出站，沒什麼效益，不如不要
→ forevergood: 蓋。炒房炒土地，就另當別論。
→ Dwccc: 喔
噓 forevergood: 現在最大問題是選址，這個高鐵站沒有效益，所以不管
→ forevergood: 是宜蘭人和外地人才反對蓋，沒有轉乘和接駁效益，花1
→ forevergood: 800億，一小時可能服務不到20人，要幹嘛？假如想炒
→ forevergood: 房炒土地，就另當別論。
噓 forevergood: 就算未來配合宜蘭高鐵站蓋台鐵縣府站好了！看看苗栗
→ forevergood: 台鐵豐富站跟高鐵共構經驗，轉乘接駁根本都不方便，
→ forevergood: 還要搭到苗栗或竹南再轉其他車。
→ fayise: 真的 不住宜蘭的最懂宜蘭交通
推 forevergood: https://i.imgur.com/wIcfVkC.jpg 晚上6點多，這麼淒
→ forevergood: 涼的高鐵站，就是苗栗人的智力測驗，俗稱智障苗栗國
→ forevergood: 的由來。希望宜蘭別重蹈覆轍。
→ HEROR: 票價太便宜。品質提升有限。
→ erisiss0: 就是炒地而已，以為運量能多大。去花蓮還不是要轉車
推 jane123: 噓f大，笑死喔，瘋狂噓別人自己沒論調亂噓
→ jane123: 有你在宜蘭繼續廢
→ jane123: 多用腦很難嗎？一直跳針
→ simat: 沒根據就在亂說高鐵通車的搭乘人數，光是早上現有通勤人數
→ simat: 只要1/3轉乘高鐵，光是早上六點
→ simat: 到七點間就能開出四班列車，中間半小時一班，下班時間也一
→ simat: 樣，六、日開個30班列車都沒問題，還在亂說沒人搭，西部要
→ simat: 去花東的也能在宜蘭站轉台鐵，硬要扯到炒地皮，不管地點設
→ simat: 在哪都能拿來說嘴。
推 jane123: 拜託f大可以自己拿你爸臭襪子塞嘴嗎？一直來鬧
→ forevergood: 他之前也在我文章下連十幾個噓，我也沒有怎麼樣啊！
→ forevergood: 就是有用腦，才會這麼理性分析，有數據、資料、甚至
→ forevergood: 自己考察照片啊！再說到要算國道客運通勤，宜蘭國道
→ forevergood: 客運通勤是以礁溪、宜蘭、羅東搭乘到台北去算，那也
→ forevergood: 不會設縣府站啊！礁溪通勤的人來講，太遠，應該設在
→ forevergood: 礁溪羅東的中間，宜蘭站啊。
推 jane123: 你爸臭襪子你是吃掉了嗎？叫你閉嘴還吵
→ forevergood: https://i.imgur.com/MyRH7Cq.jpg 給你看看雲林高鐵
→ forevergood: 站，下午四點是這樣。苗栗高鐵站方圓5公里左右，涵蓋
→ forevergood: 竹南/頭份/後龍/苗栗約33萬人左右，都發展成這樣。宜
→ forevergood: 蘭高鐵站方遠5公里涵蓋宜蘭/羅東/冬山約20萬人，你
→ forevergood: 覺得會怎麼樣？有搭高鐵轉乘的便利性？就是有用腦，
→ forevergood: 才會分析給你聽
→ forevergood: J大，你這樣很獨裁、共產，反科學、反民主，叫人家
→ forevergood: 有數據、資料的人閉嘴，可是自己說不出所以然？不是
→ forevergood: 很可笑。
推 ilanese: 鐵路出包，你可以搭客運或高鐵。
→ ilanese: 希望未來宜蘭人有關北宜間陸地運輸，除了國道客運外，還
→ ilanese: 有台鐵版的北宜直鐵及高鐵可選擇。
推 shinepin: 大寶，你的資料論點太薄弱了！舞跳夠了沒？快回家！
→ forevergood: 很多我之前都回了啊！我還有科學文獻，但是你一直跳
→ forevergood: 針，犯了本位主義錯誤。反正裝睡的叫不醒。
推 shinepin: 你那個哪叫科學文獻，你要不要看一下我貼的
→ shinepin: https://reurl.cc/mDbN0M
→ shinepin: 你論文是不是沒寫過呀？ 怎麼觀念這麼怪
→ shinepin: 我回在你文章的你也沒回應呀。沒有面對的勇氣
噓 forevergood: https://i.imgur.com/J0B6dhn.jpg 我就在面對你，回
→ forevergood: 應你一次，溝通設施可及性，到旅次的分配，既然如此
→ forevergood: ，要促使宜蘭通勤台北的人搭高鐵，應該要把礁溪到羅
→ forevergood: 東都考慮進去，到底是設縣府？還是宜蘭站好？別鬧了
→ forevergood: ！不過我想你還是會跳針。
→ forevergood: 你給的資料喔！不要再跳針？扯別的。是說你房產投多
→ forevergood: 少？
推 shinepin: 笑死，你是不是沒看完整篇研究報告？還在房產？蓋在市中
→ shinepin: 心房產價格才會大幅度上升，你是不是買一堆做賊心虛？
推 shinepin: https://i.imgur.com/zBymvMD.jpg
→ shinepin: 大寶，很難看了，快回家吧！跳醜了！不好笑了！
推 forevergood: 是沒空全部看完，但是那篇分析跟宜蘭型態不同，宜蘭
→ forevergood: 市中心很多公有地，就是很多公有地開發才能遏止房價
→ forevergood: 飆漲，這個看看新加坡組屋的經驗就知道。還有你是不
→ forevergood: 是在什麼觀光財團工作？
推 shinepin: 不要胡謅了好嗎？ 公有地不是都被拿來蓋高鐵了嗎？講的
→ shinepin: 是周邊房地價，大寶重修中文去吧。
噓 forevergood: https://i.imgur.com/pH9p5om.jpg
推 shinepin: 你拿新聞沒有依據的好嗎？ 要研究報告，我這篇可是有大
→ shinepin: 數據統計，有種你就拿新聞去做論文。笑死
噓 forevergood: https://i.imgur.com/uAmxPLM.jpg 不想打你臉！你拿
→ forevergood: 廣州、杭州做例子，現實是這裡是台灣宜蘭，真實情況
→ forevergood: 是高鐵縣府站已經讓週邊地價、房價吵得很高？誰在炒
→ forevergood: 作一清二楚？不設在公有地，設在私有地，讓某些既得
→ forevergood: 利益者整天只想炒作套利。還冠冕堂皇說為宜蘭交通發
→ forevergood: 展？還間接挑撥宜蘭羅東人的內鬥？忽略礁溪通勤族群
→ forevergood: 搭高鐵往西部的需求？
推 shinepin: 拜託，不要拿新聞來當你論點，要研究報告與數據，你是英
→ shinepin: 國研究報告喔，笑死
→ forevergood: https://i.imgur.com/xq5AlH6.jpg https://i.imgur.c
→ forevergood: om/UoKIE3T.jpg
→ forevergood: https://i.imgur.com/p1p3pog.jpg 給你看看真實交易
→ forevergood: 資料，就知道地價被炒多高？可是有什麼建設和發展？
→ forevergood: 摸著良心吧！你是不是在什麼觀光集團服務？
→ forevergood: 現在1坪農地喊差不多10萬，是不是需要什麼方法解套？
→ forevergood: 找下一個苦主？你可以說，我會幫你想辦法？
推 shinepin: 大寶你是不是一直在逃避？ 整份研究報告我才貼一頁你就
→ shinepin: 這麼慘了？叫別人不能用中國類比，你卻用新加坡類比？你
→ shinepin: 確定還要跳下去？
→ shinepin: https://i.imgur.com/utfDOv1.jpeg
→ shinepin: https://i.imgur.com/fduQZek.jpeg
→ shinepin: 後面的研究台灣高鐵車站才是重頭戲，你資質不夠沒關係，
→ shinepin: 直接給你結論，你不要太激動！
噓 forevergood: 中國類比，但是你的研究報告沒有依照公有地開發為範
→ forevergood: 例？你還要凹嗎？公有地沒叫你全拿來蓋高鐵，我不能
→ forevergood: 學橫濱東京來蓋共構商業大樓嗎？提高商業機能嗎？增
→ forevergood: 加大眾運輸搭乘效益嗎？
→ shinepin: 研究報告怎麼看都是高鐵市中心地價房產會炒得更高，這份
→ shinepin: 可是研究台灣高鐵的
→ shinepin: 大寶，快回家了。很難看了，詭辯跳舞都不行了
→ forevergood: 資質不夠？https://i.imgur.com/T9WPRsH.jpg 我貼這
→ forevergood: 張圖，你還是一直跳針啊！我有點懶的理你。軌道運輸
→ forevergood: 學已經說了！你報告也說了！你完全忽略旅次行為，再
→ forevergood: 來才有土地使用考慮？這不就跟西部許多高鐵站的發展
→ forevergood: 情形一樣，搞到最後高鐵運輸效益。假如你考量這個點
→ forevergood: ，我建議乾脆不要蓋高鐵，更符合你的目的。
推 shinepin: 依照台灣高鐵研究報告，高鐵蓋宜蘭市，然後買房地產在宜
→ shinepin: 蘭市，房地產才漲得高，你是不是跟我想的一樣？（恍然大
→ shinepin: 悟
→ shinepin: 真的很難看，東扯西扯，你買宜蘭市要揪啊！ 我名下還沒
→ shinepin: 買過地耶！
噓 forevergood: 我就簡單舉個例子好了！高鐵站設在台北/板橋/南港火
→ forevergood: 車站共構，所以台北板橋南港週邊房價有高過忠孝東路/
→ forevergood: 信義/大安區嗎？你還要跳針？我先睡了！希望你明天摸
→ forevergood: 著良心誠實回答。
推 shinepin: 你在說什麼啦？ 笑死人的邏輯，人家在跟你說高鐵設在市
→ shinepin: 中心與都市邊緣差異，你跳舞跳去哪裡了啦！
噓 forevergood: 我也沒說什麼，你就激動成這樣，是說道痛點嗎？還有
噓 forevergood: 你給那篇報告哪裡在講宜蘭？最後一張Slide是講屏東。
→ forevergood: 你又再跳舞。大寶
推 forevergood: https://i.imgur.com/jVWcIUC.jpg 不要再跳舞了。還
→ forevergood: 有你到底是不是某觀光集團員工？
推 shinepin: 大寶公民老師。看來你中文真的不好！ 那你慢慢跳舞吧！
→ shinepin: https://i.imgur.com/FNtGCQn.jpg
→ shinepin: 順便再送你一張，都過一年半了，怎麼一點長進都沒有？
噓 forevergood: https://i.imgur.com/JaDyAUf.jpg 開始用迂迴戰法，
→ forevergood: 中文很明顯你更不好，被戳到痛點了！也不敢面對自己
→ forevergood: 是不是觀光集團員工？承認也不會怎麼樣？我會幫你想
→ forevergood: 辦法解套。
噓 forevergood: 下次麻煩舉報告不要文不對題，報告通篇沒舉宜蘭，你
→ forevergood: 扯高鐵局扯宜蘭蓋高鐵市中心房價上漲。
推 shinepin: 超好笑！ 你真的中文不好耶，整篇報告是指台灣已設置的
→ shinepin: 高鐵附近房價趨勢做統計，跟出不出現宜蘭有關係？
→ shinepin: 公民老師，請加油好嗎？ 見笑登生氣，然後給人戴帽子的
→ shinepin: 戲法，老套了啦！
推 ms883050: 沒舉宜蘭不行？那你一直拿苗栗類比宜蘭高鐵是怎樣？
推 ms883050: 還有那圖除了高鐵兩字，跟高鐵一點關係都沒有。
噓 forevergood: 他最後是指屏東高鐵設站，跟宜蘭評估不一樣，宜蘭旁
→ forevergood: 邊是公有地，不能拿屏東或大陸那些私有地開發類比。
→ forevergood: 就像10換美金和30塊台幣，誰大？不同基準不能比較。
→ forevergood: 我看你們不只中文有問題，可能邏輯也有問題。
推 shinepin: 笑死了。真的是在跟小朋友吵架，你慢慢跳舞吧，掰
推 hank7218: 還好我現在都改坐客運，更快且更便宜
推 forevergood: 聰明應該搭客運，轉高鐵。