→ hommingwu: OBIKE廠商自己也無心維護，沒有看到廠商把車子移回適 09/04 13:57
→ hommingwu: 合的地點過 09/04 13:57
推 scuderia: 共享機車規定只能停在公有停車格，如果沒有停好的話罰單 09/04 14:20
→ scuderia: 是前一個使用者要繳，所以是不用擔心會被亂停的問題，比 09/04 14:20
→ scuderia: 較需要擔心的可能是宜蘭市區的公有機車停車格分佈不均 09/04 14:21
→ scuderia: 我反而覺得宜蘭市文化中心大草坪可以像公正國小操場那樣 09/04 14:21
→ scuderia: 挖開做成地下停車場，月租收費可以低一點，然後把地面上 09/04 14:22
→ scuderia: 的停車空間做更好的利用或規劃 09/04 14:22
→ hommingwu: 不知道這次改建有沒有把民眾的停車空間規劃進去 09/04 15:01
推 z520314: 你這樣說明叫那些沒騎過youbike只會拿obike的反對者情何 09/04 15:18
→ z520314: 以堪 09/04 15:18
推 a151091: 台北很近去體驗一下youbike這麼簡單的事竟然有人沒幹過 09/04 15:23
→ a151091: youbike定點借還，直接2.0進來不用考慮台電布線問題還可 09/04 15:26
→ a151091: 以解決縣內公車不足及降低腳踏車失竊率對在地租車業者影 09/04 15:26
→ a151091: 響也不大客源不同 09/04 15:26
→ donnych: 真的！考慮到租車業者的話，可以從youbike開始吧，宜蘭、 09/04 15:42
→ donnych: 羅東市區自行車租賃超少的，沒影響吧？ 09/04 15:42
推 ddoll288: 可以到縣政府民意信箱陳情 09/04 16:30
→ wukyo: youbike被邪惡議員擋過了 09/04 17:01
→ asd224321: 開租車的背景.. 09/04 17:54
推 armorblocks: 共享這個概念就是以人民素質高來設計的 09/04 19:11
→ z520314: 跟素質無關，是錢的問題 09/04 20:48
→ z520314: 其他縣市能，宜蘭也一定能 09/04 20:48
→ z520314: 但宜蘭縣政府有沒有預算才是問題 09/04 20:49
→ armorblocks: obike在台北的山區也是看的到 所以跟錢沒關係 09/04 21:00
→ armorblocks: obike的制度需要高素質才能運作 ubike就不一樣了 09/04 21:01
→ armorblocks: 但一樣需要靠政府大量補貼 09/04 21:02
→ a151091: 想到為了省錢騎youbike騎幾個捷運站之後再換捷運 09/05 00:16
推 hakkiene: 挖地下停車場很貴啊 看看礁溪國小停車場就知道 台灣缺的 09/05 00:19
→ hakkiene: 不是停車場而是免費的停車位 09/05 00:19
推 a151091: 但台灣不該有免費停車位 09/05 00:32
推 lolicone: 真的，每次討論ubike就有一堆人出來說obike，到底是多 09/05 09:48
→ lolicone: 無知，去google ubike很難嗎？不信可以去搜尋之前的討 09/05 09:48
→ lolicone: 論，大概有接近1/3的推文用obike來看ubike 09/05 09:48
推 z520314: 阿就沒騎過沒用過沒看過自認不需要直接反對 09/05 10:52
→ z520314: 殊不知兩者是截然不同的東西 09/05 10:52
推 WRS: 對於宜蘭似乎很多人沒騎過ubike感到詫異 09/05 12:26
推 rageshone: 沒預算就承認，有些人一直用宜蘭不適合的概念來嘴 09/05 12:47
噓 rageshone: 還有人說依照宜蘭人的素質，你們覺得可以嗎？（啊宜蘭 09/05 12:51
→ rageshone: 蓋什麼東西都要等到素質到了才蓋哦？什麼鬼理論） 09/05 12:51
→ rageshone: 那要不要等到素質到了才可以投票？素質到了再蓋高鐵？ 09/05 12:53
→ rageshone: 素質到了再開通雪隧 09/05 12:53
→ rageshone: 等宜蘭人素質都提升再取締諾貝爾前面違停好了～不能智 09/05 12:54
→ rageshone: 慧執法啦！會被罵 09/05 12:54
推 a151091: 自從在外縣市才知道有風雨球場這樣東西，多雨的宜蘭這幾 09/05 13:29
→ a151091: 年才有像樣風雨球場陸續蓋完 09/05 13:29
→ a151091: 以前下雨天要打球可沒地方可去 09/05 13:29
推 rageshone: 財政有困難就是多吸引外地人來增加稅收，現在看到吸引 09/05 13:38
→ rageshone: 最多人來消費跟居住的是頭城外澳衝浪文化，縣府有投入 09/05 13:38
→ rageshone: 滑板衝浪文化嗎 09/05 13:38
→ UNQL: 覺得可以配合750 1800 2300月票一起，然後加入大量共享電輔 09/05 13:44
→ UNQL: 車和機車，不然以現有的公車班次，真的很少很難用，但加入這 09/05 13:44
→ UNQL: 種共享運具後就不同了，反而能依照自身行程來調配，短距離可 09/05 13:44
→ UNQL: 以就近使用共享運具，長距離移動可以配合公車火車，到點後在 09/05 13:44
→ UNQL: 就近使用共享運具到想去的地方，省去長距離自駕的疲勞，可以 09/05 13:44
→ UNQL: 的話最好是縣內有一定人口聚落的地方都廣設站點那是最好， 09/05 13:44
→ UNQL: 不止方便遊客，連在地人都受惠，省得自己養車，或是可以因 09/05 13:44
→ UNQL: 此減少家庭擁車數量，店家如果願意提供設置共享運具的場地， 09/05 13:44
→ UNQL: 反而也是個能帶來人潮的方式，遊客車站轉運站下車後直接過去 09/05 13:44
→ UNQL: ，便利的很，還不用花太多錢，而且我們縣不是注重觀光環保 09/05 13:44
→ UNQL: 嗎？怎連個共享運具都搞不好，真諷刺 09/05 13:44
推 rageshone: Hi UNQL 而且我覺得Ubike可以帶動遊客多去稍遠一點的 09/05 14:19
→ rageshone: 店家消費,是變相的增加商家財政稅收...就可以增加稅收 09/05 14:20
→ rageshone: 這樣的結論當然是事後諸葛,但在外縣市我的確會因為 09/05 14:20
→ rageshone: Ubike而去探索遠一點不好過去的店家 09/05 14:21
→ donnych: 我真心覺得共享運具對於城市觀光非常有用，很難停車的台 09/05 14:31
→ donnych: 南市區有goshare, 我就很愛在好停車的路段把車停好，然 09/05 14:31
→ donnych: 後找goshare移動，這省下多少找車位的時間，相對我覺得yo 09/05 14:31
→ donnych: ubike也是一樣 09/05 14:31
→ donnych: 談素質太抽象，而且一個城市需要什麼程度的素質才配擁有y 09/05 14:35
→ donnych: oubike??? 09/05 14:35
推 z520314: 等會有人跟你說共享機車租一天就多少，不如租傳統的 09/05 14:43
→ z520314: 這種話一聽就是連租都沒租過 09/05 14:43
→ UNQL: r大你說的這我同意，因為我自己也會這樣，我自己在台中騎過 09/05 14:48
→ UNQL: 幾年的ubike跟搭公車，兩者相輔相成，可以用ubike去到一些 09/05 14:48
→ UNQL: 公車到不了的地方，或是可能這時段根本沒公車，那就可以自己 09/05 14:48
→ UNQL: 騎，就算夜深沒車了，照樣能移動，尤其後期加入了2.0e電輔 09/05 14:48
→ UNQL: 車，騎起來是真的爽，這也是為什麼我上面說要共享電輔車，這 09/05 14:48
→ UNQL: 種車真的是不管男女老少，體力好不好，就算遇到上坡都能輕鬆 09/05 14:48
→ UNQL: 騎乘，增加民眾使用意願 09/05 14:48
推 bulbasaurGo: 還會說宜蘭觀光人口才多少？跟台南比？保證虧啦 09/05 14:49
推 z520314: 台南租車也一堆，但共享機車活的好好的 09/05 14:54
→ ddoll288: oBike都倒那麼久了,有人還活在過去,講可用方案吧 09/05 15:41
推 minybb: 我記得有irent機車 但數量很少 如果可以跟汽車一樣在大學 09/05 15:50
→ minybb: 設站就好了 以前irent有這種活動 09/05 15:50
推 JasonYu: 在台中騎過ubike電輔車真的讚! 09/06 01:39