推 yua123: 一樣米養百樣人，任何國家，任何縣市，任何改變，不同族群02/18 09:55
→ yua123: 職業的人本來想法就會不同，這不是很正常的事，也不是只02/18 09:55
→ yua123: 有你說的AB兩個選項的意見而已02/18 09:55
沒錯，所以我才發文引誘你表態，讓我知道大家都在想什麼，如果你的想法跟我有共鳴
那我就會稍微開心一點喔，啾咪（所以你的回應沒有我想要的東西就是）
推 a151091: 宜蘭雨多需要風雨球場,到外縣市住過超羨慕下雨天可以打球02/18 11:19
→ a151091: 欸02/18 11:19
→ a151091: ubike可以減少腳踏車失竊率（相信版友都有腳踏車被偷的經02/18 11:21
→ a151091: 驗）又可以補足縣內公車班次不足問題何樂不為02/18 11:21
→ EricLambert: 宜蘭年降雨超過二百天，而雨天騎機車、腳踏車皆不便02/18 11:40
→ EricLambert: 。02/18 11:40
推 fix78: 也不一定要蓋館，有遮雨棚就很棒了阿02/18 12:07
推 ilanese: 宜蘭多雨，但提供有遮雨棚機車停車場的機關不多。02/18 12:13
推 Refreshing52: 給我風雨球場給我風雨球場給我風雨球場給我風雨球場02/18 12:14
→ Refreshing52: 給我風雨球場！！02/18 12:14
感受到你的慾望了！馬上給你！變
→ koalahao: 下雨可以遛狗解禁的地方...02/18 12:18
推 stockton19: 宜運羅運籃球場都要加蓋了 視野變差了02/18 13:02
→ stockton19: 我是覺得蓋一半就好 露天打球也是很舒服02/18 13:02
推 superwei: 有需求的提出需求， 跳票的也改變不了跳票的事實啊02/18 13:22
噓 ninebride: 沒有反差阿 很一致阿 乖乖的投kmt 02/18 13:23
→ ninebride: 還跟你說不要檢討選民 02/18 13:23
推 superwei: 我認為板上A人就是護航仔罷了， B單純 懶得出來嘴！ 就 02/18 13:23
→ superwei: 問問羅東小巨蛋 、小火車、 ubike 選上多久了 02/18 13:23
推 superwei: 縣長都選上兩任， 鎮長也有接班人， 就問 柯P 選上市長02/18 13:25
→ superwei: 花多久拆掉忠孝橋！02/18 13:25
推 scuderia: 每個人對「進步」的看法不同，有些建設是由下而上，也就02/18 19:43
→ scuderia: 是人口基數成長的一定的門檻之後，有足夠的稅收支撐、有02/18 19:43
→ scuderia: 足夠的需求數催生，自然該項建設就會誕生；但是多數民眾02/18 19:43
自然？我要想一想你的自然是什麼意思
所以我們現在正在吵
吵到縣府蓋就是不自然喔？
→ scuderia: 的想法或政治人物的做法是反過來，以為蓋了某某東西之後02/18 19:43
→ scuderia: 就是進步的象徵，或是蓋了自然就會有人用，這個思維是需02/18 19:43
→ scuderia: 要重新檢視的。02/18 19:43
太多自然了啦！
你乾脆說人自然會生出來
也會自然死亡
推 scuderia: 就以ubike來說，ubike的功能是完成大眾運輸工具（捷運、02/18 19:49
→ scuderia: 公車）末端的最後一哩路，也是因為大都市人口眾多，雖然02/18 19:49
→ scuderia: 便宜但使用者眾，才能攤平建置成本和支撐養護費用，試想02/18 19:49
→ scuderia: 我們宜蘭人搭客運去台北，下了轉運站要去兩公里外捷運公02/18 19:49
→ scuderia: 車到不了的地方，就會騎ubike。但一樣在宜蘭蓋ubike，無02/18 19:49
→ scuderia: 法支援在地人的短程需求（原本就有交通工具），遊客又以02/18 19:49
→ scuderia: 自駕為多，變成只能支援大眾運輸的遊客，但宜蘭的景點又02/18 19:49
→ scuderia: 分散，因此可預見使用率偏低，變成縣府還要另外支出建置02/18 19:49
→ scuderia: 成本和養護費用，得不償失。 02/18 19:49
我覺得原本就有交通工具這句很有問題
那我為什麼還想下羅東時有想騎Ubike的慾望
難道我不自然嗎囧
下車羅東後站到羅東國中的距離
要家人載？就是每個人都硬要有自己交通工具
才把台灣一堆路口塞爆
交通運輸學術派一直在推廣私人運具減少
你所說的”原本就有交通工具”
我覺得這句話”不自然”欸
推 scuderia: 公共建設停滯的問題，大都源自人口基數不足，主要產業無02/18 19:58
→ scuderia: 充足的稅收。02/18 19:58
→ scuderia: 上面說到宜運風雨球場，現在已經插柱子了，羅運那個沒動02/18 19:58
→ scuderia: 靜的運動中心前兩天也看到新聞說動工了，像台北市一個區02/18 19:58
→ scuderia: 就一個運動中心，人口最少的大同、南港兩區也都有11萬人02/18 19:58
→ scuderia: ，比宜蘭市、羅東鎮各自9萬人左右還多（當然加上兩個中02/18 19:58
→ scuderia: 心周圍的鄉鎮各差不多13萬上下），大安、文山、士林都2502/18 19:58
→ scuderia: 萬人以上，其中大安區逼近30萬人，所以說宜蘭這麼窮還能02/18 19:58
→ scuderia: 生出溪南溪北各一間運動中心，我覺得已經要拍拍手了。02/18 19:58
※ 編輯: bulbasaurGo (114.136.29.170 臺灣), 02/18/2024 20:24:49
推 violetmelo: 宜運那個球場都封起來多久了02/18 20:34
→ violetmelo: 還沒有看到完工的跡象 沒有新的建設就算了02/18 20:34
→ violetmelo: 希望可以把舊的儘快維護好提供民眾使用02/18 20:34
推 scuderia: 嗯，你也可以寫縣長信箱請縣府評估某些熱點可以試辦營運02/18 21:20
→ scuderia: 看看啊，我沒說全部不行，我也相信宜蘭真的有ubike的話02/18 21:20
→ scuderia: 也一定有在地人會使用，但應該不會是多數，也不見得足以02/18 21:20
→ scuderia: 支撐每年的養護費用。02/18 21:20
→ scuderia: 我的重點是有些建設應該是先有足量的需求再去做比較好（02/18 21:20
→ scuderia: 由下而上），是「宜蘭已經發展到足以支撐ubike的建置和02/18 21:20
→ scuderia: 維護」，而非「因為宜蘭有蓋 ubike = 宜蘭很進步」，這02/18 21:20
→ scuderia: 樣理解吧？02/18 21:20
你的意思是只想宣導這句話而已哦？
我理解啊，謝謝，但我覺得你有很多不自然的論述
※ 編輯: bulbasaurGo (114.136.29.170 臺灣), 02/19/2024 08:49:19
推 jojomickey2: 如果只是為了建設而建設不考量財政，做了也撐不久， 02/19 11:46
→ jojomickey2: 宜蘭高鐵對宜蘭人當然好，但效益小還浪費錢，還不如 02/19 11:46
→ jojomickey2: 把浪費的錢來補助葛瑪蘭首都 02/19 11:46
→ jojomickey2: 當然如果花的是別人的錢宜蘭人應該沒什麼意見 02/19 11:47
→ jojomickey2: Ubike如是 02/19 11:48
→ magiccello: Ubike 不是很適合，除非有頂棚XDD 02/19 15:26
推 SkyIllusionn: 支持ubike，宜蘭市羅東鎮人口多的點先推廣，不必一 02/19 17:32
→ SkyIllusionn: 次到位 02/19 17:32
推 scuderia: 覺得不自然的地方你要指出來並有合理的論述，不是只有講 02/19 18:46
→ scuderia: 別人不對就贏了，這是某倒屍的風格，我們不要學壞 XD 02/19 18:46
→ scuderia: 你覺得應該是基於什麼原因，宜蘭需要建置ubike，可以說 02/19 18:46
→ scuderia: 說看啊～ ^^ 02/19 18:46
推 WRS: 宜蘭人很封閉 反對改變 卻又自我感覺良好XD 02/19 20:30
→ WRS: 從ubike議題每次都有這種感覺 02/19 20:31
→ freeasa: 呃，又是一個只能「做」「不做」的選項讓人靠邊站? 02/19 20:52
→ freeasa: 先把人行道處理完再來談看怎麼安裝ubike的車柱吧 02/19 20:55
→ freeasa: 學生很好用呀，那打算在學校附近弄多少ubike的借還車柱? 02/19 20:56
→ freeasa: 運動中心有沒有需要，宜運也許是一個可以統計的好地方 02/19 21:00
推 scuderia: 推一下樓上，我以前也覺得設來給通車學生騎到學校應該也 02/19 21:15
→ scuderia: 不錯，後來仔細想想好像不太可能。 02/19 21:15
→ scuderia: 以宜蘭火車站為例，宜中蘭女宜商的通勤學生都有騎自行車 02/19 21:15
→ scuderia: 上學的需求，所以如果以車站+三校四個點來設ubike，假設 02/19 21:15
→ scuderia: 各校要擺個200台好了，前站要找塊地可以擺400台給宜中蘭 02/19 21:15
→ scuderia: 女，後站擺個200台給宜商。各校的話，宜中是還好，校門 02/19 21:15
→ scuderia: 對面還有一塊被復興路切開的校地可以設樁停車，宜商蘭女 02/19 21:15
→ scuderia: 可能就沒有這個空間了，除非縣府花錢協助三校把一部分的 02/19 21:15
→ scuderia: 校地做成半開放空間放ubike樁，讓學校收掉一部分的學生 02/19 21:15
→ scuderia: 車棚外還可以跟ubike收租金。 02/19 21:15
→ scuderia: 但是上面的討論，是只花了三四千萬結果主要是給600個學 02/19 21:15
→ scuderia: 生上下學到車站使用的狀況 XD，照這樣推溪南也要，其他 02/19 21:15
→ scuderia: 熱點也設一設，隨便算算都要兩億跑不掉，根本不曉得多久 02/19 21:15
→ scuderia: 可以回收，還要花錢請捷安特養護，這隨便想想都會壓縮到 02/19 21:15
→ scuderia: 妙妙姐的免費讀冊政策啊 XDDD 02/19 21:15
推 ej32133: 新月旁邊蓋慈濟最屌 02/19 23:20
推 yevvi: 說真的 要施行ubike 先在宜蘭和羅東試辦吧， 02/20 00:04
→ EricLambert: 不知道大家有沒有認真觀察，現在宜蘭、羅東還有多少 02/20 07:13
→ EricLambert: 人(或學生)在騎腳踏車通勤，另外雨天又有多少比例使 02/20 07:13
→ EricLambert: 用腳踏車；然後回頭去思考看看為啥會有人直接提宜蘭 02/20 07:13
→ EricLambert: 下雨天數 02/20 07:13
→ EricLambert: 再來，有人注意到某些自行車專用道已經被塗銷了嗎？ 02/20 07:21
→ lolicone: 羅東那個交通亂象我也不敢騎單車上路 02/20 07:27
→ Rainbow5566: 私人土地 你管人家要蓋什麼 02/22 09:58
推 selvester: 從基礎開始建設，你先看看腳踏車道有沒有串起來 02/26 14:06