作者skyhawkptt (skyhawk)
看板IA
標題[新聞] 《查理》創辦人批總編拖死全組人 教宗：
時間Fri Jan 16 13:06:39 2015
標題:《查理》創辦人批總編拖死全組人 教宗：言論自由應設限
新聞來源:
http://goo.gl/rRkX43
天主教教宗方濟各(Pope Francis)周四(15日)傍晚抵菲律賓，展開為期5天的訪問行程。
他當天從斯里蘭卡飛往菲律賓途中，評論法國《查理周刊》遇襲事件，表示言論自由應有
限度，尤其是當人們侮辱或譏諷一些人信仰時，言論自由更應設限。此外，《查理周刊》
其中一名創刊成員表示，上周在槍擊案中喪生的總編輯沙博尼耶(Ste'phane
Charbonnier)近年取材過於具爭議，「將編輯團隊送死」。
《星島日報》報導，教宗周四在飛往菲律賓途中談論《查理周刊》遭受恐襲時稱，他捍衞
言論自由，原因是言論自由不僅是基本人權，也是為了共同利益說出心聲的一種義務。但
他同時指出，言論自由是有限度的。
教宗說：「如果我的好友加斯帕里詛咒我的母親，他可以想像得到要捱一拳，這是意料之
中的事。你不能激怒其他人，不能侮辱其他人的信仰，不能取笑其他人的信仰。」在教宗
旁邊的加斯帕里負責籌劃教宗外訪活動。
教宗譴責任何以神的名義進行的殺戮行為，形容這類殺戮行為「離經叛道」，又指永遠不
能以宗教作為合理解釋使用暴力的理由。但同時強調不能辱罵或嘲弄別人的信仰。
《查理周刊》屢次譏諷回教先知穆罕默德，1月7日，其巴黎總部遭到一對伊斯蘭兄弟槍手
攻擊，12人死亡。其後1名伊斯蘭槍手在一家猶太超市挾持多名人質，4名人質被殺。巴黎
發生連串恐襲後，梵蒂岡曾與法國4位知名伊斯蘭領袖發表聯合聲明，除了對恐襲作出譴
責，也敦促傳媒尊重宗教。
另據香港《明報》綜合外媒報導，法國《查理周刊》其中一名創刊成員表示，上周在槍擊
案中喪生的總編輯沙博尼耶(Ste'phane Charbonnier)近年取材過於具爭議，「將編輯團
隊送死」。
現年80歲的《查理周刊》魯塞爾(Henri Roussel)在左翼雜誌《新觀察家》(Nouvel Obs)
發表文章，稱沙博尼耶近年作風日益激進和固執，2011年以伊斯蘭先知穆罕默德做雜誌封
面後不久，雜誌辦公室就遭不明分子縱火，但他沒有收斂，到2012年9月又照辦煮碗，「
他不應該這樣做」。
《查理周刊》的代表律師馬爾卡(Richard Malka)駁斥，沙博尼耶還未入土為安，《新觀
察家》就發表這篇「挑釁性和惡毒」的文章，是「沒事好做」。《新觀察家》總編輯克魯
瓦桑多(Matthieu Croissandeau)回應表示，他們收到文章後，基於言論自由而決定刊登
。
魯塞爾並非首次抨擊《查理周刊》。前總編輯瓦爾(Philippe Val)在2008年因被指發表反
猶太作品的漫畫家西內(Maurice Sinet)拒絕道歉，而把他解僱，魯塞爾因此斥周刊出現
猶太復國主義和伊斯蘭恐懼症。法國穆斯林社群近日亦以西奈事件，質疑周刊所謂的創作
自由存在雙重標準。
法國總統歐蘭德昨日矢言保護所有宗教，指穆斯林是狂熱主義的最大受害者。他又形容《
查理周刊》已「重生」，稱其價值觀將活下去。與此同時，法國警方加強打擊極端言論，
周三共有54人因「支持、讚美恐怖主義」被捕，包括曾因發表反猶言論遭禁演的喜劇演員
迪厄多內(Dieudonne M'bala M'bala)。他日前在facebook發文稱：「今天晚上，我是查
理‧庫利巴利。」司法界人士透露，他將因支持恐怖主義受審。庫利巴利是上周襲擊猶太
超市的槍手。
西班牙傳媒昨報導，他發動襲擊前曾在馬德里逗留了3天，西班牙當局正調查他在馬德里
是否有支援網絡。
---------------------------------------------------
法國又有場爭辯好戲可瞧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.196.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1421384802.A.4EE.html
推 YYOO: 好友躺著也中槍 01/16 13:15
推 shinshong: 同意教宗說的 超過限度就是白目了 01/16 15:52
推 hazel0093: 很想看教宗如何打人，上一任武功還不錯 01/16 15:59
→ hazel0093: 不過教宗這樣說很公允 01/16 15:59
推 YYOO: 教宗是有智慧的人啊 01/16 17:01
噓 anono: 如果宗教說不得摸不得﹐那就不是宗教而是流氓了。 01/16 17:58
噓 yellowshoes: 世俗主義下沒有任何人事物是神聖而不可批評的,包括 01/16 18:25
→ yellowshoes: 閣下的母親. 而戲虐嘲弄是突顯權威的荒謬及壓迫性質 01/16 18:28
→ yellowshoes: 的強有力方式。 01/16 18:28
推 shinshong: 教宗：言論自由應有限度 看來很多人不懂限度兩字之意 01/16 18:31
→ yellowshoes: 難道不能不認同他所設的"限度"嗎? 01/16 19:05
→ yellowshoes: 正如不認同中國共產黨為了社會和諧所設的言論限度 01/16 19:07
推 hazel0093: 我告你公然侮辱，不就是限度？ 01/16 19:22
→ hazel0093: 要不設限出版法最好全廢，都不用審，達成百分之百 01/16 19:23
→ hazel0093: 的言論自由，這樣很棒吧 01/16 19:23
→ hellwize: 沒什麼是神聖不可批評的 包括言論自由 生命權 平等權 01/16 22:10
→ Belialdeng: 把宗教換成政治理念或者其他價值觀還會捍衛那個限度嗎 01/16 22:25
推 lkcs: 中國人自古以來就強調“學做人”，雖然這議題很艱難 01/16 22:41
→ AlbertSpeer: 給噓的人:請問要不要廢除誹謗罪與公然污辱? 01/16 23:58
推 anono: 給樓上的法盲，誹謗罪和侮辱罪的犯罪客體是自然人，而不是 01/17 11:30
→ anono: 法人或公共組織 01/17 11:30
推 anono: 誹謗和侮辱通常是自訴而不是公訴。 01/17 11:34
→ Pietro: 對人的侮辱有限度 對法人不需有? 01/17 18:17
→ Pietro: 尊重與不批判是不同的 給樓樓上的教盲 01/17 18:18
推 anono: 法人沒有侮辱罪。公共組織有接受批判諷刺的義務。如果宗教 01/17 23:43
→ anono: 不能碰，那政府也不能碰。 01/17 23:43
→ Pietro: 不是法條上的罪 就沒有問題? 01/18 00:10
→ Pietro: 就說不是不能碰 訴求尊重與不能批判明明是兩回事 懂? 01/18 00:11
→ Pietro: 抱歉我說的那句話不夠清楚 當人認同對人的侮辱可用法條限 01/18 00:11
→ Pietro: 制是很合理時 為甚麼只是訴求不要汙辱團體就成了錯誤發言? 01/18 00:12
→ Pietro: 注意 是訴求尊重 而非要求立法限制 01/18 00:12
推 Pietro: 說到這個 罵人媽媽應該符合侮辱吧? 世俗主義下?(笑 01/18 00:18
推 shinshong: 文盲很多，樓上別認真 01/18 00:22
→ anono: 罵人媽媽當然符合侮辱罪的定義。另外樓上所言甚是，文盲很 01/18 17:07
→ anono: 多。 01/18 17:07