→ lkcs: 中國人長見識了，不會再聽英國人的餿主意了 01/25 10:48
標題:英媒：中國如何解決新疆難題？
新聞來源: (須有正確連結)http://tinyurl.com/oslw7d9
英國媒體周五（23日）對中國的報道並不多，但新一期的《經濟學人》的幾篇文章引人注
意。其中一篇從近期中國網民對巴黎《查理周刊》遇襲的反應說起，最終談到困擾中國領
導人的新疆問題。
文章說，中國官方媒體和一些網民認為，西方國家對《查理周刊》事件的反應十分「雙重
標凖」，認為西方國家在看中國的問題時，常常只關注中國政府對維吾爾人的「壓迫」，
卻對中國真正面臨的恐怖主義威脅避而不談。
事實上，中國警方近期破獲多起涉及恐怖主義的案件。官方的《中國日報》在講到西方「
雙重標凖」時抱怨稱，西方媒體在講到中國的恐怖分子時，常常將他們描述成「無辜和無
助的少數族裔，試圖離開中國的『壓迫』，到海外尋求『自由』。」
「中國人的生命不重要嗎？」
在中國看來，近年來維吾爾人製造的恐怖主義襲擊一部分由海外煽動，「中國還想表明，
本土的激進維吾爾人是一個國際威脅。」上周，中國媒體報道說，有300名中國公民在敘
利亞和伊拉克參與「伊斯蘭國」的作戰。
「一些維吾爾人當然要對恐怖主義負責，包括去年3月發生在昆明火車站的一起砍殺事件
（29人死，143人受傷）。」《經濟學人》寫道，許多中國人感到西方對這些遇難人士表
達的同情還不夠，因此在中國的微博上，一些網友就問道，「難道中國人的生命就不重要
嗎？」
不過，《經濟學人》認為，簡單地拿西方對昆明襲擊和巴黎襲擊反應作比較「看上去很奇
怪。」文章說，昆明的殺戮並沒有在中國的電視上廣泛報道，而對海外廣播這一消息，也
因推特和臉書等媒體在中國遭受審查受限，中國政府也沒有像法國政府一樣，鼓勵人們上
街遊行，並邀請海外領導人參加。
文章接著說，外部世界也沒有很明確地知道誰是兇手，以及他們為什麼要這麼做。「另外
，那些加入法國遊行的人士不僅是在反對恐怖主義，而且還在聲援一項原則：言論自由。
」
中國該怎麼做？
「但微博網友和《中國日報》認為西方對中國的恐怖主義問題視而不見，或許也是正確的
，」文章說。許多維吾爾人離開中國並不容易，所以那些好不容易離開的，就被視為逃離
壓迫的難民，甚至那22名在關塔那摩被釋放的維吾爾人，此後也散落在世界各地，而非回
到中國。
那麼，中國政府應當怎麼做呢？《經濟學人》認為，首先，中國應當在國內和海外轉變策
略。如果全球聖戰確是問題的根源，中國目前將反恐任務轉包給美國和其盟友，同時希望
巴基斯坦幫助清除極端組織是不夠的。不過也應當看到，中國正在阿富汗等地扮演愈發重
要的角色，比如去年年底，北京請來了阿富汗塔利班舉行會談等。
其次，文章認為，除了外交層面的轉變，中國對內的新疆政策也需要改變。「鎮壓無效，
也讓（中國）提議打擊聖戰恐怖主義統一戰線愈發困難。」
華為否認竊聽指控
英國《金融時報》周五在網絡版和紙製版刊發了兩篇關於中國公司的報道，比如李寧和華
為。李寧在中國家喻戶曉，華為在海外無人不知，尤其對那些擔憂中國企業的外國政府和
評論人士來說。
華為老闆任正非昨日在瑞士達沃斯出盡了風頭。或許因為他神秘莫測，從不接受採訪，所
以當BBC首席商業記者岳林達（Linda Yueh）和他坐下來電視直播這一採訪時，任正非自
己都嚇了一跳，直呼「被騙了」。
「我們從來沒有被中國政府要求進行竊聽，」任正非在採訪中說。《金融時報》的文章說
，這已經不是華為第一次這樣回應了，但這番話從任正非口中說出來，還是第一次。
（編譯：歐陽成/責編：路西）
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)
--
我曾經打過許多場戰役，但在我的身體，
卻找尋不到任何可以殉教的地方，只有矛劍匕首刺劃過的疤痕。
而現在，我躺在床上，像是一隻即將老死的駱駝。
想著，願所有懦夫的眼睛不能安眠。
哈立德・伊本・瓦立德
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1422144751.A.66E.html