[社論] 習近平普亭互閱兵 能走向結盟？

[AsamiImai (今井麻美)]

標題:習近平普亭互閱兵 能走向結盟？

來源: (須有正確連結)
http://www.udnbkk.com/article/2015/0208/article_124801.html

香港媒體6 日報導， 俄羅斯駐中國大使安德烈‧傑尼索夫披露，習近平主席與60名中國
軍人組成的代表團，5月9日將赴莫斯科紅場，參與俄羅斯閱兵，普亭也將出席9月3日天安
門廣場的閱兵。消息尚未獲北京官方證實，但習、普藉二戰對抗法西斯戰爭勝利為名互相
閱兵，到底傳遞甚麼訊息，中俄是否走向軍事結盟？

這是中國軍方代表首次參與俄國閱兵。每年5月9日俄國「衛國戰爭勝利日」莫斯科紅場閱
兵，已成俄國傳統，前國家主席胡錦濤2010年曾應邀出席；五年前俄羅斯也邀請英、法、
美等國的軍官方陣參與閱兵，以彰顯二戰同盟國的崇高精神。

從上述背景看，習近平應邀莫斯科閱兵，不是首例，並非突破性大事件；但中國派60人代
表團參與，卻開了新例。普亭被歐美孤立，俄羅斯財政陷入危機，刻意拉攏國力日強的中
國助勢；而習近平和老一輩中共領導人似都有濃厚「俄羅斯情結」，他對前蘇聯解體慨嘆
舉國「竟無一人是男兒」，能挽回蘇聯共產帝國之既倒。那種憐惜同情，要中共引為殷鑑
的情緒躍然紙上。習總出馬，也派軍方組團參與，算是順水人情，回應普亭的善意和友誼
。

中俄元首互訪閱兵，是雙方關係緊密，走向軍事結盟的徵兆嗎？地緣政治和國際戰略競爭
，中俄互閱兵很難排除外人用放大鏡檢視和猜測。首先，中俄處境幾分雷同，都是馬列共
產國家兄弟之邦，一黨專政體制和體質相似。蘇聯雖已解體，俄國表面施行民主，骨子裡
卻仍是克格勃(KGB)出身的普亭和親信「輪流作莊」執政，蘇共「借屍還魂」轉型，西方
人或許還認為中俄「互通聲氣」。

其次，中俄都面對「顏色革命」威脅，強硬的統治手法和管控人民，民眾不滿情緒日增，
習近平、普亭都有強烈的執政焦慮感和政權危機感。中共視「蘇聯式」結局如噩夢，80年
代末莫斯科放鬆媒體管控，異議如潮湧現，最後導致蘇共垮台。如何避免重蹈蘇聯覆轍，
是中南海執政的最高優先。

再次，中俄都面對美國和歐盟抵制或包圍抗衡。美國學界不乏認為，2014年是「新冷戰」
開啟年。俄羅斯兼併克里米亞，入侵烏克蘭東部，引發美歐聯手經濟制裁；而美國為首的
東亞國家在東海、南海針對中國結盟圍堵，雙方爭議升高。實力削弱的俄羅斯，妄圖拉著
國力崛起的中國對抗歐美，在聯合國等許多國際場合互相呼應。

軍事方面，中俄兩軍和上合組織成員國，近年輪流在中俄境內舉行「和平使命」軍演，規
模和頻率愈大愈高；今春將改在地中海演習，下半年中國境內還有另一場聯合軍演，都以
「反恐」「維和」為名。尤其改在地中海軍演，挑戰北約意味濃厚；也讓中國海軍適應遠
洋作戰，深受國際矚目。「金融時報」「南華早報」都曾評論，這是中俄劃分勢力範圍，
想推動全球軍事地盤洗牌。

此外，中俄先進武器研發，也是兩國重要合作項目。中國先進戰機發動機，俄國仍是主力
供應國。中俄秘密洽談售中國S-400防空導彈和先進蘇-35殲擊機等各類先進武器，迄今談
不攏。俄方顧慮中國只買少數武器，但予拆解「山寨」模仿，是進展緩慢主因。但中俄如
果都被歐美逼急了，情況改觀，局面將更複雜。

中俄歷史恩怨陰影猶在，可能阻擋關係親密化。俄羅斯去年與中國簽訂逾4000億美元的能
源供應大單，但提防中國太強大的戰略顧慮一直在。兩國在2001年簽署「中俄睦鄰友好合
作條約」，但俄國顧慮中國龐大經濟實力和人口，中俄邊境俄方僅有600萬人，而中國有
1.2億人；中國軍力近年猛增，俄國卻停滯不前。中俄也爭奪對中亞國家影響力，北京公
布「一帶一路」擴充對中亞的影響，也踩痛俄國的腳，普亭必然五味雜陳。

所以中俄其實是階段性互需，有眼前共同利害，卻無義結為牢靠盟友的需要和條件。

中國也需爭取美國配合，希望融入世界，成國際要角，不能和俄國沆瀣一氣。何況沙俄時
代侵吞中國領土達170萬平方公里，相當於48個台灣大小，在民族主義旗幟高漲的中國，
很多人會認為俄國「不配」和中國結盟。

北京國防部發言人曾形容，中俄只是軍事「合作」，但堅持不結盟、不對抗、不針對第三
方，與美日軍事同盟不能相提並論。這話恰可作為現今中俄關係的註腳。


※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)

--
台灣果然有兩個太陽，一個照台灣，一個照內地......。

兩個太陽自然過熱，不論哪個，非射落一個不可。
                                             ──賀川豐彥，日本社會改革家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1423924483.A.EE5.html
推 wakaul: 蘇聯會垮台   跟中國倒向西方也很有關係...
→ wakaul: 中美建交後加速了冷戰的勝敗
→ wakaul: 我認為中國目前還是親美國大於親俄國
推 ianlin45: 中俄是天然盟友 軍事合作互信遠大於中美
推 zeumax: 中俄鄰土相鄰，也帶來更多天然的衝突與矛盾，只是雙方目前
→ zeumax: 非常理解唇亡齒寒的道理，合作才有機會
推 chosenone: 中俄結盟能緊密到什麼程度也是很有趣的問題
→ chosenone: 唇亡齒寒是一種思唯 另一種是在你倒下前儘可能咬一大口
→ chosenone: 跟他國一起瓜分你的土地 以爭取本國未來的緩衝地區
→ wo2323: 樓上以為歐美對中俄多友善啊？  真這麼做下一個死的就是它
→ wo2323: 得到幾塊土地失去更大塊的土地
推 ianlin45: 當中俄傻的喔
→ ianlin45: 俄以前敢東咬西咬是因為他的勢力範圍內無敵手
→ ianlin45: 現在… 是求生存 容不得短視近利
推 Roger5566: 美帝原本想集中力量去壓制大陸 甚至想拉攏俄羅斯一起
→ Roger5566: 但是烏克蘭議題沒有處理好 太低估普亭的意志與能耐
→ Roger5566: 以為透過學運推翻烏克蘭親俄政權 俄羅斯會沒藉口硬幹
→ Roger5566: 但是吃相太難看惹毛了戰鬥民族 搞到現在鬧成對立局面
推 chosenone: 奇妙的是歷史上很多大難臨頭 大家不但不一致對抗
→ chosenone: 反而互相亂咬內耗 結果一起被吞掉的
→ chosenone: 對了 也不用看歷史 有些是現在進行式
推 Iamidiots: 從歷史經驗，這兩個國家根本不可能真的結盟
推 ianlin45: 歐洲都阻止美國軍援基輔了
→ ianlin45: 挑撥離間看來不會成功
推 chenglap: 若中俄結盟成功, 美國就會抓緊臺灣, 對臺灣不是壞事.
推 ianlin45: 抓緊是啥？具體會做什麼？
→ ianlin45: 賣幾架隱形戰機 幾艘神盾艦 比較實在
推 chosenone: 會啦 不過是閹割版的老古董
推 chenglap: 兵器有用, 但不是重點.
推 wakaul: 對台灣最有用的不是兵器   是給貿易條約向大陸那樣讓利
→ wakaul: 有超值版的TPP或TIFA才是台灣最想要的
推 ianlin45: 那叫美國不要硬塞美國農產品給我們 直接讓我們入TPP
→ wxlin1983: tpp不是美國求台灣，而是台灣求美國
推 chosenone: 不只TPP 台灣各方面都是要求美國 國防外交經貿
→ chosenone: 選個總統 各陣營都趕著去向宗主國朝貢 還引以為傲