Re: [新聞] 英國加入亞投行之後 澳大利亞可能跟進

[asynchronous (同步)]

: 推 chungrew: 美國也可以申請加入啊XD                                03/16 23:45
: → chungrew: 美國真的申請加入，煩惱的就該是中國了。                03/16 23:47
: → chungrew: 答應也不是，不答應也不是                              03/16 23:47
: 推 cheng399: 我猜美雖務實，但在國際場合還是拉不下臉                03/17 01:08
: → cheng399: 畢竟牽ㄧ髮動全桌的骨牌                                03/17 01:09
: → rainmaker2: 禮尚住來 讓中國加入大英國協好了                     03/17 02:11
: 推 RIFF: 大家覺得美國有哪些招?                                     03/17 11:42
: → RIFF: 1.美國也加入。但可以裝蒜一時，不能裝蒜一世。事情終須解決  03/17 11:43
: → RIFF: 2.美國給小弟更多利益。但利益打哪來?美國給得起?            03/17 11:43
: → RIFF: 3.我覺得上策:美國設法搞爛中國經濟。中國經濟弱則 自然萬事  03/17 11:44
: → RIFF:   休提。                                                  03/17 11:44
: → RIFF: 4.???                                                     03/17 11:44
: 推 zebra101: 4.宣佈在中國發現大規模毀滅武器，第7艦隊開進吳淞口珠   03/17 14:15
: → zebra101: 江口渤海灣                                            03/17 14:15
美國可出的招來了


http://www.cna.com.tw/news/afe/201503170220.aspx

歐盟多國參亞投行 美學者籲檢討政策

包括德國、法國與義大利，都決定跟隨英國，加入中國主導的亞洲基礎設施投資銀行，美
國學者撰文呼籲，「再平衡政策」需重新省思「圍堵中國」策略，美國或應考慮也加入。

不出白宮早前所料的「骨牌效應」，繼英國後，歐洲聯盟中的德、法、義也宣布要加入亞
洲基礎設施投資銀行（AIIB，簡稱亞投行），英國「金融時報」形容，歐洲盟國「違抗」
美國，對美國總統歐巴馬來說是「重大挫敗」。白宮除早前透過國家安全會議批評英國，
檯面下也緊急危機處理，但重心放在阻止亞太區域盟國澳洲及南韓，萬萬沒想到這回在
AIIB上竟真的出現「歐亞大陸」緊密相連。

就在德、法、義傳出要加入AIIB前，美國智庫外交關係學會（Council on Foreign
Relations）亞洲研究主任易明（Elizabeth Economy）撰文指出，面對AIIB，歐巴馬有3
條路可走：繼續向盟國施壓、美國自己也加入或乾脆放棄AIIB這個議題。

易明分析，向盟國施壓是「浪費時間的虧本生意」，美國不應讓AIIB這種「小事情」把自
己弄得狼狽不堪，畢竟要展現區域的影響力，美國還有多種方式，而反對AIIB這一作法，
「已成為華盛頓的沉重包袱」。她認為，華盛頓當務之急是：趕快透過「重返亞洲或再平
衡」，推動美國應對之道和相應組織，而非將整個戰略聚焦於「圍堵中國」，非到不得已
、如像「東海防空識別區」那樣的爭議，美國不需對中國事事都圍堵。

易明反倒建議，美國應將思考加入AIIB，但她坦言，這對歐巴馬團隊來說有「面子問題」
，但美國參與其中、太平洋兩大國同在屋簷下，才能確保AIIB日後能有最好的運作方式，
也才能保障美國企業未來有公平的融資機會。

她說，美國當然可以選擇讓中國自己玩，靜觀AIIB是生是滅，這會讓區域國家鬆口氣，有
空間自主選擇。她指出，如果AIIB失敗，對北京來說是汙點；若成功，除世界銀行、亞洲
開發銀行外，區域間還有AIIB可加強金融穩定，不失為好事，「美國在區域間不需事事參
與」，而成為AIIB觀察員，可以是選項。


-----
我有個問題

英法德義通通加入的話  這組織還能叫 "亞" 投行嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.110.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1426574185.A.78A.html
推 RIFF: 歐美FTA好像還沒談好?
這跟 FTA 好像沒啥關係

推 a6565a1: 美國加的話就是怒打日本小第的臉
推 sdhpipt: 可以啊,非洲開發銀行也是一堆歐洲國家參股
推 wolfpeter: 沙特 約旦也加了 乾脆叫歐亞大陸行
→ sdhpipt: 沙特與約旦本來就亞洲國家
推 RIFF: 如果能實現 歐美更緊密的經濟整合 同時把中國經濟體踢一邊
推 RIFF: 這樣的話 一個小小銀行就不重要了
何必讓它不重要?  撇開面子問題

美國直接加入有何不可  亞投行想做世銀第二  美國可以讓它變世銀第二啊

但是誰知道世銀第二會不會繞一大圈真的變成世銀複製品?

→ RIFF: 歐美FTA雙方需要很多籌碼慢慢談
推 wolfpeter: 其實真的不會怎樣阿 多點籌錢管道的組織會差到那趨去是
→ wolfpeter: 吧
→ wo2323: 原本只是想亞洲自己玩   沒想到歐洲渡爛美國到這種程度
→ wo2323: 美國可以加入啊~    但美國一定沒有面子加入
→ wo2323: 不要忘了當初美國對亞投行的一堆指控   加入是自打嘴巴
→ wo2323: 問題是美國就不想讓中國有個世銀第二啊
→ wo2323: 不然幹嘛連個"亞"投行都打壓
→ wo2323: 你好像沒有搞清楚狀況
 no 你沒搞清楚狀況

英國加入就是個警訊了  英國是老牌金融國家  倫敦玩弄世界經濟恐怕比紐約還熟

西歐國家都加入的話  影響力總和恐怕不下中國

如果連美國都加入  你確定還會是中國 "有" 個世銀第二?

推 zeumax: 美國加入對中共還是有面子的，美國也不會失去裡子
推 lkcs: 現在規矩都還沒有定，著什么急？
→ lkcs: 美國在世銀只有16%的投票權，還不是把世銀握得死死的
→ lkcs: 全世界共享83%的投票權，結果全都是幫美國打工
是啊  所以如果中國真的有能耐拉英國或其他歐洲國家倒戈

直接在世銀推翻美帝就好何必多此一舉

弄了個亞投銀  想說頂多加韓國澳洲東南亞  可以排除西方當區域老大

現在周邊都還沒談好  西方國家反而先插手進來了
推 wolfpeter: 印度根中國也矛盾一大堆，照參一咖阿
推 zeumax: 中共也不會減少太多影響力，至少面子是有的
推 lkcs: 所以說規矩是關鍵，世銀規矩片面有利于美國，于是另起爐灶
→ lkcs: 中國把行長許給印度人了，美國就絕對不愿意把世銀行長放出來
推 lkcs: 哦，記錯了，不是亞投行的行長，是金磚銀行的行長
噓 wo2323: 你沒看到這句話嗎？   "美國就不想讓中國有個世銀第二啊"
→ wo2323: 不然美國幹嘛連個"亞"投行都打壓？  對亞投行有一堆指控？
→ wo2323: 如果美國本來就是這樣盤算根本不會抹黑亞投行
噓 wo2323: 請解釋美國為何要打壓 "亞" 投行？
我沒有說美國支持亞投行  我的論點並不是要說美國陰謀暗中支持英法德義加入

問題在於美國並不等於西方  西方國家中有些認為要加入亞投行  有些認為要抵制

這完全不成問題
※ 編輯: asynchronous (175.180.110.208), 03/17/2015 22:38:56