→ kpier2: 會呀! 應該就在米帝放棄婊天朝的次日... 04/14 00:53
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/fooc/2015/
04/150413_fooc_nkorea_nuclear_ambitions
記者來鴻:金正恩會放棄核彈嗎?
說句明擺著的話:朝鮮不是伊朗。
兩個國家存在關鍵差別,要想說服金正恩放棄核野心比說服伊朗領導人困難多了。
第一,朝鮮已經有了核彈。拆除已經建好的什麼機器總比防止動手打造要更難吧。魔鬼已
經出瓶了。朝鮮搞過三次核試驗,官方媒體高調炫耀其「核威懾」能力。由此看來,重要
的問題並不是朝鮮能否、而是何時(擁有核武器)。特別是,什麼時候能夠製造出可以搭
載擊中遠程目標導彈的核彈頭。
韓國和日本已經切實感受到了這種威脅,因為朝鮮發射過短程導彈;美國擔心,朝鮮距離
製造出抵達(美國)西海岸的導彈也為時不太遠了。
伊朗和朝鮮問題第二個關鍵的區別在於,伊朗的領導人是選舉產生的,伊朗人儘管搬不走
精神領袖哈梅內伊,但手中還是有投票箱帶來的一些權力。不管你怎麼看待伊朗的民主現
狀,伊朗有來自草根階層的壓力,人民要求(領導人)給國家帶來滿意的經濟發展。如果
對政策失望,他們可以在一定程度上向政府施加壓力。這在專制的朝鮮根本是無法想像的
。這就意味著,對伊朗實施制裁比對朝鮮實施制裁更容易見到成效。在朝鮮,人們對金正
恩的所有政策只能是俯首帖耳。
從外面根本無法得知朝鮮的核武器研發到底進展到了什麼程度。也許有耀武揚威的意思。
比如,有些專家認為,朝鮮閱兵式上那些個嚇人的導彈是假的,秀給西方人看的;韓國、
美國的情報部門和政客也許認為,誇大朝鮮的威脅符合他們的利益;但是同情朝鮮的人也
許想要淡化這些威脅。那麼,我們知道的凖確的信息有哪些呢?
斯坦福大學的專家赫克爾(Siegfried Hecker)是這麼說的,「朝鮮過去十年間堅持不
懈地發展核計劃,對東北亞構成真實的、致命的威脅」。赫克爾教授曾任美國洛斯阿拉
莫斯國家實驗室主任,外界被完全禁止之前曾經進入朝鮮視察核設施。最近他這樣寫道,
「2004年第一次訪問朝鮮,朝鮮官員熱衷於向我和斯坦福的同事展示他們在和布什政府
外交關係破裂之前提煉出的鈈。」
「四年前奧巴馬執政兩年後、我第七次訪問朝鮮期間,他們令人吃驚地帶領我們去參觀超
現代的離心機設施,表現出他們有能力生產高度濃縮鈾-製造核彈的另一條路徑。」生產
這樣高度濃縮鈾的能力改變了格局,因為這意味著朝鮮已經不再受鈈的制約。朝鮮開闢出
了第二條路。
赫克爾認為,現在朝鮮也許有製造12枚核彈頭的原材料庫存:一半用鈈,一半用濃縮鈾。
如果這是朝鮮製造核彈的能力的話,那麼,發射核彈的水平怎樣呢?朝鮮肯定有可以抵達
韓國、日本和西太平區域目標的導彈,但是迄今還沒有展示過可以擊中美國本土的洲際彈
道導彈。
兩年前,美國國防部是這樣評估的(此後朝鮮的研發當然也還有進步):2013年2月12日
核試驗之後,朝鮮展開一系列宣傳攻勢,重申必須用搭載洲際彈道導彈的核彈制約美國的
「敵意」。(朝鮮的)進展步伐取決於可能會動用多少資源以及試爆的頻率。
接下來,我們就需要看看政治手段。有跡象表明,俄國和中國希望重新啟動六方會談。
中國官方媒體新華社報道說,朝鮮曾經暗示願意協商。美國不相信朝鮮有誠意,美國說,
沒有看到朝鮮有放棄核武器的誠意的證據。
所有這一切當中,還有一個重要的未知數:如果金正恩希望改善朝鮮人生活水平的話,他
到底在多大程度上需要外部世界。金正恩相信核武器能給自己帶來強大威力。上台三年了
,很少有人看到他的這一立場有所緩和的跡象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.70.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1428925639.A.9A3.html