推 iChina: 高達1000人!!好可怖 06/15 16:47
推 tony3366211: 尼加拉瓜有584萬人 日薪不到5美元 要就請多ㄧ點啊 06/15 17:57
→ tony3366211: 讓他們可以去治腎病啊 王八蛋 世銀補助給糖廠主是 06/15 17:57
→ tony3366211: 腦袋壞掉喔 去補助醫院才對吧 06/15 17:57
推 twosingli: 一千人很多了 北京有一千人反政府示威過嗎？ 06/15 17:59
推 leptoneta: 六四天安門算嗎XD 06/15 18:32
推 Roger5566: 什麼活動都有抗議 之前的G7高峰會也一堆人抗議不也照開 06/15 18:40
→ young000: 八成有 CIA 的資金在運作? 06/15 19:03
推 Iamidiots: 就算巴拿馬運河改建後一年收入也才30億鎂，這投資500億 06/15 20:12
→ Iamidiots: 單純就經濟而言不划算 06/15 20:14
推 lkcs: 花了樓上的錢？ 06/15 20:43
推 tony3366211: 如果我買500萬房子 年收租金30萬 還算划算吧 由其還 06/15 20:48
→ tony3366211: 可以貸款 06/15 20:48
→ flyinlife: 原來尼加拉瓜是個民主國家 不過抗議無效吧 06/15 20:57
推 NSACSS: 抗議有沒有效不知道 至少沒有被坦克做成肉醬 06/15 21:19
→ NSACSS: 同時間中國人被允許有一千人排隊買奶粉的自由 算相當進步 06/15 21:20
推 buffon: 中國沒人敢示威 難怪才一千人就讓某樓嚇成那樣 06/15 22:02
→ ksacet: 照Ia大的想法來看 單用投資觀點這一筆投資不是很划算 這不 06/15 22:27
→ ksacet: 是花誰前的問題 畢竟整個國際新聞幾乎都跟身邊的事情無關 06/15 22:27
→ ksacet: 照這思維 某些人一開始就不會來這個版了 話說回來如果用 06/15 22:28
→ ksacet: 投資的觀點這個投資不划算 那要繼續投資這條運河的理由 可 06/15 22:28
→ ksacet: 能就是其他原因了 戰略考量嗎 像是讓你產生經濟上的依賴? 06/15 22:30
推 zeumax: 中共當局似乎不想替這人背書，好奇貸款下的來嘛？ 06/15 22:48
→ flyinlife: 中國的美元放著遲早會貶值 還是早點投資的好 06/15 22:52
推 Roger5566: 尼加拉瓜政府會給投資港商100年的管理權 可以慢慢回收 06/15 22:55
→ Roger5566: 對尼加拉瓜而言 不花什麼錢就能創造就業機會與經濟發展 06/15 22:56
→ Roger5566: 百年後(有點久)又能取得運河營運權 算蠻划算的 06/15 22:58
→ ksacet: 100年的管理權 看起來是很賺啦= = 但是後續維護維修 算一 06/15 23:10
→ ksacet: 算 真的有這麼有吸引力嗎 ORZ 06/15 23:10
推 Roger5566: 當然不可能年收入30億鎂 那是巴拿馬獨佔的最佳收入 06/15 23:16
→ Roger5566: 尼加拉瓜營運後能搶到15億生意就不錯了 06/15 23:16
→ ksacet: 所以我才很好奇為啥有人要抱500億去投資這個 想不透呀 06/15 23:20
推 wo2323: 建不建其實都無所謂 這本來就是佯攻 06/16 00:09
→ wo2323: 建了只會被美國吞掉 從一開始的目的就是轉移美國焦點用的 06/16 00:10
→ lkcs: 古人說，殺人放火金腰帶，修橋鋪路無尸骸，信乎？ 06/16 08:10
※ CrestiaBell:轉錄至看板 Gossiping 06/16 10:07
推 traystien: 海輪進淡水湖本來就會有環境衝擊啊 06/16 10:09
→ ksacet: 每個大型開發案 都會有環境衝擊 問題是不太賺怎麼會想投資 06/16 12:38
→ zeumax: 其實滿納悶的，因為中共官方也感覺興趣不大，而且不如泰國 06/16 15:45
→ zeumax: 哪個戰略性高 06/16 15:45
推 ck220708: 從另一個角度看，這麼窮的國家都有一群願意為了後代子孫 06/17 10:37
→ ck220708: 的環境而思考未來發展方向的人…………反觀世界的強國… 06/17 10:37
→ ck220708: … 06/17 10:37