推 coldrat: 個人認為，還是等調查結果出來再考慮設國際仲裁比較佳 07/25 17:15
→ coldrat: 因為調查的過程和結論是否公正都有疑問了 07/25 17:16
→ coldrat: 如果調查公正性都没有，那國際法庭公正性何在？ 07/25 17:17
推 Nemesis: 心虛了 07/25 20:23
→ wxynod: 雍正王朝裡的科舉朋黨彈劾田文靜的路數啊。朝廷派去的欽差 07/25 21:32
→ wxynod: 還沒回來﹐為什麼就著急上折子﹖到底是誰心虛﹖ 07/25 21:33
→ wakaul: 是誰作賊心虛? 連調查報告都還沒出來 就急著 07/25 23:56
→ wakaul: 要設立另一個法院試圖跳過調查 誰心虛? 誰有問題? 07/25 23:57
→ wakaul: 先請原PO回答為此成立特別法院的動機為何? 07/25 23:57
既然都問了,那我就回答吧
成立法院的問題不就是針對案件作為雙方答辯? 俄羅斯有沒有支援烏東叛軍是可以做辯解
但是以俄羅斯的國家立場來講，成立法院的提議就是要把問題檯面化，連同烏東叛軍的資
源來源跟著被攤在陽光下，反而會失去在烏東的模糊空間操作，就不利俄羅斯在烏克蘭事
件中的干涉和支援
就算等調查報告出爐再評其實還是產生問題，調查報告的內容可能會因國家主權和利害關
係會有陷入「各自解讀」，反而更讓問題不了了之，俄羅斯期待的就是這一點
不知道這樣的回應OK嗎? 其實這種問題在國際上簍見不鮮，從喬治亞、敘利亞到烏克蘭
俄羅斯都是打著迂迴戰術以拖待變
※ 編輯: zuilon2000 (60.244.184.82), 07/26/2015 00:26:47
推 coldrat: 不懂，沒有證據沒有調查結果，是要怎麼答辯?答辯甚麼?? 07/26 01:04
推 Nemesis: 俄國為何要封殺一個可以反駁西方國家說法，抓出真凶的機 07/26 11:00
→ Nemesis: 會？ 07/26 11:01
推 zeumax: 你會相信俄羅斯的反駁嘛？ 無論你信不信，美國都不會讓你 07/26 19:40
→ zeumax: 美國不相信俄國，俄國更不會相信美國主導的法庭，你竟然相 07/26 19:45
→ zeumax: 信俄國心裡有鬼，哪俄國說什麼都沒有用，他寧願不明不白質 07/26 19:45
→ zeumax: 疑，而不是反駁被下定論。很奇怪？球評球證都是K國人時， 07/26 19:45
→ zeumax: 你會想信K國不會作弊？ 07/26 19:45
推 cheng399: 各说各话 07/27 01:09