[新聞] 波士頓棄申奧 美媒：民主國家玩不起

[skyhawkptt (skyhawk)]

標題:波士頓棄申奧 美媒：民主國家玩不起

新聞來源: https://goo.gl/sH0Qg5

波士頓因財務問題及市民不支持，決定退出申辦2024年奧運。美媒分析，美可考慮由多州
（多城市）聯合舉辦，而奧運已成為金錢遊戲，愈來愈不是民主國家玩得起的遊戲。

英牛津經濟學者佛賴夫傑格（Bent Flyvbjerg）及史都華（Allison Stewart）研究1960
到2012年的夏冬季奧運發現，幾乎每屆賽事都超支，若按實際計算，超支比率平均高達
179%。每個主辦奧運的城市或國家都承擔巨大財政風險。

「華爾街日報」指出，最近7屆奧運，2屆是獨裁國家舉辦，包括2008北京奧運及2014俄羅
斯素溪（Sochi）冬奧，第3個是面臨破產的2004雅典（希臘）奧運；而2006杜林（Turin
）冬奧也好不到那，2002鹽湖城冬奧要不是有前美共和黨總統參選人羅姆尼（MittRomney
）的管理長才，也是困難重重。

波士頓6個月前擊敗洛杉磯、舊金山和華盛頓，成為美國申辦2024年奧運的代表城市，但
民眾支持意願不高，約只有4成，日前決定退出申辦，美奧委會正考慮替代申請城市。

波士頓退出申辦奧運，凸顯承辦奧運擔負的巨大財政支出及風險，並不是每個國家或城市
都會因愛國情操及城市榮景，不顧一切勇往直前。

評論文章說，根據凱因斯經濟理論，舉辦奧運因需建立大眾運輸系統、興建道路、橋梁、
旅館、體育場館、奧運村以及其他大型公共建設，可以帶來龐大觀光及商業收益，並引來
全球矚目焦點。

波士頓擁有職棒芬威球場（Fenway Park）、狐堡（Foxborough）冰球場、職籃波士頓花
園（BostonGarden）、哈佛大學及波士頓學院良好的競賽場館等，也已承諾再加蓋自行車
競賽場及水上運動中心。儘管如此，波士頓依舊無力承辦，中途退出。

報導說，2008京奧花了400億美元，2014俄羅斯素溪冬奧更用了510億美元，而芝加哥花了
1億美元，只換來國際奧委會拒絕其承辦2016奧運。

評論指出，波士頓放棄申辦奧運算是解脫，市民坦言波城無力負擔。事實上，美國不缺競
賽場館，此一全球最高競技應可由數州共同承辦，在多個城市舉行比賽，不必擠在單一城
市，除可增加更多人觀賞競技外，也可減少財政負擔。

評論認為，奧運雖是展現人類成就與愛國主義最好機會，但對籌辦者相當諷刺的是，民主
國家越來越負擔不起這個大舞台。
----------------------------------------------------
該說是1984年後開放非國家主辦的後遺症嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.135.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1438405015.A.3A2.html
推 Roger5566: 日本也算民主國家就玩得起 關鍵明明是有沒有錢
東瀛是個政府是主人民就是民的民主國家...

東京一堆人表示反對，日政府只管商人利益，誰甩這些投票機器人的意見...

推 zimt: 看到俄羅斯是獨裁國家就end了 說你獨裁就獨裁
推 hazel0093: 1988年漢城奧運 1992年巴賽奧運 1996亞特蘭大
→ hazel0093: 2000雪梨 2004雅典 2012倫敦 2016里約 2020帝都
→ hazel0093: 不過說真的歐美好像沒有拿出1980年的勇氣去抵制08
→ hazel0093: 年的阿共仔XD
推 jksen: 俄羅斯有民主制度的形式跟法律(De jure)，實際上(De facto)
→ jksen: 運作卻沒有民主制度中重要的"權力制衡"，目前沒有機制或團
→ jksen: 體能制衡普丁勢力的權力，雖有民主制度但說獨裁也未說不可
推 Iamidiots: 一個投資比效益大的賽事，現在全球職業運動已經很普及
推 shun01: 美國不考慮合併多州擴大城市規模?
→ Iamidiots: 各類運動也多有世界級賽事，奧運的吸引性自然降低
→ Iamidiots: 不如把奧運規模縮減，變成單純的田徑和水上項目，
→ Iamidiots: 反璞歸真，因為古奧運就是以田徑為主
推 zebra101: 所以波士頓是民主國家然而芝加哥(曾經申辦2016奧運)是獨
→ zebra101: 裁國家。為了證明自己的論點，日本英國韓國可以暫時不
→ zebra101: 算民主國家，然而北約成員土耳其和歐盟成員匈牙利都是獨
→ zebra101: 裁國家(歐洲媒體觀點)，中俄就更是獨裁國家了。
推 qwxr: 太酸了  美國應該是世界上舉辦奧運會最多的國家吧
→ alex2426chen: 1980 1984的互相抵制有他的時空背景
→ alex2426chen: 2008時的中國根本就是歐美的金雞母  很難抵制
噓 wakaul: 去看看冬奧22屆以來除了日本兩次以外
→ wakaul: 都是歐美國家在舉辦  這根本是吃不到說葡萄酸
→ wakaul: 少打點戰就付得起啦  中國把錢用在和平用途  美國用來打戰
→ wakaul: 自然玩不起
推 wakaul: 說俄羅斯獨裁的  怎不說梅克爾當了12年總統沒人「制衡」他
→ wakaul: 普丁人民選出說獨裁  梅克爾就沒人說過話
推 richjf: 民主的美國也曾出現當到死的n連任總統
推 Iamidiots: 這篇蠻有諷刺性的，砸大錢辦奧運等著變下個苗栗
→ jksen: 執政時間長，不代表實際運作沒有權力制衡力量。人民選出是
→ jksen: 形式，若只看形式北韓的最高人民會議選舉也符合民主制度，
→ jksen: 形式上有不代表實際運作是民主的。梅克爾勢力實際掌握的權
→ jksen: 力遠小於普丁勢力掌握的權力，從媒體、政黨、民間團體、企
→ jksen: 業受普丁勢力的實際控制程度就可看出，德國媒體、政黨、民
→ jksen: 間團體、企業等對於政府的權力制衡沒俄國那麼低落。
推 japan428: 應該是需要很多$去打動委員們吧
→ japan428: 不過說來說去，掌握奧委會及世界各大運動協會的頭頭們
→ japan428: 才是問題的根源
推 Iamidiots: 連人均50000美金的國家都不太想辦
推 zebra101: 那歐巴馬賢伉儷親自飛躍重洋替芝加哥申奧做陳述又算什
→ zebra101: 麼？輸了就傲嬌: 哼人家才不稀罕呢
推 mindarla: 既然投資遠比效益高 那其實不辦也沒什麼..
→ mindarla: 辦完後 場地一般民眾也難以使用 民眾也不會因為有奧運
→ mindarla: 就有運動風氣..實在覺得花這種大錢買炫耀 不值得..
推 Voony: 俄羅斯明明就民主國家XD太過分了
→ Huangyufei: 讓你丫沒民主証~
※ 編輯: skyhawkptt (220.136.214.1), 08/03/2015 00:32:06
推 battleleader: 美國說誰民主就民主  還不懂?