[新聞] 英減排碳 10年內 燃煤電廠全關閉

[Cassander (Cassander)]

英減排碳 10年內 燃煤電廠全關閉

聯合國巴黎氣候峰會月底登場，英國政府宣布在二○二五年前關閉所有燃煤發電廠，並提
議最快自二○二三年限制燃煤電廠的使用。分析家認為，英國政府有意藉此顯示該國在減
少二氧化碳排放的領導地位。

「綠色和平組織」同日發表的調查宣稱，英國若十年內終止燃煤發電降低空汙，十年後的
二○三五年，可減少三千八百名早產兒夭折、避免五十萬個工作天的損失、六十七億英鎊
（約三千三百四十億台幣）的相關醫療費用。超過一百萬名兒童和一百七十萬名成人也可
免於肺部疾病。

長期鼓吹用天然氣讓供電多元化，更主張開採地底頁岩氣的英國能源大臣安柏．拉德女士
表示，依賴高汙染的燃煤發電是「墮落的」。她說：「像英國這樣的先進經濟體仰賴已經
運轉五十年的燃煤電廠，是不可以的。讓我把話說清楚：燃煤發電不是未來。我們要打造
適合廿一世紀的能源基礎建設。」

拉德今年上任以來，刪減太陽能和風力發電的政府補助，要求相關技術的成本效應要更高
。她宣示天然氣與核能將是新的發電樞紐，訂出燃煤電廠的落日條款是要讓「計畫興建天
然氣電廠的業者知道，不用再擔心會受到燃煤排擠」。

英國共有十二座燃煤電廠，已經計畫明年底前要關掉三座，等於未來還有九座要處理。

燃煤發電在英國能源占比正在下降，但今年第二季仍占百分之廿以上，天然氣占百分之卅
，再生能源占百分之廿五點三，核電占百分之廿一點五。

對於政府的宣布，燃煤發電議題的正反陣營都有意見。環保人士抱怨發電重心移往核能和
天然氣，而非風力和太陽能。能源業界人士則擔心，英國備載容量低，今秋供電吃緊到全
國電網必須緊急要求業者增加供電才避免供電不足，再生能源的供電量不夠穩定，替代燃
煤電廠的速度恐怕不夠快。

興建天然氣電廠所費不貲。英國廣播公司報導，英國目前只有一座大型天然氣電廠在興建
中，另一座電廠去年獲得補助，但還在找金主。英國宣布要蓋新的核電廠，最快也要到二
○二五年才開始運轉。

倫敦投資管理顧問公司分析師文凱特斯瓦蘭指出，英國政府的宣示其實是在氣候峰會前裝
模作樣：「新核電廠的進度延後，也沒有在蓋新的天然氣電廠，趕著讓燃煤電廠除役似乎
操之過急。」

長年鼓吹氣候變遷的重要性，並榮獲二○○七年諾貝爾和平獎的美國前副總統高爾，讚揚
英國的宣布是很優秀且具啟發性的先例：「英國是第一個明確定出燃煤電廠關閉期限的主
要經濟體。我希望其他國家能效法，用乾淨能源打造永續發展的未來。」

環保團體「地球之友」的資深幹部布洛克批評，「如果英國政府說到做到，關閉燃煤電廠
，那的確對氣候變遷影響重大；可是從燃煤改成天然氣發電，好比酒鬼從喝兩瓶威士忌改
喝兩瓶波特紅酒。」

http://udn.com/news/story/6809/1326222

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.168.140.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1447984374.A.F3E.html
推 felaray: 很妙的比喻XD 不過天然氣的確也不夠環保
→ felaray: 我最怕的就是人類改用甲浣水合物(可燃冰) 很強力的溫室
→ felaray: 效應氣體..
→ ksacet: 甲烷冰沒差吧 燒完一樣是CO2 又不是說燒完就放出甲烷...
→ wxynod: 天然氣比煤燃燒要少很多粉塵和復雜化合物﹐這點確實是幹凈
→ p0st: 主要還是靠核能吧﹐綠色和平居然沒反對﹖
→ wxlin1983: 可以和中法合作建英國核電的新聞一起看
→ wxlin1983: 英國轉向核能的意圖很明顯
→ ksacet: 樓上英國一直都有核電 舊的要退 新的要補
→ wxlin1983: 但是最近三十年英國核電技術停滯不前，衰弱到現在需要
→ wxlin1983: 帶錢帶技術來幫忙，堂堂核武大國搞到這樣...
→ wxlin1983: 修正：需要中法
→ ksacet: 十年河東 十年河西 潮起潮落很正常啦 0.0
→ vt1009: 英國人要造核動力潛艇時才驚覺國內無人能造潛艇反應爐了
→ vt1009: 最後靠美商搞定反應爐