推 udm: 選舉期間川普的民調也從沒高過吧...民調早就成為媒體鉅子逼政 03/29 09:45
→ udm: 府順從自己意思的手段,沒有幾家是真正在做民調的.... 03/29 09:46
推 GilGalad: 川粉乙 03/29 11:48
推 hazel0093: 民調有用現在的美國總統就沒雞雞啦 03/29 13:57
→ hazel0093: nixon也是被媒體搞死的,1972年橫掃49州只有後來雷根 03/29 13:58
→ hazel0093: 可以相比 03/29 13:58
→ scarbywind: 民調沒用? 普選結果不也是希拉蕊略多? 03/29 14:08
→ scarbywind: 別把台灣只會找人打電話類推到其他國家好嗎 03/29 14:09
推 RIFF: 認真問 : 哪個媒體民調可信? 哪個選前民調 後證明是準的? 03/29 14:15
→ RIFF: 現在都不知道哪個民調可信了 不知道誰是假新聞 03/29 14:16
推 hazel0093: 又拿普選說嘴lol 去看538跟wiki列的民調,關鍵州民調 03/29 16:54
→ hazel0093: 中川普據說只能拿ohio,wi pa mi都是阿婆的 03/29 16:55
→ hazel0093: nbc還有估阿婆拿400票以上的神論 03/29 16:55
→ hazel0093: scar真的有在關注這個嗎?你去看英文wiki後列的那些 03/29 16:56
→ hazel0093: 加權,除了洛時以外大部分媒體都說阿婆可以拿下大部分 03/29 16:57
→ hazel0093: 的搖擺州 03/29 16:57
→ hazel0093: 美國大選又不是台灣作全國就有用 03/29 16:59
推 chungrew: 媒體確實存在民調誤差的現象 03/29 18:58
→ chungrew: 但在好幾個獨立機構的民調 雙方差距在誤差範圍內 03/29 18:59
→ chungrew: 老實說這種相當接近的選舉 3%以內的差距都可以看做相當 03/29 18:59
→ chungrew: 再加上沉默螺旋以及 有些民眾不表態的因素 03/29 19:00
→ chungrew: 所以其實川普勝出雖然打臉媒體 但其實並不讓人意外 03/29 19:01
→ chungrew: 所以我不會因此就驟下結論,認為民調沒用或沒參考價值 03/29 19:03
推 chungrew: 只能說我們應該要考量更多的因素,盡力讓民調更有代表性 03/29 19:06
推 McCain: 民調高低不是川普能否連任的重點 重點是到時他對手是誰? 03/29 22:05
→ udm: 民調認真做是可以很精確的。但事實上會去做民調的都各懷鬼胎, 03/29 23:16
→ udm: 只想讓民調為自己的目的『背書』,而不想讓民調打自己的臉。 03/29 23:16
→ udm: 懷著這樣的目的去做民調,出來的結果會準才有鬼。 03/29 23:17
推 udm: 再來就是經費的考量...有錢做的不想準確,想準確的沒錢做。 03/29 23:19
推 RIFF: 認真問 : 可以給個民調LIST嗎? 03/30 19:31
→ RIFF: 準的 03/30 19:31
推 radiohead56: FAKE NEWS!!! 03/31 11:30