[新聞] 福山：中國經濟問題加劇 政權恐受質疑

[zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)]

福山：中國經濟問題加劇 政權恐受質疑

http://www.cna.com.tw/news/aipl/201704150266-1.aspx

CNA中央社     4/15     2017     台北訊

美國學者福山15日表示，中國經濟發展模式無法可長可久，因為無法任何一個大型國家能
一直維持高經濟成長，如果經濟惡化，中共政權的正當性會受到質疑。

台灣前行政院長江宜樺成立的長風基金會邀請美國學者福山（Francis Fukuyama）在台北
舉辦2天的「從歷史的終結到民主的崩壞」講座，繼昨天福山專題演講「自由主義國際秩
序的崩解」，今天則邀請中研院院士朱雲漢與福山對談「中美爭鋒及其影響」。

江宜樺說，福山的書上不斷強調一個國家應該具備什麼能力和法治制度，也提到中國的發
展模式無法可長可久，中國未來在國際舞台扮演的角色為何？

福山說，中國假如要扮演像美國的世界強權角色，願意為國際社會創造公共財，中國目前
很難做到這點，主要跟歷史經驗有關，處理起來綁手綁腳，此外，還有中國政權在國內正
當性的問題。

福山指出，就歷史發展經驗來看，有很長一段時間，中國認為自己是國際體制下的受害者
，當時世界列強入侵中國，美蘇聯手欺負中國，這對共產黨高級幹部的心理產生陰影。

政權正當性方面，福山說，中國每當難以撫平國內民眾心中不滿情緒時就高舉民族主義的
大旗，「這是我擔心的地方」，因為中共政權等於是操弄民族主義，而且是由政府操弄。
一般中國的老百姓提到南海問題或鄰國爭議都非常憤慨、極度不滿，這是一股很可怕的勢
力，政府一開始想要操弄這樣的情緒，但若一不小心失控，會玩火自焚。

福山說，現階段來講，民族主義不會是主要工具，中國經濟成長雖然放緩，但有6%、7%，
還是很不錯，真正要思考的是，一旦中國的經濟問題變得更加嚴重，會引發甚麼問題？

福山認為，中國經濟發展模式無法可長可久，因為沒有任何一個大型國家能一直維持高經
濟成長，如果經濟成長率變成3%、4%，中共政權的正當性就會受到強烈質疑，他們目前政
權正當性的主要來源就是經濟非常好，如果經濟成長不是護身符的時候，就可能訴諸軍事
手段或民族主義。

福山也說，他不認為中國在近期內可以民主化，比較可行的做法是遵循一些歐洲國家道路
，在民主之前先建立法治，讓政黨能受到法治的管轄，在這樣的前提下才能有後續的民主
發展。


--

海峽國際網
http://siwnet525.pixnet.net/blog
http://www.facebook.com/siwnet
走出台灣孤島，勇於面對兩岸，踏入國際社會
拋下政治漩渦，丟棄亂媒惡習，建立台灣觀點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.86.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1492279755.A.C12.html
→ noonee: 標準瞎扯 照他的標準美國日本也早就垮了
→ noonee: 事實上美國已經在垮的路上了
推 ppc: 每個人也都在死的路上啊。
→ ksacet: 本來就會趨緩吧 算是正常現象 台日當年也是起飛過 想太多
→ ksacet: 只是說在人民慢慢富起來之後 "或許"是會要求一點政治權力
→ ksacet: 到時再學俄羅斯 或新加坡的模式 不也就結案了嗎...
推 kwei: 所以說歷史到底終結了沒?
推 Roger5566: 川普才是國內反對聲浪高 只好操弄民族主義與國際衝突
→ twin2: 民主國家換政權也就個選舉的事情而已,中國換政權不知道要死
→ twin2: 多少人呢
→ ou787878: 綠媒﹕中國經濟崩潰日 家祭無忘告乃翁 XDDDD
推 chungrew: 中國就算再100年，都不能夠民主化
→ chungrew: 掌握權力和資源的紅色家族和權貴，不會主動放棄既得利益
→ chungrew: 對掌權者而言，現狀是如此美好，為什麼要改革？
→ noonee: 所謂的改革很多時候是看你怎麼去講
→ noonee: 例如很多時候 所謂的改革其實只是不同黨派或是不同派系鬥
→ noonee: 爭下 把對手剷除乾淨的手段
→ noonee: 儘管目的其實是政治鬥爭 但是確實也讓政治環境改善一點點
→ noonee: 當然也有很多的號稱改革卻讓環境更糟的
推 ppc: 政治鬥爭讓一批不好的下來 一批不好的上去  何來政治環境改善
→ ppc: 不過改革總是充滿阻礙 在中國鐵腕專政下也是
→ ppc: 在北京我搭計程車遇到一直罵習改革 可能知道我是台灣人所以
→ ppc: 所以才放心地罵 他的理由是他的女兒以前在醫院可以收紅包
→ noonee: 還是一樣 看你用什麼角度去看
→ ppc: 現在因為抓貪腐 所以風聲緊不像以前收得那麼多了
→ noonee: 我不懂p大在說什麼 p大先反駁了我的說法 然後馬上舉了一
→ noonee: 個實例支持我的說法
→ noonee: 習近平的打貪核心就是為了政治鬥爭 結果就是貪污確實變得
→ noonee: 沒那麼明目張膽 就像你說的 不是嗎？
推 ppc: 我沒想反駁你 別那麼敏感＆覺得非錯即對二元法ok?
→ noonee: 推 ppc: 何來政治環境改善
→ noonee: 那請問p大這句的意思 謝謝
→ ppc: 政治鬥爭不是進行上制度的改革 本來就無所謂改善
→ ppc: 風聲緊也只是一時的 根本無法根本性解決問題
→ ppc: 我根本不覺得我有在幫你的說法提供支持
→ noonee: 很多的政治鬥爭都是透過改制度達成的 我相信p大也很清楚
→ noonee: 差別只在於改的制度是針對性高和還是低而已
→ ppc: 那就制度有改革就有改善的希望 制度沒改革就沒改善的希望
→ ppc: 這樣說滿意了吧？
→ noonee: 就像p大說的 絕大多數的事情沒有對錯的二元結論
→ noonee: 一個制度改了之後總會有他正面和負面的不同複雜影響
→ noonee: 很多時候時候核心目標是有針對性且是惡意的
→ noonee: 但是卻有好的邊際效益 當然總得來說不一定是好的
推 ppc: 對 前提是制度有跟上 法律有健全且落實 不然人治的改革只是
→ noonee: 但還是有他正面負面的兩面影響
→ ppc: 一時 如同過去中國每個皇朝剛建立時一時政治清明 但百年後
→ ppc: 不免貪污腐敗 被新政權取代
→ noonee: 理論上是對的 但是實際上法律也是要靠人維護的
→ noonee: 不用看中國 光看美國都可以看到法律之外還是有大量人治
→ noonee: 而且還一切都宣稱"合法"
推 alan7406: 哪個政權不因經濟下滑而動搖？
推 chungrew: 北韓金正恩  經濟很不好  但政權似乎沒有動搖？
推 mackulkov: 因為北韓是政教合一啊