推 cheng399: 老希粉還在崩 04/27 15:43
標題: 川普的140個字符敵不過憲法的45個字
新聞來源: https://goo.gl/9aPF6j
本週一，太陽從東方升起，黑冕山雀在春光裡高唱求偶之歌，川普總統以一則推文攻擊了
美國記者。最新的一條是：「自從大選以來，假媒體（不是真媒體）變得更糟了。每個故
事都極具傾向性。我們必須督促它們堅持真理！」
但即便其震撼效果逐漸消失（真的會消失嗎？），川普的那些攻擊媒體的推文仍然提醒著
世人：他在競選期間曾發誓要「啟動」誹謗法；他曾隱晦地威脅說，要懲罰所發報導不受
他待見的那些新聞機構所屬的公司；他有時還會呼籲就洩密問題展開調查。
本周晚些時候，隨著司法部開始考慮是否對維基解密(WikiLeaks)提起訴訟，所有這些誓
言、威脅和呼籲變得更加令人不安。歐巴馬政府當初決定不起訴維基解密，因為擔心這樣
做會開啟一種起訴新聞機構以及將新聞工作判定為違法行為的趨勢。
如果川普政府認為自己沒有這方面的顧慮——司法部長傑夫·塞申斯(Jeff Sessions)上
週接受採訪時稱，他「不確定」川普政府有此顧慮——那麼總統的推文最終或許會成為新
聞工作者極好的護身符。
有些文章會讓總統怒恨滿腔，抄起安卓手機打字發推。當局就這類文章展開洩密調查期間
，他在Twitter上留下的痕跡對新聞界的代理律師來說或許是一份大禮。
它們會為這樣一種法律論據提供絕佳的支撐：相關調查的目的與其說是就有害的洩密行為
提起訴訟，不如說是懲罰新聞記者。
至少，言論自由法理學方面的權威弗洛伊德·艾布拉姆斯(Floyd Abrams)是這樣認為的。
艾布拉姆斯以成功為《紐約時報》(The New York Times )和布魯克林美術館(Brooklyn
Museum of Art)等客戶辯護聞名。他幫助前者挫敗了企圖阻止其發佈五角大廈文件的尼克
森政府；幫助後者挫敗了認為其舉辦的一場展覽帶有冒犯意味，於是拒絕再為其撥款的魯
道夫·W·朱利安尼(Rudolph W. Giuliani)市長。
現在，艾布拉姆斯正尋求對公眾進行關於第一修正案的再教育——讓美國和俄國有所不同
的，正是第一修正案。
最近，我趁他出新書之機到訪了他位於曼哈頓下城的辦公室。他說這本《第一修正案之魂
》(The Soul of the First Amendment)，「其實是關於美國例外主義的故事」。書中稱
，美國對言論自由的保護是全世界最有力的，至少截至目前是如此。（該書於週二上市。
）
艾布拉姆斯總是有辦法激怒各色政治人物。他多年來做了不少讓自由派人士喜歡的事情，
但在「聯合公民」(Citizens United)案中卻為保守派一方辯護，讓企業和工會可以更自
由地在選舉中投入資金。
他對新政府治下言論自由的前景並不悲觀。不過也不樂觀，尤其是在維基解密可能被起訴
的消息傳出後。艾布拉姆斯在書中嚴厲批評了維基解密，稱其不負責任；但他說，「從第
一修正案所提供的保護角度看」，對該機構的刑事指控「將是危險的一步」。
換句話說：要警惕，至少是要警惕一點點。
艾布拉姆斯今年已經80歲了。以輕柔的拉赫曼尼諾夫第三鋼琴協奏曲為背景，這位精神矍
鑠的老人耐心地向我講解了他擔心什麼和不擔心什麼。
如果你想要先看光明的一面，那麼可以告訴你，以前的情況更糟。美國有過審查氾濫成災
、真正的報導可能讓你身陷囹圄的日子。例如，就像艾布拉姆斯在書中提到的，芝加哥某
法院曾於1901年判處《芝加哥美國人》(The Chicago American)的執行主編和一名記者入
獄，就因為該報發的一篇文章批評了它的一項裁決，這在當時並不是多麼不同尋常的事情
。
艾布拉姆斯說，到上世紀下半葉，法院已經開始「以一種廣泛的、總體上極具保護性的方
式」來看待第一修正案。先是自由派法官如此行事，最終保守派也加入了進來，艾布拉姆
斯稱之為上世紀「最後20年最重大的進展之一」。
他說，這對全體新聞機構來說都是好事。
我想到了高客網(Gawker)，在去年的一樁隱私權官司中，它被佛羅里達州的一個陪審團裁
定需要支付1.4億美元的賠償金。由於不具備通過上訴進行抗爭所需的財力，高客網的母
公司宣告破產，並被環球電視網(Univision)收購。
但艾布拉姆斯說，「如果高客網有機會上訴，我認為它會贏的。」
他說，陪審團總是傾向於懲罰記者——公眾對記者和律師的尊重度都不算高——就像上訴
法院通常傾向於推翻陪審團的裁定一樣。他承認，川普的反媒體言論肯定不會對候選陪審
員團起什麼好作用。
不過艾布拉姆斯主要擔心的並不是這個。
「我對川普的擔心集中於兩點，」他說。「其一，他可能會利用《反間諜法》
(Espionage Act)對付報導國家安全相關事宜的記者；其二，在洩密調查中，記者會被要
求出來作證。」
歐巴馬政府早就定下了基調。被它起訴的洩密者人數，比被此前歷屆政府起訴的洩密者人
數之和還要多，而它起訴的時候，常常會藉助《反間諜法》。舉個例子，它試圖從福克斯
新聞(Fox News )記者詹姆斯·羅森(James Rosen)那裡獲取電子郵件時，就曾啟用《反間
諜法》。
《紐約時報》記者詹姆斯·萊森(James Risen)去年撰寫的一篇觀點文章的標題，一針見
血地指出了誰該受到指責：「記者被唐納德·川普當成靶子，托的是歐巴馬的福」。
萊森在其2006年的《戰爭狀態：中情局和布希政府秘史》(State of War: The Secret
History of the CIA and the Bush Administration)一書中提到了一些機密信息。在大
約7年時間裡，就相關洩密事件展開刑事調查的上一屆政府，一直試圖強迫萊森出來作證
。
它最終並未要求萊森作證——據萊森估計，極有可能是出於公關方面的原因——但卻在美
國聯邦第四巡迴上訴法院(Fourth Circuit)贏得了這樣做的權力。該上訴法院裁定，第一
修正案並不能保護記者免於受到傳喚並就其「親眼所見或親身參與」的「犯罪行為」作證
。
艾布拉姆斯說，該上訴法院的裁定意味著：「面對大陪審團，記者是不受保護的。」（最
高法院拒絕受理該案。）
但艾布拉姆斯說，這裡就要說說那些推文了。
他提到了最高法院在1972年裁決布蘭茲伯格訴海耶斯案(Branzburg v. Hayes)時——媒體
一方敗訴——出具的協同意見書。那上邊寫道，「絕不容許騷擾新聞記者」。
意即，「法院不會容忍政府試圖利用傳票懲罰媒體之舉，」艾布拉姆斯說。
因此，如果一名記者因為發表政府不喜歡的文章而捲入洩密調查，他或她的律師可以登陸
Twitter，搜索@RealDonaldTrump，從而為這樣一種論點提供支撐：政府正濫用法律制度
來懲罰記者。
「『人民的敵人』這幾個字會出現在」所有辯護書的第一頁，艾布拉姆斯說。川普在推文
中曾給記者冠上這一名號。
艾布拉姆斯說自己在80歲的年紀再次出書，是為了幫助世人「認清，到頭來我們能擁有一
部《人權法案》(Bill of Rights)是多麼的幸運」。
教訓是：推文中的140個字符，不能與第一修正案中的45個單詞比肩。至少目前是如此。
------------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.149.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1493187904.A.537.html