→ noonee: 不知道選川普的老美看到這些結果做何感想？ 05/29 06:06
→ noonee: 或許他們根本不會去看這些新聞 05/29 06:06
推 ibise: 投給川普的選民應該不會管外交如何如何, 他們只希望美國國 05/29 16:23
→ ibise: 內的經濟能夠好起來, 就算是通過貿易壁壘的方式也無所謂 05/29 16:23
→ ksacet: 全球化之後類似的經濟問題無解 沒有獨有專業的中高收入國 05/29 19:28
→ ksacet: 民 會被國外低薪勞工取代(產業外移) 基本上全球化下這些人 05/29 19:30
→ ksacet: 會被犧牲掉 所以國內貧富差距會被拉開 相對的低所得國家 05/29 19:31
→ ksacet: 可以慢慢把產業建立起來 看台灣的產業變遷應該就滿有感的 05/29 19:33
→ noonee: 其實不見得 如果馬雲在推的真的推成功 反而可以帶動中小 05/29 22:11
→ noonee: 企業 侵蝕大企業的牆角 05/29 22:11
→ ksacet: 不會不見得 也跟馬雲無關 馬雲只是媒介 今天一樣的東西 05/29 23:44
→ ksacet: A國作成本低 B國作成本高 一樣會是A國有訂單 馬雲只是通路 05/29 23:44
→ ksacet: 工人一樣在A國工作 B國工人不會因為有電商就可以拿到訂單 05/29 23:45
→ ksacet: 因為他成本就是比較高 懂了嗎 通路歸通路 製造歸製造 05/29 23:47
→ noonee: 沒錯 因為你不知道馬雲在推什麼 05/29 23:47
→ ksacet: 那是因為你誤解了馬雲要推的東西 你才會覺得他很威猛 05/29 23:56
→ ksacet: 阿里巴巴官方 Twitter發布消息稱：「阿里巴巴集團希望幫助 05/29 23:57
→ ksacet: 美國小商家和農場主們向中國3億多中產階級銷售商品，以此 05/29 23:57
→ ksacet: 此創造就業機會」 他就只是個電商 沒競爭力的東西到哪都沒 05/29 23:58
→ ksacet: 都競爭力 我一泡大便不會因為我用了掏寶就不是大便 05/29 23:59
→ noonee: 因為你不知道他在推的實質內容 05/30 00:05
→ ksacet: 官方內容都出來是要凹什麼 阿里巴巴集團亦發布聲明表示， 05/30 00:07
→ ksacet: 稱要在5年內「幫助100萬美國小商家和農場主通過其平台向 05/30 00:07
→ ksacet: 向中國和亞洲客戶銷售商品，來創造100萬個美國就業。 05/30 00:07
→ ksacet: 不然馬雲是要推什麼 有資料可以分享嗎 05/30 00:08
推 CRPKT: 對呀，到底馬雲的一盤大棋是什麼，可以分享嗎 05/30 00:19
→ noonee: 當你喝到一瓶可口可樂 假設是20塊好了 05/30 00:24
→ noonee: 你認為你是喝到20塊錢高品質的可口可樂嗎？ 05/30 00:25
→ noonee: 不 你喝到的大量的廣告和鋪貨 05/30 00:25
→ noonee: 即使我相信可口可樂的品質品管都很好 他也要不了20塊 05/30 00:26
→ noonee: 國際大品牌賣的東西裡 廣告通常佔4~6成 鋪貨佔兩成 05/30 00:26
→ noonee: 今天他提供的不只是平台 而是一個可以讓你放網頁 也提供 05/30 00:27
→ noonee: 銷售通道的平台 05/30 00:27
→ noonee: 但是這樣還不夠 平台能提供的鋪貨都是在該國境內 05/30 00:27
→ noonee: 跨國就會遇上很重的貿易壁壘和花很長時間的品管檢查 05/30 00:28
→ noonee: 馬雲在推的就是跟各國政府要求互相能讓跨境貨物的手續時間 05/30 00:29
→ noonee: 降到一道兩天內 05/30 00:29
→ noonee: 這樣即使資本不高沒辦法做大電視和看板廣告 也沒辦法花大 05/30 00:29
→ noonee: 錢買好跨國販賣的簡便通道的中小企業 都可以在這個平台上 05/30 00:30
→ noonee: 將廣告和鋪貨的錢壓到最低 05/30 00:30
→ noonee: 如果只考慮貨物本身的品質的錢 尤其是民生物品的生產 05/30 00:31
→ noonee: 即時提高品管到很好的水準 相對廣告和鋪貨都算不了多少錢 05/30 00:31
→ noonee: 這就是馬雲在推的東西 05/30 00:31
→ noonee: 於是你可今天看到希臘一家小公司在賣的義大利麵醬 05/30 00:32
→ noonee: 三天後就在你家的餐桌上 05/30 00:32
→ noonee: 但是現在呢？你買到的肯定只有大牌子的 05/30 00:33
→ ksacet: 所以講這麼多 他就只是一個"銷售平台"呀.... 05/30 00:36
→ noonee: 我講了這麼清楚了你還聽堅持不肯聽懂的話我也沒辦法了 05/30 00:37
→ ksacet: 今天如果我是阿美利奸人 我就會去掏寶展店 然後我下線訂單 05/30 00:37
→ noonee: 不過這也告訴我以後不需要向你解釋任何東西 因為沒有意義 05/30 00:37
→ ksacet: 丟給東南亞去做 我也不會在美國生產給美國人工作 因為老美 05/30 00:38
→ ksacet: 工資就是比人家高 我產品要有競爭力 本身就是要往低成本走 05/30 00:38
→ ksacet: 本來就跟通路沒有衝突 通路是一回事 產品要怎麼作是另一回 05/30 00:39
→ ksacet: 事 你要說這個通路很偉大我不否認 但是他無助於解決老美的 05/30 00:40
→ ksacet: 問題 妳東西的競爭力才是根本 不然給妳什麼通路都沒救 05/30 00:40
推 CRPKT: noonee 講的並沒有越過 ksacet 講的重點呀 05/30 00:40
→ noonee: 市場上同時有在賣 但是價錢上輸掉和根本沒得賣直接壟斷 05/30 00:41
→ noonee: 完全是兩碼子事 05/30 00:41
→ ksacet: 台灣的三角貿易已經是正在上演的例子了 台灣接單大陸生產 05/30 00:41
→ noonee: 你說的人事成本 相對於廣告和鋪貨 對中小企業來說都要不了 05/30 00:41
→ ksacet: 對呀 我們本來就沒衝突呀 我也不知道他再堅持我錯在哪 05/30 00:41
→ noonee: 多少錢 大企業是開工廠做 中小企業就是小工廠做 05/30 00:42
→ noonee: 大企業裡高層的薪水囊擴大多數的淨利收入 中小企業的收入 05/30 00:42
→ noonee: 分配相對水平 05/30 00:43
→ ksacet: 一樣是小企業衝突好了 也一樣是丟給人事成本低的那一間勝 05/30 00:44
→ noonee: 所以一個花了三塊在品質 兩塊在平台賣15塊的沒牌可樂 05/30 00:44
推 CRPKT: 不如這樣，noonee 可以講一下，從前有了 Amazon 05/30 00:44
→ CRPKT: 中小企業有什麼東西是不好賣的 05/30 00:44
→ ksacet: 這樣你懂了嗎 兩間中小企業 台灣產的成本高 大陸產的成本 05/30 00:45
→ noonee: 就可以跟花兩塊在品質 8塊在廣告 4塊在鋪貨的 賣20塊 05/30 00:45
→ noonee: 的可口可樂競爭 05/30 00:45
→ ksacet: 自然就是台灣接單 大陸生產 那是很現實的問題 05/30 00:45
→ CRPKT: 阿里會做什麼來改變這件事，同時又對阿里的產業鏈角色合理 05/30 00:45
→ noonee: 跨境啊 你不知道中小企業要跨境賣東西要花多少錢多少時間? 05/30 00:46
→ ksacet: 是呀然後呢 如果是小企業間的競爭呢? 一樣成本越低越好呀 05/30 00:46
→ ksacet: 是呀然後呢 如果是小企業間的競爭呢? 一樣成本越低越好呀 05/30 00:46
→ ksacet: 最後一樣是生產單子往南亞跑 05/30 00:47
→ noonee: 所以我就說你們不知道他在推什麼嘛 05/30 00:48
→ noonee: 自己google 馬雲 eWTP 網路上很多了 05/30 00:48
→ ksacet: 最後就是店開再掏寶 美國接單 南亞生產呀 不然呢 05/30 00:49
→ noonee: 謝謝k大很清楚的告訴我 以後真的完全不需要跟你解釋什麼 05/30 00:49
推 CRPKT: 那除非阿里的平台直接 ban 掉大廠，否則在平台上還是贏 05/30 00:50
→ ksacet: 你的是大小企業對抗 我的是產品成本的問題 本來就沒衝突 05/30 00:50
→ ksacet: 今天兩間小企業 為了利潤也會自然導向低成本 05/30 00:51
→ noonee: 不對 原來大企業壟斷 現在是大小企業對抗 05/30 00:52
→ ksacet: 對呀 大小企業對抗後呢 小企業為了利潤也會成本最小化呀 05/30 00:53
→ noonee: 壟斷的時候 沒有成本問題 05/30 00:54
→ noonee: 你先去google吧 05/30 00:54
→ ksacet: 壟斷也會有成本問題好嗎 不然一堆大廠南亞生產假的... 05/30 00:54
推 CRPKT: 銷售通路與貿易條件是會對產業鏈平衡造成影響 05/30 00:55
→ CRPKT: 但不會改變裡面角色的行為模式 05/30 00:55
→ CRPKT: Amazon 出來的時候早就沒有壟斷了 05/30 00:57
→ CRPKT: 題外話，壟斷的定義滿嚴格的，用的時候請小心 05/30 01:00
→ noonee: 確實 不過很高的貿易壁壘和高進入門檻 結果跟壟斷沒啥兩樣 05/30 01:01
推 CRPKT: 嗯，如果你不確定壟斷的確實定義，建議先不要用這個詞 05/30 01:04