[新聞] 川普愚蠢而魯莽的決定

[skyhawkptt (skyhawk)]

標題: 川普愚蠢而魯莽的決定

新聞來源: https://goo.gl/7BjKFs

有人說，如果你只有一把鎚子，那麼所有問題看上去都像釘子。要是那樣就好了。川普總
統有一把鎚子，但他只會在全世界充滿訝異和擔憂的注視下，用鎚子砸毀其他人已經打造
好的成果。最近也是最令人不安的例子是他摧毀巴黎氣候協定的決策：經過近200年的科
學調查和20多年耐心的外交斡旋，除敘利亞和尼加拉瓜外的所有國家都團結起來了，但今
天下午，我們卻在玫瑰園(Rose Garden)迎來了一線綜藝節目式的謎底揭曉：別把我們算
上。

這是一個愚蠢、魯莽的決定，是我國自從在伊拉克發動戰爭以來最拙笨的行為。但它不是
通常意義上的那種愚蠢和魯莽，而是相當於對我們這個星球上的兩大文明力量，即外交和
科學的徹底否定。它削弱了我們的文明熬過全球暖化的機會，也削弱了我們的文明本身，
因為文明在很大程度上依賴於這兩股力量。

先說科學。從19世紀初開始，我們一直在緩慢但穩步地解開氣候活動的謎團：考慮到與太
陽的距離，我們地球為什麼比正常情況更暖和。從傅里葉到富特和廷德耳，從阿累尼烏斯
到雷維爾、聚斯和基林，研究人員找出了二氧化碳和其他溫室氣體在調節氣溫中所起的作
用。到上世紀80年代，隨著超級計算機讓我們越來越能夠設計氣候模型，我們慢慢明白了
自己可能的命運。那些巨型大腦及時向我們發出了我們需要的警告。

現在，在這個千年，我們眼看著全球暖化這一幕開始上演。我們目睹2014年的全球氣溫創
下新紀錄，接著又被2015年和2016年一再打破。我們看著北極的海冰以創紀錄的速度消失
，並測量到了南極洲大冰蓋的提早破裂。我們能夠記錄到旱災、洪水和野火出現令人擔憂
的增加趨勢，也能夠把它們和我們排進大氣的大量溫室氣體直接聯繫起來。這是地球歷史
上規模最大的科學方法起作用的例子。假設和懷疑持續帶來爭辯，最終我們在保護這個星
球最關鍵的方面上達成了強烈共識。全世界理性的人都明白。就像《彭博商業週刊》
(Bloomberg Businessweek)在颶風「桑迪」(Sandy)席捲華爾街之後那一週在其整個封面
所寫的那樣，「是全球暖化，笨蛋。」

但現在，川普總統（和那22名寫信敦促他這麼做的共和黨參議員）打賭這一切都是錯誤的
。眾所周知，川普在競選期間稱全球暖化是一場騙局。通過這個決定，他打賭自己其實是
對的。他是在用自己的行動證明，他並非虛張聲勢。現實世界中沒有絲毫的理由支持他的
說法，也沒有可信的權威支持他，國內沒有，國外也沒有。他想同時削減用於監測我們日
漸惡化的氣候的衛星和海洋浮標的經費這一點傳達了很明確的訊息。它們蒐集的每一條數
據都清楚地證明了他的愚蠢。而他只是堅持說那些物理特性是不真實的。

但他破壞的不僅僅是科學。巴黎協定是外交藝術取得的巨大成果，這個過程遠比科學更混
亂，並且必然涉及妥協和有損顏面的讓步。但經過長達幾十年的努力，全世界的談判代表
最終做到了，讓幾乎所有國家坐在一起：沙烏地阿拉伯和地勢低窪的馬爾紹群島，中國和
印度。195個國家通過談判達成了巴黎協定，包括美國。

失衡的美國政治進程已經讓這個過程發生了扭曲，這是自然的。巴黎協定是一系列自願協
議，而不是一份真正的條約的原因，正是因為全世界早就明白，任何一份有約束力的文件
都不會在我們浸泡在石油中的參議院獲得三分之二的贊成票。儘管該協議對我們的要求其
實非常低：貝拉克·歐巴馬(Barack Obama)總統溫和地降低對煤電的依賴並推廣油耗更低
的汽車之舉，本足以履行我們的義務。

這些改變，連同其他國家同意做出的類似改變，本來也不會終止全球暖化。它們太小了。
但巴黎協定的希望是它會向全世界的政府及其資本市場發出一個非常強烈的信號，這樣一
來，相關目標就會成為基準而不是天花板，同時我們會在該協定的帶動下行動起來，開始
朝著可再生能源的方向大大加快速度，甚至可能會快到足以開始趕上全球暖化的物理現象
。多個跡象表明，這一幕正在發生：就在今年春天，太陽能價格暴跌讓印度放棄了一個龐
大的煤電擴張計劃，該國轉而選擇在陽光充足的地方增加太陽能發電廠。中國也正在儘快
關閉煤礦，搭建風力渦輪機。

就在這個時候，川普總統選擇採取行動，以期在離奇地試圖回到過去時，破壞我們對一個
可行的未來的最大希望。一些化石燃料巨頭也許會感到高興（其中可能包括弗拉基米爾·
普丁[Vladimir Putin]，因為他的統治依賴俄羅斯碳氫化合物的無障礙開發），但美國和
全世界的大部分地區都看穿了此舉的本質，認為這是一場災難。每個州的大多數民眾都希
望美國留在協定裡，不管是紅色州，還是藍色州。

因此，我們會進行反抗。在聯邦政府違背自己的承諾時，我們其他人會加倍信守我們的承
諾。已經有一些城市和州承諾全部使用可再生能源。最近做出這一承諾的是亞特蘭大。我
們會確保在氣候問題上拿不定主意、猶豫不決的所有領導人，都會被當作另一個唐納德·
川普。我們會確保歷史將用鄙視的態度評價他，這也是他應得的，不僅因為他不認真對待
氣候變化，還因為他不認真對待我們的文明。
------------------------------------------------------------------------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.145.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1496557363.A.131.html
→ noonee: 誰叫美國人要選川普
→ bugbook: 誰叫俄國還在背後推了一把。
推 RollingWave: http://i.imgur.com/altxRf8.png
→ ksacet: 其實比較好奇的是 美國派排放量占約18% 中國23% 中比美多
→ ksacet: 了大概27%(23/18=1.277) 但是好像沒有聽說美國空氣很差的
→ ksacet: 如果美跟中一樣 空汙問題惡化的話 會多一點動力想減量吧
→ ksacet: 或者說 兩國的差異在哪 排放量只差27% 空汙問題差很多
→ ksacet: 是地型還是氣候嗎 還是其他因素 @@?
推 rivet: 如果你指的是霧霾的話，還跟沙漠面積擴張有很大的關係，網
→ rivet: 上資訊還蠻多的…
→ zxzx309: 老實說我覺得這個數據中國有造假
→ ksacet: 但是ri大 中國沙漠化的趨勢不是已經有控制住了嗎 而且在我
→ ksacet: 印象中 小時候是沒有霧霾這個東西的 只有沙塵暴 霧霾這個
→ ksacet: 字 出現應該還不到20年吧 至於數據造假我是覺得不太可能就
→ ksacet: 是了 印度也有5.78% 印人數跟中國差不多 是老美太誇張
→ scarbywind: 造假怎麼不可能... 自己挖自己燒誰知道
→ scarbywind: 老美一直都這麼誇張也不是新聞,上個碳排協議也是美國
→ scarbywind: 率先撕破
→ scarbywind: 至於沙漠化的近況估一下就知道了,減緩? 百度嗎XD
→ ksacet: 查了一下 好吧 我錯了 沙漠化是真的有更嚴重了 XD
→ ksacet: 但是 印度碳排量也沒美國這麼高 但是印度空汙也很有名
→ ksacet: 只是很好奇到底是怎麼一回事
推 ibise: 是否印度中國的碳排放地區集中在某幾處, 而美國較平均?
→ jackliao1990: 空汙和碳排差很多  為何有人會搞混?
→ ksacet: 是差很多 但是很多都是燒出來的 發電 交通 農業
→ scarbywind: 燃燒跟排氣的設備
→ scarbywind: 還有跟生活區交雜的程度
→ jackliao1990: 而且印度工廠排的是化學有毒物質
→ noonee: pm 2.5又不會造成溫室效應  不知道在講什麼
→ noonee: 其實這是在講  如果老美沒做好過濾  和空氣污染控制，就會
→ noonee: 跟對岸一樣天天霧霾
→ noonee: 柴靜的報告也講了  霧霾其實1980年代就有了
→ ksacet: 所以如果中有搞好過濾就可以繼續大量燒煤的其他產業就是了
→ ksacet: 起碼霧霾可以先處理一部分? 產業轉型終究要時間
→ bugbook: 這個在倫敦發生的公害事件應該很著名才對，比1980更早：
→ bugbook: http://tinyurl.com/yboy4nma
推 zebra101: 碳排放是造成溫室效應地球變暖，極端天氣增多，不是空
→ zebra101: 污。比如你燒天然氣不會有霧霾，但是有大量碳排放，這
→ zebra101: 樣懂嗎？碳排放不是影響自己國家而是影響全世界。
→ ksacet: 我知道燒天然氣算乾淨呀 我是糾結在煤礦上 orz
推 A710229: 中國燒煤多,美國燒天然氣多(大概到3成),空汙也要看風向跟
→ A710229: 氣壓
推 CRPKT: 是說北京可以搞出 APEC 藍，代表有一部分因素是已知的
推 battleleader: 不止apec藍 還有閱兵藍 可見工廠&民眾燒煤才是主因
推 CRPKT: 光就這個線索工廠可以說是必要條件，不一定是充分條件
→ hazel0093: 紐約時報就紐約時報不敢打來源是三小
推 cheng399: 看過中國造成霧霾的原因很大是因為用含硫的低價煤
→ cheng399: 然後排放也沒怎麼處理