[編譯] 經濟學人 西方世界如何錯看中國

[mlkj (￾N )]

原文
https://tinyurl.com/yarzjovm

翻譯
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/32262790

Economist Mar 1st 2018

上個周末，中國從專制走向獨裁。習近平已是世界上最有權勢的人，而他讓人們知道，他
將改變中國憲法。只要他想當，愛當多久就當多久 — 可以預期是終身的。自毛澤東後，
沒有任何一個中國領導人如此公開地在揮舞權力。這不只對中國是個大改變，也是西方世
界二十五年來，錯賭中國的鐵證。

在蘇聯解體之後，西方世界歡迎下個共產大國加入世界經濟秩序中。西方領袖相信，讓中
國在如世貿組織的國際組織內擁有一席之地，將能讓中國融入二戰後西方基於規則建立的
體系之中。他們希望經濟整合能鼓勵中國演變成市場經濟，變得更富裕後，中國人民會渴
望民主自由、權利及法治。

跟把中國擋在外面相比，這是個值得的願景，也是本報所抱持的。中國達成的富裕程度，
超出任何人的想像。在胡錦濤統治時期，你還可以想像這個賭注有了回報。當習近平五年
前上任時，中國充斥著他會讓中國走向憲治的傳言。今天，這個幻想已經破滅了。實際上
，無論是政治面還是經濟面，習近平都走向壓制、國家控制跟對抗一途。

習大大萬歲
All hail, Xi Dada

從政治面開始說。習近平利用他的權力，重申共產黨以及他個人在其中的地位。作為反腐
行動的一部分，習近平剷除了潛在的敵人。他也重整了人民解放軍，部分理由是要確認軍
隊對共產黨以及他個人的忠誠。他監禁了擁抱自由思想的律師、撲滅在媒體或網路上抨擊
共產黨或中國政府的聲音。雖然民眾的個人自由相較之下還算自由，但他正在創造一個監
控國家，隨時掌握不滿跟偏差。

中國過去對其他國家怎麼運作並不感興趣，只要沒人管它就好。但中國越來越把專制視為
自由民主的對手。在去年秋天的19大上，習近平提供了其他國家「全新選擇」「為解決人
類問題貢獻了中國智慧和中國方案」。習近平之後說，中國不會輸出這樣的模式，但可以
感覺到，美國現在不只是中國在經濟上的對手，也是意識形態上的對手。

對中國融入市場的賭注則比較成功，中國整合進全球經濟中。中國是全世界最大的出口者
，佔了全球超過13%的出口額。中國富有企業家精神、也非常創新，更擁有十二前全球前
一百有價值的公司。中國為自己、為商業夥伴，創造了無與倫比的繁榮。

然而，中國並不是市場經濟，按照現在的進程，也永遠不會是。相反地，中國益發地用國
家權力來控制企業。中國將廣泛的行業都視為戰略性企業。比如說，「中國製造2025」計
畫，就打算利用補助跟保護，在十個產業中創造世界龍頭，包含航空、技術、能源，這些
產業的產值，總共佔了中國製造業的近40%。雖然中國不再那麼明目張膽地使用商業間諜
，西方企業仍抱怨中國國家贊助的企業，對智慧財產權的侵襲。在此同時，外國企業仍有
利可圖，但卻有些悲慘，因為商業條件似乎永遠照著中國的意思走，舉例來說，美國的信
用卡公司，在付款轉移到手機支付後，才獲准進入。

中國採用某些西方的規則，但看起來也同時拉了一條平行系統。拿一帶一路來說，這個承
諾要對海外市場投入超過一兆美元的計畫，最終想讓馬歇爾計畫看起來像個侏儒。這個計
畫的部分目的，是要發展中國充滿問題的西部，但也創造了中國資金網絡的影響力，幾乎
涵蓋所有參與一帶一路計畫的國家。這個倡議要也求各國接受以中國為基礎的爭端解決方
案。若今日的西方準則能挫敗中國野心，這樣的機制也許能成為另外的作法。

此外，中國也利用商業來對抗敵人。中國試圖直接懲罰企業；最近德國車廠奔馳，在未加
多想的情況下，引用了達賴喇嘛的話，不得不為此道歉。中國也會懲罰他國的政府行為；
當菲律賓挑戰中國對黃岩島的主權宣示時，中國以健康理由，立即停止購買菲律賓的香蕉
。隨著中國經濟迅速成長，這樣的壓力也隨之增加。

這樣的商業「銳實力」，是軍隊硬實力的補足。在亞洲，中國像個區域超級強權，想把美
國趕出東亞。除了黃岩島，中國還佔據了許多小礁岩、小島，並加以建設。中國投資軍隊
、以及軍隊現代化的腳步，讓美國遭受懷疑，是否能保有長久以來在此的主導地位。人民
解放軍還無法在戰鬥中打贏美國，但力量跟決心一樣重要。即使中國公開挑戰，美國也不
願意、或無法阻止。

深吸呼
Take a deep breath

要怎麼做?在西方國家本身民主也遭受信心危機時，就已經輸掉壓在中國身上的賭注了。
川普早先認為中國是個威脅，但只從貿易赤字的角度切入，而非視中國本身為威脅。貿易
戰會傷害川普本來該保護的準則，並在美國與其盟友應同陣線抵禦中國霸凌時，傷害到美
國的盟友。且無論川普如何抗議，他誓言「讓美國再度偉大」，要縮回單邊主義的味道，
都只會助長中國的聲勢。

相反地，川普需要重新審視中國政策的範圍。中國及西方國家，必須要學著忍受彼此的差
異。忍受今日的不當行為，希望參與能讓中國明天變得更好，這種想法不切實際。西方世
界勉強自己接受中國的陋習越久，之後要挑戰中國時就越危險。因此，即使西方世界堅持
所稱的普世價值，在各個層面上的政策都必須更硬。

為了對抗中國的銳實力，西方社會應要尋求釐清獨立基金會、甚至是學生團體，與中國國
家間的關聯。要對抗中國對經濟實力的濫用，西方世界應對仔細審查任何中國企業對擁有
敏感科技的國營企業之投資。一些組織捍衛西方世界所欲保存的秩序，西方世界也應該力
挺這些組織。這幾個月來，美國妨礙世貿組織官員的會議。川普應藉由重新考慮TPP的會
員資格(一如他曾暗示的)，展現他對美國盟邦的承諾。為了對抗中國的硬實力，美國必須
投資新的武器系統。最重要的是，美國應確保自己更貼近盟邦 — 這些國家眼見中國的決
心，自然會把目光轉向美國。

現任強者以及新興超級強權彼此間的競爭，不一定會導致戰爭。但習近平對權力的渴望，
讓產生毀滅性不穩定的機會增加許多。也許有一天，他會藉由奪下台灣來取得榮耀。記住
，中國限制領導人的任期，是為了確保永遠不會再經歷毛澤東獨裁統治時期的混亂和罪行
。西方當時賭的，不是中國最終變成一個強大而脆弱的獨裁政權。但一個強大而脆弱的獨
裁政權，已成為那場賭注的結果。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.2.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1520171605.A.F08.html
→ zh9070: 威脅->崩潰->再威脅->再崩潰﹐螺旋上升...
噓 Dragonfire: 蘇聯被普世價值坑慘了...
推 zeumax: 如果強大不脆弱，那為何人家要看你的臉色換政體？
→ zeumax: 不正是需要中共在中共脆弱崩壞下，才有可能願意接受民主嘛
→ zeumax: 如果邁向脆弱才可證明迫使轉變，反之則否
→ noonee: 其實相關的爭論已經一百多年了
→ noonee: 經濟發展是否必須跟政治體制綁在一起？
→ noonee: 也就是是否只有民主自由和市場經濟才能推動經濟發展？
→ noonee: 雖然專制甚至獨裁體制人民不會過得很爽
→ noonee: 但是民主體制走到像美國那樣也一樣到處都是問題
→ noonee: 現在我們三天兩頭就看到各種具有革新性質的新技術的發展
→ noonee: 可是政治方面卻是只有不斷革新的惡搞方式出現
→ noonee: 為什麼到現在政治似乎不再革新了？
推 kevinet7410: 政治制度決定經濟制度
→ kevinet7410: 週期性的經濟危機是資本主義的必然
→ kevinet7410: 資本主義必須搭配民主才有可能解決
→ kevinet7410: 經濟不可能無限制的發展下去
→ kevinet7410: 中國的經濟增長率逐年減緩 這是每個國家的趨勢 不可
→ kevinet7410: 能有國家可以跳脫
→ kevinet7410: 到最後就是經濟分配的問題 獨裁體制怎麼決定分配？
推 chungrew: 中國現在採取的路線  用中共中央政治局常委王滬寧的話
→ chungrew: 王滬寧作為習近平的首席政治思想導師與核心幕僚
→ chungrew: 他的話具有極高的代表性和參考價值  也代表著習核心路線
→ chungrew: 王滬寧一貫主張，像中國這樣又大又窮的國家，需要一個
→ chungrew: 鐵腕來推動經濟發展，推動現代化。
→ chungrew: 王滬寧指出，一個開明獨裁的政府，能『高效分配社會資源
→ chungrew: 』、『促進經濟快速增長』
推 chungrew: 王滬寧的話，也強而有力的駁斥了某些人認為中國將採取
→ chungrew: 經濟自由化或是全面推行市場經濟的觀點，這是被黨否定的
→ chungrew: 中國保留國營企業，保留特許行業，保留獨佔與壟斷事業
→ chungrew: 保留國家干預，包括獎勵、補助、懲罰、保護甚至直接監管
→ chungrew: 等政策工具，目的在維持黨對社會資源的集中掌控與分配
→ chungrew: 或許會兼容部分的市場經濟來補充，但永遠不會與美國相同
→ chungrew: 程度的開放  即使在經濟領域也是如此
推 chungrew: 有些人誤以為中國現在已經是市場經濟  這是一種錯誤判斷
→ chungrew: 黨的文件已經告訴大家不是了  這只是名詞上混淆
→ chungrew: "中國特色社會主義市場經濟" 並不是  "市場經濟"
→ chungrew: 至於政治獨裁但經濟相對開放(雖仍受政府監管)的路線
→ chungrew: 如何繼續走下去?  大家其實都在觀察
推 schooldance: 走到這一步中國已經確定輸了.(但不代表台灣能夠保證
→ schooldance: 不被併吞)
→ Dragonfire: 中國從來都是一直輸 貌似就沒贏過吧？
→ Dragonfire: 中恐輸 中或輸 中又輸 中X輸 反正就是輸輸輸= =!
→ leptoneta: 中國是一直恐成最大贏家吧XDDDDDDDD
推 xulei: taiwan No.1
→ ksacet: 為什麼到這是中國輸了 不知道schooldance大有什麼看法
→ ksacet: 討厭他是一回事 我想在台灣應該沒人會喜歡一個一天到晚拿
→ ksacet: 飛彈瞄你的人 但是分析事情總得拿開自己的主觀意識吧
→ ksacet: 什麼都沒說 只一句中國確定輸了 實在是讓人摸不著頭緒呀
推 schooldance: 就制度完蛋啊,這麼明顯還得要解釋?
→ ksacet: 有什麼好完蛋的 專制不行嗎 有規定一定要民主嗎? 雖然我自
→ ksacet: 己是民主之下的受益著 但是民主是否是最好的政制型態我自
→ ksacet: 己都不能肯定 = =
推 schooldance: 專制可以啊,你看一狗票專制國家都活得好好的~~
→ schooldance: 但你如果要跟歐美拚輸贏,用專制穩輸
推 wo2323: 推 Dragonfire: 中恐輸 中或輸 中又輸 反正就是輸輸輸
→ ksacet: 如果是10年前schooldance大的看法我沒意見 現在我看法保留
→ ksacet: 就是了 一個比較封閉的系統撞一個比較開放的系統 封閉的一
→ ksacet: 方很容易吃人家的豆腐 "你們要接納我們呀 普世價值耶"
推 schooldance: 10年前中國那套制度才邱勒,結果你反而對十年前的中國
→ schooldance: 比較沒信心??
→ ksacet: 等自己站穩腳跟之後 再用各種花式理由拒絕自己改變
→ ksacet: 看伊斯蘭在歐洲的擴張就很有感了 老中亦同
→ schooldance: 你是都不看新聞?不知道中國被習近平搞得越來越慘?
→ ksacet: 要看你慘是指什麼就是 我只知道經濟數據來看(就算打點折)
→ ksacet: 也不算太差就是了 雖然我不喜歡 但是數據就是這樣
→ ksacet: 所以我沒辦法明白你的"慘"是指什麼 必須承認中國在政策執
→ ksacet: 行上 阻力會比台灣小一些 畢竟這是專制討人厭的優勢
→ ksacet: 討厭他是一回事 就算把眼睛遮起來 他還是住我們隔壁呀 = =
→ ksacet: 討厭他是一回事 該怎麼看他是另一回事呀 schooldance大
推 schooldance: 我是不曉得你的"中國專制勝歐美論"是怎麼想出來的,
→ ksacet: 我沒有說誰必勝呀 我只有說"民主是否是最好的政制型態我自
→ ksacet: 己都不能肯定 = =" 誰勝誰輸我沒辦法下定論 跟chungrew大
→ ksacet: 寫的一樣 我也還在觀察 所以我看到妳說"確定中國輸了" 我
→ ksacet: 才會好奇為什麼你會這樣說 畢竟這個問題我自己也在好奇
推 schooldance: 這不是廢話嗎?冷戰剛開始時美國就已經確定蘇聯集團
→ schooldance: 輸定了.
→ schooldance: 現在中國也是一樣(歷史是會重演的)
→ schooldance: 中國這種一人專制的國家資本主義,其他國家早就玩過了
→ schooldance: 怎麼掛的都寫在書上,你敢跟我說沒有?
→ ksacet: 歷史會不會重演那就得再看看了... 畢竟有心搞鑽研的 看的
推 wo2323: 蘇聯是輸在它跟國際的貿易交流太少  哪是世界性的中國產業
→ ksacet: 還是資料跟數據 如果全部推給歷史會重演 那有很大比例的
→ ksacet: 歷史跟政治相關的論文就可以拿去燒了
→ wo2323: 蘇聯除了輸輸經濟還輸輿論  不只跟歐美為敵  小弟也跑光了
→ schooldance: 那請問你有何資料跟數據?
→ wo2323: 歐美懼怕蘇連是一致的  歐美對中國的心態卻完全不一致
推 wo2323: 冷戰時歐美之間非常團結 現在的歐美互看不順眼 貿易戰狂打
→ wo2323: 現在的俄羅斯也不是以前的蘇聯  非常重視外交夥伴關係
→ wo2323: 基本盤一直有在維持   在中東的影響力一直在擴大
推 wo2323: 歐洲、中國、中東對俄國的敵意持續降低
→ ksacet: 只看中國這20年來來的經濟數據而言 如果把中國兩個字拔掉
→ ksacet: 你會覺得這個國家經濟有危險嗎?  更別說這傢伙一直想讓自
推 wo2323: 美國會贏冷戰除了贏經濟還贏人和   不是什麼民主必勝論
→ ksacet: 擠進國際貿易的體系 雖然一路有進有退 但看的出有這方向
→ ksacet: 如果非得說中國有什麼足以讓他衰落的原因 大概就是專制+一
→ ksacet: 胎化(解禁太晚沒救了) 產生的後遺症 人口紅利減少(生少 專
→ ksacet: 制不吸引人-你可以問問板上中國粉有多少願意搬去中國生活)
→ ksacet: 在這之下一屁古問題才會炸開 不過這也要10-20年後才會發生
→ ksacet: 起碼也還有一段時間可以去處理 到底行不行 也是不好說...
→ Dragonfire: 2012年人口出生率:美國13.68 中國12.31 澳大利亞12.28
→ Dragonfire: 英國12.27 加拿大10.28 韓國8.42 德國8.33 日本7.39
→ Dragonfire: 歐盟平均出生率9.83
→ Dragonfire: 資料來源：維基百科-各國人口出生率列表條目
→ Dragonfire: 另外因為重男輕女 大陸的實際出生率遠比官方數據要高
→ Dragonfire: 所以如果連中國人口出生率都沒救了的話 那別的國家尤
→ Dragonfire: 其是發達國家 基本全都沒救了...
→ ksacet: 中國的婦女平均生產胎數不足2 還差很遠呀老兄
→ ksacet: 至於西方發達國家是真的已經沒救了  基本要靠移民在填補了
→ ksacet: 但是移民有移民的問題 而老中要靠移民補人好不好補?
→ ksacet: 如果你有認識中國年輕人  你可以問問她們想不想生 我聽到
→ ksacet: 的基本都是搖頭 在城市生活開銷真的很大 養不起呀
→ Dragonfire: 我對你的觀點逐條分析：
→ Dragonfire: (1)中國婦女平均生產胎數不足2 還差遠呀
→ Dragonfire: 我們來構建一個理想的人口模型 人口平均壽命80歲 各年
→ Dragonfire: 齡層次人口密度大致相當 男女比例相當 婚育綠100%
→ Dragonfire: 在婦女平均生產胎數為2的情況下 人口出生率為：
→ Dragonfire: 1000/(80*2)*2=12.5
→ Dragonfire: 此時人口總體出生率等於總體死亡率 人口數量恆定
→ Dragonfire: 而中國2012年出生率為12.31 基本接近理想目標 剛剛查
→ Dragonfire: 了中國2017年人口出生率是12.43 更接近12.5的理想數值
→ Dragonfire: (2)西方發達國家是真的已經沒救了 要靠移民填補
→ Dragonfire: 我認為歐美問題出在施政效率 缺乏經濟活力 只有日本是
→ Dragonfire: 過於極端的低出生率造成了實質影響
→ Dragonfire: (3)你可以問問她們想不想生 我聽到的基本都是搖頭
→ Dragonfire: 根據中國國家統計局數據 2017年 二孩數量進一步上升至
→ Dragonfire: 883萬人 比2016年增加了162萬人 二孩占全部出生人口比
→ Dragonfire: 重達到51.2% 比2016年提高了11個百分點
→ Dragonfire: 我數據倒推了下 2017年中國新生兒總數約1724.6萬 基本
→ Dragonfire: 符合12.43的出生率
→ Dragonfire: 如果數據沒有錯 說明適齡夫婦生二孩的比例還是很高的
→ ksacet: 理想很豐滿 現實很骨感 "我們來構建一個理想的人口模型"
→ ksacet: 不好意思 現在的中國就是跟這個模型差很遠 所以你這個算
→ ksacet: 就是會有問題 這麼說吧 妳自個問問妳附近(如果你住中國)
→ ksacet: 有誰生了第二胎 有沒有像你說"說明適齡夫婦生二孩的比例還
→ ksacet: 還是很高的" 很遺憾我認識的沒有 至於為什麼會這樣很簡單
→ ksacet: 一開始套的模型有問題 因為目前的老中一樣有25-59人口比例
→ ksacet: 很高的傾像(自己看人口金字塔) 所以拿理想去套算出來的就
→ ksacet: 就會不太合 目前查的到的中國婦女平均生產胎數大約1.6
→ ksacet: 印象人口要穩定要到2.1 中國差一些打7.5折
→ ksacet: 至於人口增長狀況 2016-1786萬 2017-1724萬 後面要再看看
→ ksacet: 而可以確定的事 目前25以下的這一代將會是最辛苦的 人少
→ ksacet: 父母備人數多 屆時壓力會很大能不能多生幾個 我是不樂觀
→ ksacet: 後面要看老中在育幼跟養老的政策能支援到多少 年輕人壓力
→ ksacet: 後面才有多生的本錢 基本上這一點台灣也是一樣 不要怪年輕
→ ksacet: 不想生 是現在年輕輩的壓力真的都不算輕 orz
→ Dragonfire: 我不認識你附近的人 我也不想跟你說我附近的人 因為說
→ Dragonfire: 了你也不一定信 我更相信大數據的統計結果
→ ksacet: 是呀 所以我看到的是 中國婦女平均生產胎數大約1.6
→ Dragonfire: 雖然不知道你的1.6這個數字是來自哪裡 但即便按照這個
→ Dragonfire: 數字來算 願意生二孩的適齡夫婦也超過一半了
→ Dragonfire: 不考慮單身主義者和丁克家族的話 生育過一孩的適齡
→ Dragonfire: 夫婦 生二孩的人數更是超過60% 如果某天政府開放三孩
→ Dragonfire: 仍然按照60%的遞推比例算的話就是1.96了
→ ksacet: 還是那句話 理想很豐滿 現實很骨感 能不能再60%不好說
→ Dragonfire: 那是以後的事 至少現在二孩生育率超過60%是現實情況
→ ksacet: 但是很遺憾離2.1還是有一段路要走 而目前25歲以下的年輕人
→ Dragonfire: 還有你說的2.1這個數字 好與不好不好評論 看政策需要
→ ksacet: 就要面對 養老幾個老人外加1-2個小孩的經濟夾擊
→ ksacet: 後面要看老中在育幼跟養老的政策能支援到多少
→ Dragonfire: 基於人口守恆 2個成年人生2個寶寶 總人口不變循環往復
→ Dragonfire: 由此得出的出生率12.5可使一個國家人口資源達到均衡
→ ksacet: 說了 你那是理想模型 目前實際上就不是這樣理想
→ Dragonfire: 也就是說2是手段 12.5才是目的 要根據實際情況調整
→ ksacet: 自己去翻中國人口組成金字塔 看跟妳說的差多少
→ Dragonfire: 只有一個國家每年都達到12.5 才會變成理想狀態
→ ksacet: 但是目前中國不是這個模型的狀態 置於中間的過渡.. 算了..
→ ksacet: 反正我投資中國童裝的錢也撤出來了 跟你這個理想現實模型
→ ksacet: 分不清問題差別在哪的說這麼多也沒什麼用
→ Dragonfire: 所以要調整啊 調整的目標就是12.5 這麼說能明白嗎
→ ksacet: 中間過度就是 年輕人要被上下代夾擊 所以我才說
→ ksacet: 後面要看老中在育幼跟養老的政策能支援到多少
→ Dragonfire: 社會公共資源建設肯定是國家投入越多越好 這個我讚同
→ ksacet: 怕會排擠到其他資源 這就是大問題 所以才說後面那道牆
→ ksacet: 沒這麼簡單 這幾乎是所有已開發經濟體最大的問題
→ ksacet: 就跟前面chungrew說的一樣 中國後續怎麼樣 大家都在觀察