[新聞] 中國海警船不斷侵擾 今日再度駛入釣魚台

[Jeeng (吉ng)]

標題:中國海警船不斷侵擾 今日再度駛入釣魚台鄰接區海域

新聞來源: (須有正確連結)

  〔即時新聞／綜合報導〕

  中國海警局船隻近來動作頻頻，日本海上保安本部表示，中國海警局今日派出4艘船隻
進入釣魚台鄰接區海域航行，目前日方正持續監控中。

  根據日本《NHK》報導，海上保安本部指出，中國海警局的4艘海警船從當地時間今日上
午9點開始，便開始在大正島（我國稱赤尾嶼）以西36至39公里處航行，目前仍在鄰接區
海域內航行。

  日本海上保安本部正警告中國海警船勿靠近釣魚台「領海」，並持續監視中。中國海警
局近來動作不斷，除了今天以外，12日及13日都派出海警船至釣魚台鄰接區海域內航行。

  http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2364814


※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.103.57.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1521051276.A.DB4.html
推 Dragonfire: 比較好奇 大多數台灣人會認為釣魚台是日本的領土嗎？
噓 MOTONARI: 自由時報會啊 標題寫釣魚台 內容都是日方反應
推 Dragonfire: 我不是問這個新聞 我就想瞭解下台灣大眾的想法
噓 ianlin45: 倭報
推 NSACSS: 台灣大眾並不是很關心各方真正的歷史主張和國際法辯論
→ NSACSS: 政治人物和媒體說甚麼就會有很多人跟著起舞
→ NSACSS: 不過因為民族主義氣氛沒有中國那麼強，激動的人少一點
→ noonee: 大多數台灣人怎麼定義？你相信主流民調的結果？
推 battleleader: ptt都出現不少釣魚臺日本論的漢奸了  你說呢？
→ battleleader: 應該這麼說  老一輩的雖然隨媒體走  但是媒體檯面上
→ battleleader: 好歹堅持釣魚臺立場  所以普遍認為日本理虧
→ battleleader: 但覺青就很難說了  當然還有一種人並非覺青純粹認為
→ battleleader: 只要能給中國填堵  台灣就應該站在美日立場  歷史
→ battleleader: 法理並不重要  比如說說自己不是中國卻認為故宮文物
→ battleleader: 不用歸還  還贊成把太平島借給美軍使用之類等等
→ battleleader: 我就好奇了 依照臺獨建國  中華民國流亡論來說
→ battleleader: 台灣有什麼資格決定太平島用途  你只有澎湖 台灣
→ battleleader: 不是嗎？
推 leptoneta: 釣魚台如果可以當然是台灣的最好 但若中日二選一 多數
→ leptoneta: 會贊同是日本的領土
→ Dragonfire: 就是台灣立場不重要 只要中國得不到好處就行的意思嗎?
推 battleleader: 就是歷史如何不重要  意識形態最重要的意思
→ leptoneta: 畢竟解放軍對台威脅性比自衛隊大多了
→ leptoneta: 歷史如何的只有在對台灣有利時才重要 台灣人不太在乎
→ ksacet: "自己不是中國卻認為故宮文物不用歸還" 很合理呀 大英博物
→ ksacet: 也是有放不少吧 又沒什麼 "太平島借給美軍使用之類"也沒什
→ ksacet: 麼 現實上日韓也有老美駐軍 也不是什麼大不了的事情
→ ksacet: 在我小時後 應該在民國90年代 或是2000年前後發行的地圖
→ ksacet: 釣島在我印象上還是放在中華民國的領土範圍上 起碼我老爹
→ ksacet: 帶全家出去玩的時候紙本地圖上有特別標出來 有這個地方
→ ksacet: 至於Dragonfire大題的台灣的立場...基本上要看你怎麼定義
→ ksacet: 基本上 認為釣島屬於台日中的各有人在 認為屬於自家的應該
→ ksacet: 應該是多數
→ ksacet: 至於中日二選一 那就很難選了 要看哪邊好處多 而且這個好
→ ksacet: 處也是有學問 對漁民而言哪一個可以給我捕魚我就支持誰(實
→ ksacet: 際) 對於一般人大概就是面子跟國際觀感了 有沒有在攸關生
→ ksacet: 死的"生存前線"上 其實態度會差很多...
推 NSACSS: 其實一直說意識形態的人也不見的真的知道日本的歷史主張
→ NSACSS: 要怎麼反駁啦，老一輩很釣魚台是台灣的也不見得能論述
→ NSACSS: 釣魚台屬於誰...真的要講國際法中華民國能不能有台灣都XDD
推 da1234527123: 如果是台灣的當然最好，不過只要跟日本喬好周遭海域
→ da1234527123: 的捕魚權利讓日本擁有也是沒關係的，這是我的看法
→ da1234527123: 畢竟台灣國力不及中日，又是海外孤島，鞭長莫及，硬
→ da1234527123: 吃只是徒傷軍力而已
→ da1234527123: 台灣都快沒辦法控制金馬了，現在去聲討釣魚台主權只
→ da1234527123: 是多惹麻煩的，生死存忙之際，做事情也要分輕重緩急
→ da1234527123: 的順序
→ da1234527123: 等哪天台灣完成獨立，中國威脅不復存在的時候，再來
→ da1234527123: 跟日本處理這件事才對，就像當初80年代，中日友好到
→ da1234527123: 不行，中國需要日本的技術資金援助，根本就沒什麼釣
→ da1234527123: 魚台問題，等到中國崛起馬上跟日本翻臉，釣魚台問題
→ da1234527123: 才由中國單方提起。
推 da1234527123: 能把金馬澎湖太平島顧好就阿彌陀佛了，想玩開疆闢土
→ da1234527123: 等獨立之後吧~
噓 iChina: 原來是自由時報
推 battleleader: da的現代史有夠差?  明明是日本先對釣魚台國有化
→ battleleader: 對岸將軍還特地開會討論不能退讓  在你眼裡變翻臉
→ battleleader: https://www.youtube.com/watch?v=KCWCEMujYl0
→ battleleader: 釣魚島國有化前  對岸可沒有平凡巡邏釣魚台
→ battleleader: 早前可是釣魚台常態被日本使用佔領
→ battleleader: 不知da漢奸看了影片有甚麼看法?  日本有理?
→ battleleader: 釣魚台問題才被中國單方提起? 請問此論佐證在哪?
→ battleleader: 當漢奸也要有理由吧  中國單方面提起的證據拿出來
→ battleleader: 我就服你  不要來國際板信口開河
噓 da1234527123: 漢奸？關我屁事？我又不是中國人，釣魚台一直以來都
→ da1234527123: 由日本實質控制，國有化把這層虛假的面具脫下來有何
→ da1234527123: 差？你中國要跟日本爭釣魚台別把台灣攪進去！
噓 da1234527123: 噁心
推 battleleader: 國有化把這層虛假的面具脫下來有何差？ 還說不是
→ battleleader: 漢奸？ 沒差？有爭議的地區自行國有化沒差？
→ battleleader: 你中國要跟日本爭釣魚台別把台灣攪進去？ 說得好像
→ battleleader: 台灣沒有要跟日本爭釣魚臺一樣  不說話沒人知道你是
→ battleleader: 傻子  一說話就漏洞百出  被人看破肚皮  要知道中國
→ battleleader: 主張釣魚島的理論可是跟台灣立場一模一樣  釣魚臺
→ battleleader: 是在日本佔領臺灣期間被非法佔領  就問你一句
→ battleleader: 釣魚臺是台灣漁民的傳統漁船  請問是日本漁民的傳統
→ battleleader: 漁場嗎？ 看來不光是個漢奸  還是個太監
→ battleleader: 上面打錯 漁場&台奸  被說中痛處暴怒  氣pupu?
→ battleleader: 再反問一句  竹島獨島是由韓國人實際控制  請問日本
→ battleleader: 人對於韓國國有化獨島有沒有差？  你覺得日本人會說
→ battleleader: 竹島由韓國人控制 國有化只是把假面具撕下來？？？
→ battleleader: 難怪人家說二鬼子(三腳仔)比日本人更可惡  胳臂都是
→ battleleader: 彎的  連腦袋也跟著轉彎  真不知道誰令人噁心
→ battleleader: 你歷史也不太好  中國要跟日本爭釣魚島  就是會把
→ battleleader: 台灣攪進去  你是不是連他們理論依據都沒看過？
推 battleleader: 不知道對你的大日本帝國  竹島什麼時候要把虛假的
→ battleleader: 面具撕下來？  你怎不分析分析？？？
推 battleleader: https://goo.gl/FSZ9RM 看看這則新聞的留言吧
→ battleleader: 當漢奸&台奸可要隱藏好  否則成為過街老鼠就囧了
推 battleleader: 今年日本還設館宣稱竹島主權  你怎不勸勸日本揭開
→ battleleader: 虛假的面具  我等著你回應呢  哈哈