推 z0953781935: 沒差吧，貿易額應該不大 07/06 10:57
推 Swallow43: 要是沒差的話，就不會去找WTO靠杯了 07/06 12:22
推 RIFF: 其實美國最怕的是多邊 而台灣最須要的是'多邊'！！！！ 07/06 15:38
推 gn00324893: 美國哪裡是怕多邊 07/06 15:49
→ ksacet: @Swallow43 照之前的新聞看是真的沒多少... 07/07 01:45
→ ksacet: "欲課徵關稅的產品價值約為2.41億美元" 之前新聞是只有這 07/07 01:47
→ ksacet: 樣 不到兩邊貿易的1% 07/07 01:47
推 Swallow43: 1%其實對以國家為單位的來說算很多了，不然為啥每次都 07/07 08:50
→ Swallow43: 計較關稅是0.X%來的，升息降息也是很多次以0.25%、0.5% 07/07 08:51
→ Swallow43: 1%這樣，而且這還有可能會有後續增加部分，不能說不多 07/07 08:52
推 cangming: 拿升降息跟關稅來比貨物價值比例... 07/07 13:28
→ cangming: 要看多不多 要拿同樣的東西來比 不要張飛打岳飛好嗎 07/07 13:30
→ ksacet: 不得不推一下cangming Swallow43你真得錯的太多 07/07 14:07
→ ksacet: 如果1%就很慘 那中國應該早就爆炸了 07/07 14:07
→ ksacet: 印度反擊只是演演政治戲 對國內選民有交代 所以只有這樣 07/07 14:08
→ ksacet: 美國川普要面子 要對國內選民有交代 自然也要送WTO處理 07/07 14:08
→ ksacet: 兩者的反應都是為了安撫選民 政治戲碼僅此而已 07/07 14:09
→ ksacet: 升降息一碼一碼來 原因之一是比較對像是其他投資產品 07/07 14:11
→ ksacet: 差一點就會差很多 更別說利率還關係到各種貸款 影響的量跟 07/07 14:14
→ ksacet: 本不是同一個擋次 錯了就錯了 護航論點成這樣很不好看 07/07 14:15