[新聞] 香港特首：《逃犯條例》徹底失敗、壽終正寢

[skyhawkptt (skyhawk)]

標題: 香港特首：《逃犯條例》徹底失敗、壽終正寢


新聞來源: https://is.gd/L1u3WV


華盛頓 —


香港發生數星期的爭論和大規模的憤怒街頭抗議後，特首林鄭月娥星期二表示，有關「逃
犯條例」的修訂已經「壽終正寢」。


備受爭議與批評的林鄭月娥在新聞發佈會上承認，她注意到公眾仍然擔心政府重推條例。


她說，政府的《逃犯條例》修訂工作「徹底失敗」，但她沒有說明該法案是否會如同抗議
者所要求的那樣被撤回。


這項草案本來的作用之一是允許香港將犯罪嫌疑人引渡至中國大陸。


這項草案從今年四月宣佈開始就引發了大規模的示威遊行。由於中國大陸的法律制度與香
港有很大不同，反對者對將犯罪嫌疑人引渡到中國大陸感到驚恐。從國際商業組織到法律
社團和民主黨派，這種情緒在香港社會的各個層面引發共鳴。


香港政府總部外發生大規模抗議後，林鄭月娥六月中旬推遲了這項法案的立法院二讀。儘
管如此，示威活動仍繼續。7月1日香港舉行的示威活動中，抗議者闖入立法會大樓、搗毀
了公務，他們損毀了桌椅、設備，並在牆壁噴上了反中國內容的塗鴉。


林鄭月娥星期二表示，過去數星期社會發生很大衝擊，瀰漫負面情緒，包括她自己在內的
很多人都感到心痛。


林鄭月娥說，看到社會出現兩種不同場面：一種是數以十萬計市民和平、理性、有序參與
示威遊行，表達意見和訴求，這再次展示香港言論自由的可貴及香港人的素質；還有「很
少部分示威人士」用暴力衝擊，作破壞的行為，也有警民衝突，造成警員、記者及示威者
受傷，破壞了香港法治精神。


她說，希望香港市民未來對政府施政的不滿、對社會問題有不同看法，都以和平理性有序
的方式表達。


林鄭月娥說，這次修例完全失敗的原因是工作做得不好、對社會脈搏掌握不足、對民意未
能完全掌握。她說，現在已經徹底停止修例工作。


林鄭月娥說：「今天我在此再次清晰地講明，《逃犯條例》的修訂工作，甚至這條條例草
案已經壽終正寢。」


她隨後用英文說， 「The bill is dead」（法案已死）。


她說，過去數星期不斷反思，請教不同背景、不同政治立場的人士，耐心聆聽意見，希望
走出困局。


針對是否會辭職的提問，林鄭月娥表示，她仍有為香港服務的熱誠。


林鄭月娥表示，特區政府非常謙卑聆聽有關意見，改善施政，「因為法治是香港的最核心
價值」，法治也能保證香港「落實一國兩制」，讓香港成為人們引以為傲的國際都會。


對於「反送中」民眾提出五項訴求中關於要求政府收回暴動定性部分，林鄭月娥表示，不
為6月12日集會作任何定性。她說，檢控工作由律政司負責，不受干預，獨立檢控工作視
乎證據而定，若不追究示威者破壞立法會則會違反香港法治精神。


對於是否成立《逃犯條例》修訂的「獨立調查委員會」，林鄭月娥表示，檢警已主動審視
6月9日至7月2日的事件中涉及暴力的行為，將「還原真相」，其中也包括判定警方是否有
缺失或不足。她也呼籲參加過事件的示威者、警員和記者可向監警會提供資料。

------------------------------------------------------------------------------


標題: 逃犯條例爭議：香港特首形容修例「壽終正寢」


新聞來源: https://is.gd/gdRaPG


香港特首林鄭月娥週二（9日）出席政府例行行政會議前，主動提到香港社會近來因為《
逃犯條例》修訂的爭議，形容政府相關工作「完全失敗」，修例建議目前已經「壽終正寢
」，即是「已死」。

林鄭月娥早前表示政府已經暫緩修例，但示威者要求她明言會撤回修例建議。她週二仍然
沒有用到示威者要求的字眼「撤回」修訂，她說就算用這個字眼，三個月後亦可把草案重
提立法會 ，「壽終正寢」是一個斬釘截鐵的說法，市民知道條例存在還是不存在，無須
擔心政府會以甚麼手段在立法會重提修例。

她說，一向考慮到修例建議引起很大爭議，難以在短時間內做，所以「暫時換了下來，也
沒有時間表」，草案在立法會會期結束之時，即明年7月就會自動失效。

被問及會否問責下台，林鄭月娥說，香港特首「下台不是簡單的事」，她仍有熱誠、有承
擔為香港服務。

這是林鄭月娥一星期以來首次接受傳媒提問，7月2日凌晨，她主動召開記者會譴責闖入立
法會的示威者。


有沒有回應訴求？

示威者其中一個訴求是不再以暴動定性警民衝突，和特赦被捕示威者，但林鄭月娥重申，
沒有為當日集會作任何定性，並指特赦被捕者違反法治精神，律政司應該在不受干預下做
決定，甚至日後法庭裁決，也須依法辦事。她希望香港市民用和平、理性、有序的方式表
達對政府的不滿。

對於示威者要求成立獨立調查委員會調查警方濫權等，林鄭月娥認為沒有必要，因為監警
會會展開調查「還原真相」，並提交報告，交代6月9日至7月2日，警方是否有缺失，但外
界憂慮被形容是無牙老虎的監警會職權有限，很大機會無人需要負責任，能否作公正調查
感懷疑。

前香港終審法院首席大法官李國能在香港媒體撰文時指出，由法官領導的獨查調查委員比
監警會更可以有效地查明真相，監警會也只能調查警方執法時可以犯下的過失，而獨立調
查委會就可以更全面地檢視事件的經過。


監警會調查和獨立調查委員會有什麼分別？

監警會是香港處理針對警察投訴的組織，獨立於警務處。但監警會沒有權力傳召證人作供
，投訴人提供的資料也可以用於未來的司法程序，投訴人或證人可能因為害怕公開對自己
不利的資料，而選擇不作出投訴或不作供。外界也擔心，監警會的委員大多有建制派背景
，無法作出公平公正的裁決。

獨立調查委員會由行政長官按需要成立，專責調查單一事件，例如香港鐵路早前被揭發建
造新車站時建築水平不達標，一些工程人員被懷疑發出造假的合格證書，特首林鄭月娥於
是成立調查委員會。

這些調查委員會的主席通常由法官擔任，有權力傳召證人作供，證人或投訴人提供的資料
都只會在調查過程中使用，而不能在未來的任何法庭審訊中作為證據，被視為可以更有效
保障證人或投訴人的權利。


「暫緩」和「撤回」有什麼分別？


《逃犯條例》的修訂案已經走了部份的過程，包括刊登在香港政府憲報、在立法會首讀和
開始二讀等。如果政府只是「暫緩」議案，政府可以在這些基礎上，隨時繼續推動修法。

林鄭月娥指出，「暫緩」方案後，她會收集意見，之後匯報給立法會一個委員會才進行下
一步工作，但多次強調沒有計畫在什麼時候重推。

如果撤回方案，表示香港政府要再次推動修法，就必須把刊登憲報、首讀等步驟重新再做
。

林鄭月娥沒有提到政改或普選問題，重申會改善施政作風，行政會議成員會加強收集民意
，反映給特首。她認為政府各項政策的諮詢委員會追不上時代要求，需要構建平台讓不同
持份者暢所欲言。

至於連場運動中有多名示威者輕生，林鄭月娥回應指，對於個別市民直接或間接傷害自己
，感到痛心，已動員非政府機構提供輔導服務，降低香港瀰漫的負面情緒。


「經過粉飾的陷阱」

林鄭月娥說，她願意在沒前設下與學生代表公開對話，但演藝學院學生會外務副主席梁煜
星對香港媒體表示，學界早前已經達成共識，與行政長官公開對話的大前提，是政府願意
釋放近月各項示威活動中被捕的人士，否則對話的意義不大，雙方也不是在對等的位置展
開對話。

發起多次反對《逃犯條例》修訂遊行的民間人權陣線召集人岑子傑批評，政府褫奪民選議
員資格，將市民的聲音摒棄於議會之外，破壞既有的程序，卻聲稱要建造新的渠道聆聽民
意，而且反修例運動沒有「大台」，包括民陣和學界在內所有團體都不代表示威者，加上
政府一日不承諾停止檢控示威者，都令人擔心只是引蛇出洞，不是真正營造對話空間。

岑子傑表示，民陣不會跳入政府經過粉飾的陷阱，為政府搭建橋樑，他指林鄭月娥擔任政
務司長，處理全民退休保障時，推翻港大社工系榮休教授周永新的諮詢報告，反映沒有理
據顯示與林鄭月娥溝通，會取得實際成果。


民主派公民黨楊岳橋接受BBC訪問時指出，壽終正寢是一個政治描述，不是立法的語言，
所以其實還是處繼續立法的狀態，不知道特首為什麼仍然拒絶使用「撤回」的字眼，形容
修例建議是一個「活死人」。

他又指出，林鄭月娥要檢視委員會的組成，但質疑為何要依賴監警會做一個這樣重要的工
作。

反對《逃犯條例》修訂的香港眾志對林鄭月娥的說法表示「十分遺憾」。香港眾志發表聲
明指出，他們要求特首直接明確宣佈逃犯條例修訂草案已全面撤回，以免任何「語言偽術
」令條例存有死灰復燃的空間，承諾未來絶不會重啟立法程序。

------------------------------------------------------------------------------


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.131.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1562650937.A.7CF.html
推 xlwsjtu: 標誌著中國徹底放棄對香港的幻想～
推 Swallow43: 象徵著港人只想要特權不想要平等的法治
推 cangming: 只有平等的畜牲 沒有平等的法治 樓上是對專制社會有啥誤
→ cangming: 會嗎XDD
→ Swallow43: 港人就是想在專制社會裡當特權分子啊，是台灣這邊誤會
→ Swallow43: 大了，想要解除誤會? 先把殺人犯引渡過來吧~~
推 cangming: 不曉得那類人會把不受恐懼的自由當特權呢？
→ ksacet: 在專制社會理要求民主是特權分子沒錯呀
→ ksacet: 不過也不要忘了 台灣現在的自由就是當初跟政府要求來的
→ ksacet: 要帶風向這個手段太粗糙
→ ksacet: 講白了跟政府要求權力本來就很正常 只是我們是民主社會
→ ksacet: 可以用選票去要 這本來就很正常 香港現在的體制比較神奇
→ ksacet: 所以才變成這個樣子
→ ksacet: 如果跟政府要求權力是當特權分子 我想全台灣每個人應該都
→ ksacet: 是特權分子了 畢竟每個人對政府的期望都不一樣
→ ksacet: 如果要照Swallow43的標準 前些日子的蘇丹人也是在搞"特權"
→ ksacet: 了 百年以前的孫文也是在搞"特權"了 特權又如何?
→ ksacet: 沒他們的犧牲 換的到現在人的爽嗎?
→ ksacet: 你看看你現在的言論 看看你的身分證 看看忠烈祠的那些人
→ ksacet: 你對不對的起他們 對不對的起當初幫你要所謂的"特權"的這
→ ksacet: 些人
推 ctw01: 推k大，自由不是理所當然從天上掉下來的
→ Swallow43: 就是特權啊，自由就是人人平等精神，這也是宗烈祠先烈
→ Swallow43: 所努力爭取而來的，顯然香港就不是想要人人平等
→ Swallow43: 他們所要的權力就不是要求人人平等，而是港人特殊地位
→ Swallow43: 很假掰的打著自由民主的口號，連民主的中華民國都不甩
→ Swallow43: 連個犯人問題都不願意認真談，真的是假民主
→ Swallow43: 既然都要對抗政府不正當性，就別說自己非暴力非暴民
→ ksacet: 犯人的問題 香港有議員提過了 目前的機制可以用個案處理
→ ksacet: 只是效率慢一點
→ ksacet: 至於港人甩不甩 還是那句話 政府與人民要拆開看
→ ksacet: 不用給港人冠帽子 很難看
→ ksacet: 現在就是港府要拿台灣的事 直接整個過過去
推 ctw01: 事實上自由與平等是兩個不同的價值，以人類社會發展來看
→ ctw01: 甚至兩者發展後會相衝突，這也是資本與社會主義注重的不同
→ ctw01: 港人爭取的是"自由"民主，而不是平等，在我看來一個國家特
→ ksacet: 起碼我認是香港人 都認為這種案子久久才一次 個案就能搞定
→ ctw01: 定地區人民爭取自由是沒有問題的，至於手段的確不該暴力
→ ksacet: 某人的認知就是 大家都吃屎 你不吃屎你就不平等
→ ctw01: 但我並未參與也不能確定是哪方先使用暴力，所以這方面我保
→ ksacet: 所以我才要他自己去一趟忠烈祠 去看看自己的身分證
→ ctw01: 留意見。
→ ksacet: 不用管誰先動手 光衝立法會輿論就很站不住腳了
推 ctw01: 7/1衝立法院那個真的不OK，但之前6/23時很混亂各種影片都有
→ ksacet: 照中國立場要求補破網很正常 是我也會這樣要求 但現在是香
→ ksacet: 港人信不過中南海不會拿這個搞事 畢竟老中在這一塊有前科
→ ksacet: 最讓中國悲哀的事 看看現在出來走的年輕人比例高 這表示
→ ksacet: 什麼? 從97回規到現在二十多年 這群人幾乎是受回歸之後的
→ ksacet: 教育 到現在還是對中國信不過
→ ksacet: 你就知道中南海有多悲哀 多失敗
→ ctw01: 從小同時接收多方思想結果還是老共信用破產...
推 cangming: 看到自由是人人平等就笑了... 先去把自由的定義搞清楚
→ cangming: 不要胡扯好嗎
→ hsaolin: Sw應該是中國人，當初台灣專制不輸現在中國，我一直強烈
→ hsaolin: 懷疑是同一票人幹的，最後台灣還是走向民主，當時場面之
→ hsaolin: 激烈，香港這些都算小場了，好笑是台灣當年那些青年，現
→ hsaolin: 在的當權人士，有一票捧中，親共，巴不得把台灣推回專制
→ hsaolin: 。
→ Swallow43: 不愧是1933年代氛圍的台灣~~