推 ssarc: 我們臺灣也一樣,要握手嗎 10/24 07:41
→ kwei: 真是立馬打臉 Thomas Friedman 的 The Martian 論 10/24 07:53
推 os2CV: 最後兩段大推華春瑩 10/24 08:03
推 cangming: 報應 10/24 08:10
推 iChina: 再過幾年,聯合國總部就要移到北京了,到時候再玩一下美國 10/24 11:03
→ sdhpipt: 不給聯合國代表團簽證實在太離譜 10/24 11:04
→ iChina: 造謠美國半年建稀土產業鏈的c大,何時道歉? 10/24 11:06
推 Iamidiots: 他幹嘛道歉,中國根本沒種禁止稀土出口XD 10/24 11:08
→ Iamidiots: 美國插手香港、賣武器給台灣,現在連聯合國代表團都敢 10/24 11:09
→ Iamidiots: 惡搞,結果中國還是不敢切斷稀土出口,誰需要道歉 10/24 11:10
→ cangming: 不經過大腦就只會要人道歉 真是皇民的優良傳統啊 10/24 11:20
→ cangming: 說不定是中國外交部的優良外交官呢 10/24 11:21
推 ssarc: 聽久了就覺得,叫越凶狠的狗越不敢咬 10/24 12:14
推 c8c8c8c8c8c8: 是有美國人說雖然中國第一批名單很早交,但後面的名 10/24 12:45
→ c8c8c8c8c8c8: 單太晚以至於來不及 不過就看其他人信不信XD 10/24 12:45
→ c8c8c8c8c8c8: 而且最後還是有五六個中國人能去的樣子 10/24 12:46
推 gn00324893: 套句中國人講的 誰理你們 哈哈 中國也很愛拒發簽證給 10/24 13:05
→ gn00324893: 外國人啊 10/24 13:05
→ kwei: 如有在中國舉辦的國際型會議,特定參與國大量簽証受阻的 10/24 13:34
→ kwei: 新聞,請分享連結。 10/24 13:35
推 c8c8c8c8c8c8: 可能有點不一樣但是中國把簽證武器化是有前例的 10/24 13:43
推 c8c8c8c8c8c8: 不過當然這也只是單方面說法就是了 10/24 13:49
推 iele: 為什麼大家都討厭中國呢~ 10/24 14:09
推 zebra101: 樓樓上的這能拿來比嗎?一個是要訪問中國,要不要你來是 10/24 14:28
→ zebra101: 主人的權力,一個是赴美參加“國際會議”,為參與者提 10/24 14:28
→ zebra101: 供便利是主辦方的義務。 10/24 14:28
推 os2CV: 就內容來討論的話,NASA也希望與中合作來探索月球背面 10/24 14:35
→ os2CV: 彭斯在文中的發言確實與NASA的看法相悖 10/24 14:36
推 c8c8c8c8c8c8: 所以我是說有點不同阿,但是簽證武器化這點是相同的 10/24 16:15
→ c8c8c8c8c8c8: 吧 10/24 16:15
推 sath: 呵呵 10/24 20:21
推 chungrew: 中國就最常用這招來卡台灣啊 10/24 20:26
→ chungrew: 以前 台灣想派前副總統李元簇當APEC代表 10/24 20:26
→ chungrew: 但中國硬是拒絕核發簽證給他 不讓他參加 10/24 20:27
→ chungrew: 現在中國就知道這種滋味有多難受了吧 10/24 20:27
→ chungrew: 美國在國際宇航聯大會的事情上 公平來說做的不對 10/24 20:28
→ chungrew: 但中國也是常常用類似招數對付台灣 10/24 20:28
→ chungrew: 現在就讓常常霸菱別人的中國 感受一下這滋味XD 10/24 20:28
推 Iamidiots: 中國蠢在不知要結盟亞洲各國共抗美帝,而是將各國推到 10/24 21:15
→ Iamidiots: 美國那邊 10/24 21:15
推 zebra101: 李元簇的情況根本就不是“卡簽證”,而是違反兩岸關於AP 10/24 21:44
→ zebra101: EC台灣代表的諒解備忘錄。歷年的台灣APEC代表從來就沒 10/24 21:44
→ zebra101: 有前副總統層級,無論主辦方是不是中國。你要類比的話就 10/24 21:44
→ zebra101: 好比北京奧運會中國把台灣代表團所有人都拒簽。 10/24 21:44
→ c8c8c8c8c8c8: 覺得如果只是要指稱中國故意拒發簽證 是應該不用 10/24 22:52
→ c8c8c8c8c8c8: 侷限到"把整團外國人都拒簽"這種程度就夠了 10/24 22:53
→ c8c8c8c8c8c8: 畢竟最後還是有放行一部分人 而且美方也否認簽證 10/24 22:54
→ c8c8c8c8c8c8: 是故意卡中國的指控 10/24 22:54
→ c8c8c8c8c8c8: 總之美中都會拿簽證來當武器或工具 10/24 22:55
→ kwei: 中國政治精英與太空科技專家對此事的態度不會覺得多難受,而 10/25 00:02
→ kwei: 是以此為鑑,加大決心加速增強自己的太空科技實力。台灣精英 10/25 00:02
→ kwei: 們在遇到國際打壓時,也不應訴諸民粹,搞意識型態對抗。理性 10/25 00:02
→ kwei: 考慮人民整體長遠的利益,務實發展,增強實力才是王道。 10/25 00:02
→ ctw01: 其實台灣被打壓慣了,甚麼搞意識形態對抗大都不是台灣在搞 10/25 01:40
→ ctw01: 每回遇到國際公司或組織矮化台灣,也沒見到甚麼抵制 10/25 01:41
→ ctw01: 倒是主導打壓的才是意識形態打壓吧...自己打壓別人卻說別人 10/25 01:42
→ ctw01: 不要對抗...台灣人怎麼會有好感又怎會想聽? 10/25 01:43
→ ctw01: 說實話台商很務實的,政府某種程度上也算務實...各種多變的 10/25 01:44
→ ctw01: 名稱加入國際組織,再"務實"是要出賣主權? 10/25 01:45
推 cangming: 看到訴諸民粹就笑了 還真是李姓中壢呢 10/25 01:58
→ cangming: 婊子還想立牌坊嗎 10/25 01:58
→ cangming: 你他媽中國成天在外欺負我國 還真好意思在這裡將這種鬼 10/25 01:59
→ cangming: 話呢 10/25 01:59
推 sath: 講民粹 你糾正過那些遍地開噴的五毛沒有? 還檢討起台灣來了 10/25 02:22
→ sath: 講打壓 講意識對抗 你檢討過中國政府這幾十年來沒有 10/25 02:24
→ sath: 輪得到你們中國人來檢討別人??? 10/25 02:25
推 c8c8c8c8c8c8: 意識形態對抗是免不了的 基本上K大的論述與他人的 10/25 08:10
→ c8c8c8c8c8c8: 論述之中對於反抗或長遠利益的定義的衝突 也是意識 10/25 08:11
→ c8c8c8c8c8c8: 型態對抗的一部分 10/25 08:11
→ ctw01: 我覺得因為兩方教育不同,牆內牆外習慣看待角度有落差 10/25 08:57
→ ctw01: 但如果讓兩邊接受相同資訊一陣子我相信也會找到共同價值 10/25 08:58
→ kwei: 一致對外的意識型態對抗或符合群體長期利益,內部精英抱團 10/25 10:17
→ kwei: 作意識型態對抗,在任何情形下都看不到好處。 10/25 10:17
推 cangming: 幻想的菁英吧XDD 10/25 11:02
→ cangming: 拜託 別老是紮稻草人浪費大家時間好嗎 10/25 11:03
→ cangming: 現在Reddit大家幹中國幹的可凶了 你可不要說出上Reddit 10/25 11:04
→ cangming: 的都是菁英這種蠢話喔 10/25 11:04
→ ctw01: 他的意思就是台灣被矮化人民都心安理得而政治人物只是挑撥 10/25 11:04
→ ctw01: 但前面又說訴諸民粹...我是不太懂啦 還是前後在講不同事 10/25 11:07
推 sath: 中國明確制定了武力攻打台灣的計畫 是地球上唯一脅迫台灣的 10/25 11:07
推 sath: 集合體 台灣人防備中國理所當然 能被你歸類為意識形態 民粹? 10/25 11:10
推 cangming: 可能當牆外的人都跟中國一樣 只懂跪政府 都沒有自己的想 10/25 12:00
→ cangming: 法吧 10/25 12:00
推 c8c8c8c8c8c8: 因為對於群體長期利益的定義很難一致所以...... 10/25 12:37
→ c8c8c8c8c8c8: 像現在很熱門的自由與人民幣的取捨就很難去找到共識 10/25 12:38
→ c8c8c8c8c8c8: 跪中國或跪美國到底哪個比較符合群體長期利益呢? 10/25 12:39
→ iChina: cangming,造謠美國半年生出稀土產業鏈,還不道歉啊 10/26 21:53
推 cangming: 真不愧是中國皇民啊 聽不懂人話只會一直要人道歉XDDD 10/26 22:47
→ cangming: 怪不得能把習語錄當聖經念 10/26 22:53