→ dragonjj: 其實我看不太懂 赦免的7人 早就服完刑了 所以赦免是什麼 02/20 09:39
→ dragonjj: 意思呢?是說刪去前科嗎? 02/20 09:39
→ kwei: Pardon 可以恢復投票權之類的 (這裡當然是投川普)。 02/20 13:17
→ dragonjj: 謝謝講解我是真的不懂!受教受教! 02/20 21:51
標題: 自稱首席執法者，川普赦免多名富豪
新聞來源: 觀察者
https://www.guancha.cn/internation/2020_02_19_537308_s.shtml
徐蕾
在彈劾川普期間，民主黨人不斷強調川普不能“凌駕於法律之上”；可是自從川普從彈劾
案中被“無罪釋放”，這兩個星期以來，他似乎正不斷地採取行動，想要證明“自己就是
法律”。
除了不滿司法部對自己前顧問羅傑·斯通在“通俄門”中的判決 ，要求重新審判、指責
陪審團對羅傑·斯通“有巨大偏見”之外，川普在當地時間週二（2月18日）還來了一場
“赦免狂歡”，被赦免或減刑的人主要涉及政界、商界、體育界。
隨後，川普還在採訪中稱自己為“國家首席執法者”。
據《紐約時報》[註1] 當地時間2月18日報導，當天，川普採納他的朋友和商業夥伴的建
議，宣佈對來自政界、商界和體育界的7人進行赦免，並為另外4人減刑。這些人被指控犯
有欺詐、腐敗和說謊等罪。
[註1]New York Times：Trump Grants Clemency to Blagojevich, Milken and Kerik
https://tinyurl.com/red4gw4
美國憲法賦予總統最高法院所規定的無限赦免權，傳統上，司法部的赦免辦公室會向司法
部副部長提出赦免和減刑的建議，由副部長提出意見，然後將最終決定提交白宮。
可是這次相反，川普18日告訴記者，他在做決定時遵循了“建議”。
根據白宮的一份聲明，這些建議來自總統的老朋友、企業高管、名人、競選捐款人、體育
明星和政治盟友。
整理川普這次的赦免（或減刑）名單，大多數人是前高官或富豪。其中包括億萬富翁邁克
爾·米爾肯（Michael R. Milken），他是上世紀80年代華爾街著名的金融家，也被稱為
“垃圾債券之王”。1990年，他承認證券欺詐和共謀指控，被判處10年監禁，不過後來刑
期減為兩年，同時，他還同意支付6億美元的罰款。米爾肯也是電影《華爾街》中戈登·
蓋柯（Gordon Gekko）一角的靈感來源。
此外，赦免名單中還有橄欖球隊“舊金山49人隊”的前老闆小愛德華·德巴托洛（
Edward DeBartolo Jr.）、小布什政府負責採購的最高官員戴維·薩法維恩（David
Safavian）和前紐約市警察局長伯納德·克里克（Bernard B. Kerik）等。
值得注意的是，川普的減刑名單中有一名民主黨人——羅德·布拉戈耶維奇（Rod R.
Blagojevich）。他是伊利諾伊州前州長，2008年，布拉戈耶維奇試圖把奧巴馬當選總統
後空出的參議院席位賣給出價最高的人。他2011年入獄，被判14年監禁。
據BBC報導[註2]，甚至連伊利諾斯州的共和黨人也批評了川普的決定。該州眾議院共和黨
代表團在一份聲明中表示：“布拉戈耶維奇是伊利諾伊州公共腐敗的代表，他從未表示過
任何悔意。”
[註2] BBC: Rod Blagojevich: Why did Trump just free a jailed Democrat?
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49377676
《芝加哥論壇報》[註3]18日的專欄文章則用了一個諷刺的標題：《布拉戈耶維奇的減刑
表明川普正在組建一支腐敗夢之隊》。
[註3] Chicago Tribune: Blagojevich commutation shows Trump is assembling a
Corruption Dream Team https://tinyurl.com/s2yyhef
報導援引一些批評者的話稱，川普原諒了布拉戈耶維奇和其他不誠實的“演員”，試圖淡
化政治和金融腐敗的重要性，讓總統自身的權力濫用變得似乎更容易容忍。
《紐約時報》指出，川普曾多次表示，他致力於對刑事司法進行徹底改革，並解決少數族
裔被判過度刑期的問題。
但是這次，川普的主要目的似乎是為那些有錢有勢、人脈廣泛的白人清除污點。
該報還披露，米爾肯的赦免或減刑申請還沒有提交到司法部的赦免辦公室，這意味著總統
的決定完全不是通過司法部的正式信息執行的。正如他當天（18日）所說的，“我依賴推
薦”。他並沒有按照傳統的總統赦免程序走。
川普此舉成了當天的輿論熱點，民主黨人開始對此提出批評。
民主黨總統候選人桑德斯說：“今天，川普赦免了逃稅者、華爾街騙子、億萬富翁和腐敗
的政府官員。與此同時，成千上萬貧困者和工薪階層的孩子因非暴力毒品犯罪而入獄。這
就是一個破碎的種族主義刑事司法系統的樣子。”
新澤西州民主黨眾議員小比爾·帕斯克里爾（Bill Pascrell Jr.）在一份聲明中說，總
統濫用赦免權，以此來獎勵朋友，並修復不值得赦免的重罪犯的聲譽。
“對這些名譽掃地的人的寬恕，就是一個無法無天的執政者製造的全國醜聞。”
川普：我實際上是這個國家的首席執法官員
川普近來對美國司法的頻頻干預早已引發爭議。
除了赦免多人，川普近來還不斷要求司法部重新審判斯通和弗林等顧問的案件，儘管川普
表示，他沒有干預斯通的案件，但他補充說，如果他願意，他有權這樣做：“你要明白，
我選擇了不參與，我完全可以參與其中。我想，我實際上是這個國家的首席執法官員。”
（ I'm actually, I guess, the chief law enforcement officer of the country）
而真正的“首席執法官員”——美國司法部長巴爾，最近因為川普而很頭疼。2000多名前
檢察官已經聯名上書，要求巴爾辭職，原因是他為總統的法律操作提供便利。此外，一群
法官最近還召開了緊急會議，討論政治對法律體系完整性的威脅。
上週，巴爾說川普的做法讓他難以做好自己的工作。
川普18日也承認，“我同意這一點，我認為這是真的，我確實讓他的工作更難了。”
不過，川普稱讚巴爾“令人難以置信的正直”，並公開表示對他“完全有信心”。
至於巴爾讓他停止討論個別案件的建議，川普就不同意了：“社交媒體對我來說非常重要
，因為它給了我一個聲音，因為我在媒體上沒有這樣的聲音。在媒體中，我聽不到那種聲
音。所以我有發言權。”
《華盛頓郵報》[註4]18日報導稱，巴爾正在考慮辭職。
[註4] Washington Post: Barr has told those close to Trump he is considering
quitting over the president’s tweets about Justice Dept. investigations
https://tinyurl.com/resxrpl
不過當天晚間，司法部否認了巴爾即將離職的說法：“司法部長沒有辭職的計畫。”
CNN[註5]在19日的報導稱，川普的“赦免狂歡”加深了美國司法的危機，這讓人們更加懷
疑，美國的司法體系能否經受住他不斷擴大的政治攻擊。
[註5] CNN: Trump's pardon spree deepens crisis gripping American justice
https://www.cnn.com/2020/02/19/politics/donald-trump-pardons/index.html
報導這樣寫道：“這是最新的一個不尋常的例子，顯示了不受控制的行政權力。總統因為
已經從彈劾風暴中解脫出來了，所以覺得自己所向無敵。”
批評者認為，川普將自己的權力發揮到極限，是對美國法律體系的歷史性威脅。
川普2月18日赦免（或減刑）名單：
赦免7人：
1、邁克爾·米爾肯（Michael R. Milken）：他是億萬富翁，是上世紀80年代華爾街著名
的金融家，也被稱為“垃圾債券之王”。1990年，他承認證券欺詐和共謀指控，被判處10
年監禁，不過後來刑期減為兩年，同時，他還同意支付6億美元的罰款。
米爾肯也是電影《華爾街》中戈登·蓋柯（Gordon Gekko）一角的靈感來源。
自1993年從監獄獲釋以來，米爾肯一直努力修復自己的聲譽，創建了無黨派的經濟和公共
政策智庫米爾肯研究所（Milken Institute）。
2、小愛德華·德巴托洛（Edward DeBartolo Jr.）：他是橄欖球隊“舊金山49人隊”的
前老闆，當時該隊在1980年代和1990年代贏得了五個超級碗。
德巴托洛在1998年認罪。他此前同意向前州長埃德溫·愛德華茲（Edwin W. Edwards）支
付40萬美元，以獲得他的賭博財團的賭博牌照，隨後遭到起訴。
儘管德巴托洛沒有坐牢，但他被美國橄欖球聯盟罰款100萬美元，並被停賽一年。
3、伯納德·克里克（Bernard B. Kerik）：他是前紐約市警察局長，2010年2月，伯納德
·克里克承認8項重罪指控，被判四年監禁，其中包括稅務欺詐和對白宮官員撒謊。
克里克是川普私人律師、前紐約市長朱利安尼的親密盟友，1993年紐約市市長競選時，克
里克是朱利安尼的保鏢和司機。
川普宣佈赦免後，克里克在推特上表達了對川普的感激之情：“除了我孩子的出生，今天
是我一生中最偉大的日子之一。”
4、戴維·薩法維恩（David Safavian）：他曾是小布什政府負責採購的最高官員。2009
年，他因妨礙司法公正和發表虛假聲明，掩蓋自己與說客傑克·阿布拉莫夫(Jack
Abramoff)的關係而入獄一年。
5、保羅·波格（Paul Pogue）：他是得克薩斯州一家大型建築公司的創始人和前首席執
行官。2010年，保羅·波格因為提交虛假稅表被判三年緩刑，並被責令支付723萬美元的
罰款和賠償。
白宮在18日的聲明中讚揚了他的慈善工作：“儘管被定罪，但波格從未停止過他的慈善工
作。”
6、阿里埃勒·弗裡德勒（Ariel Friedler）：他是科技企業家，2014年承認在未經授權
的情況下陰謀訪問受保護的電腦，並因此入獄兩個月。
白宮聲明說，弗裡德勒此後一直致力於推動退伍軍人問題，幫助前囚犯重返社會。
7、安傑拉·斯坦頓（Angela Stanton）：她是作家、電視名人和勵志演說家，她的罪名
是2007年參與一個偷竊車輛團夥。
最近，安傑拉·斯坦頓開始接受採訪，談論自己對川普的支持。
減刑4人：
1、羅德·布拉戈耶維奇（Rod R. Blagojevich）：他是伊利諾伊州前州長，是一名民主
黨人。2008年，布拉戈耶維奇試圖把奧巴馬當選總統後空出的參議院席位賣給出價最高的
人。他2011年入獄，被判14年監禁。
而2010年，布拉戈耶維奇曾在候審期間參加了川普主持的真人秀節目《名人學徒》。
2、泰尼斯·尼科爾·霍爾（Tynice Nichole Hall）：美國司法部稱，泰尼斯·尼科爾·
霍爾2006年在得克薩斯州因多項毒品指控被定罪，隨後被判刑。法庭文件顯示，庭審的證
據顯示，霍爾的住所被其男友用作毒品藏匿地，警方在她的公寓裡發現了大量的可卡因粉
末和上膛的槍支。
白宮18日的聲明說，霍爾過去14年一直在監獄中度過，在那裡她參加了學徒訓練，完成了
大學學位的課程，並為其他囚犯主持教育項目。
3、克里斯特爾·穆尼奧斯（Crystal Munoz）：她在2008年被判犯有合謀持有並意圖分銷
大麻罪，被判近20年監禁。
根據白宮的聲明，在過去的12年裡，穆尼奧斯在監獄服刑期間為他人做培訓，並自願參加
臨終關懷計畫。
4、朱迪思·內格隆（Judith Negron）：她曾是邁阿密一家精神衛生保健公司的老闆，
2011年因參與策劃了一項2.05億美元的醫療保險欺詐計畫，被判處35年監禁。
根據白宮的聲明，內格隆已經服刑八年，監獄看守稱她是“模範囚犯”。
*****
補充：王孟源談Blago案---美國式的恐龍法官（二）
http://blog.udn.com/MengyuanWang/108908755
2017/11/05
另外一個最近的案子發生在伊利諾州（Illinois）。芝加哥一向與阿拉巴馬州（Alabama
）齊名，是美國黑金政治風氣最猖狂的地方。過去的七任伊州州長有四個後來被關進監牢
；其中最有名的是Rod Blagojevich，他把一切州長的職權都標價出售，包括批准一個兒
童醫院所需的資金和指定歐巴馬參議員席位的替補者。在2012年被判14年徒刑之後，他隨
即開始一個上訴申訴，要求聯邦上訴法院把他的一些罪名改判無罪。
聯邦上訴法院（Federal Appeal Court）是美國僅次於最高法院（Supreme Court）的法
庭，其法官由總統直接任命，是終身職。這次Blago（Blagojevich的暱稱）申訴的是有關
歐巴馬選上總統之後留下的參議員席位，挑選替補人是州長的職權。2008年大選之後，
Blago馬上開始拍賣，兜售的對象有好幾個，一般是直接要錢（要價是幾百萬美元），但
是歐巴馬自己也想指定人選，於是Blago給了新總統一個大折扣：不拿錢，只要歐巴馬任
命他為一個部長。但是Blago的好幾個案子隨即爆發，2009年州長的職位被彈劾罷免，後
來代任州長只好挑了一個年紀很大的小角色，暫時為參議員座位保暖。
這次上訴的論點就在於Blago並沒有要錢，他要的只是一個部長的職位，所以他的律師爭
論這不算貪污。驚人的是三位法官一致同意，在一週前發佈的判決書裡做了解釋，這個判
決有兩個理由：1）部長的薪水是勞動的酬勞，在會計上淨價是零；2）這樣的交易，自美
國建國開始就是政治的常態，人人都這麼做，所以不算犯法。第一個解釋是這個判決的最
大問題：從此政治職位和大學入學這樣很明顯地有高度價值的東西，也可以合法地作為貪
污的酬勞。此前美國的法律界一般是依常識，而不是會計來認定交易的價值。所以有了這
個新的判例，美國政商勾結、財閥操縱政權所用的法律漏洞，又被擴大增建了。以前承諾
職位，必須是心照不宣；現在可以堂而皇之地簽契約：你若給我兒子當局長，我將來會花
大錢雇你為顧問。
至於第二個理由，人人都犯法，所以就不算了，只是點出了當代美國政治的悲哀。18、19
世紀，歐美還沒有建立現代的文官體制，對貪腐的定義和現在完全不同。以當時的舊法律
和行為準則來為當代的腐化辯解，恰恰只印證了美國政壇最近40多年來的快速退化。19世
紀末是所謂的Gilded Age（金片時代，意即社會的內部腐朽，但是富者極富，有錢能把一
切都披上金片，所以看來金光閃爍），貧富極為懸殊，政權由財閥完全掌握。現在聯邦上
訴法院不但不以其為恥，反而以其為例，把一百多年前的骯髒慣例合法化、正規化和體制
化，難怪現在美國貧富懸殊的程度正在突破19世紀的紀錄，向史無前例的高點邁進（參見
前文《富豪口袋裡的國家》）。
我在前一篇文章已經提過“徒法不能以自行”，有恐龍法官是法治的必然結果，必須有外
來的糾正力量。今天這個例子指出，當整個社會開始腐化之後，外來的退化影響也會反過
來將恐龍法官收為己用。法治的背後最終還是人治，不能期望它獨立於政治與社會之外。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)
--
論述謬誤：1 轉移議題 change of subject、2 偷換概念 concept swap、3 虛假目標
strawman argument、4 人身攻擊 ad hominem、5 感性辯護 appeal to emotion、
6 關聯替代因果 correlation as causation、7 不當類比 false analogy、8 不當引申
slippery slope、9 同義反覆 circular reasoning、10 無知辯護 argument from
ignorance、11 引用權威 appeal to authority、12 黨同伐異 appeal to faction
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.110.242.26 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1582157369.A.A8C.html