標題: 武漢新型冠狀病毒有可能源自實驗室事故?
新聞來源: https://is.gd/cDMYit
華盛頓 —
雖然已有越來越多的專家認為，2019新型冠狀病毒(SARS-CoV-2)由人工改造合成的可能性
極低，但一種新的說法是，病毒有可能是由於實驗室事故從動物傳給了人。
自新型冠狀病毒肺炎(COVID-19)疫情在武漢暴發以來，有關這種新型致命病毒的來源、它
是如何從自然界的宿主傳染到人的身上，以及誰是所謂的「零號病人」一直是各界關注的
焦點。截至2月20日，新型冠狀病毒肺炎已經造成7萬4千多人感染，2000多人死亡。
在疫情暴發初期，武漢衛健委的疫情通報似乎試圖把海內外輿論的注意力吸引到華南海鮮
市場。這個位於武漢漢口火車站附近的海鮮批發市場不僅出售鮮活水產品，也有大量野味
和野生動物交易。一些中國官媒的報導說，在這個市場上出售的野生動物有可能是病毒的
源頭。武漢市在1月1日關閉了這個市場並進行了消毒清理。
但國際權威醫學期刊《柳葉刀》1月24日發表的由武漢金銀潭醫院副院長黃朝林等近30名
中國醫務和科研人員撰寫的論文顯示，已知的最初41個住院病例當中只有27個有華南海鮮
市場接觸史，而且最早於12月1日發病的病人沒有接觸史。
這篇論文的作者之一、武漢金銀潭醫院重症監護病房(ICU)主任吳文娟醫生對BBC表示，這
名12月1日發病的患者是一位70多歲老年男子。老人患有腦梗和老年痴呆，長期臥病在家
，沒有前往過華南海鮮市場。而他的家人在其發病後，均未出現發燒或呼吸系統症狀，他
與後來的病人間也沒有發現流行病學聯繫。BBC的報導說，吳文娟在被問到老人是否有親
屬與武漢病毒研究所或者華南海鮮市場有關時表示，「不能下結論」。
與此同時， 中國華南理工大學生物科學與工程學院教授肖波濤和肖磊（音）在科學論文
分享網站Research Gate上發表的論文說，距離華南海鮮市場不到300米的武漢疾控中心的
實驗室可能是病毒的源頭。
這篇論文說，武漢疾控中心的實驗室有一批供試驗用的動物，其中包括155只在湖北捕獲
的蝙蝠和450只在浙江捕獲的蝙蝠。蝙蝠曾攻擊一名研究人員，其間蝙蝠的血液接觸到這
名研究人員的皮膚上。他因此自我隔離了14天。在另外一次事故中，蝙蝠的尿液接觸到他
的身上，他因此又進行了自我隔離。
這篇論文寫道，「患者的基因組序列與蝙蝠冠狀病毒ZC45的同源性為96%或89%。這種冠狀
病毒最初是在中菊頭蝠中發現的，而該種蝙蝠並不是武漢本地的，而是生活在約1000公里
以外的地方。但這種蝙蝠正是本次疫情暴發前武漢疾控中心所使用的。
論文還說，武漢疾控中心還臨近武漢協和醫院。本次疫情的第一批被感染醫護人員就是在
這家醫院。這有可能說明蝙蝠的組織炎本或受午飯的垃圾可能被洩露到周邊地區，導致第
一批患者被感染。
但這篇論文在發表後不久就被刪除，目前只能在網上找到論文的摘要。
分子生物學家、羅格斯大學(Rutgers University)瓦克斯曼微生物研究所(Waksman
Institute of Microbiology)化學生物學教授理查德‧埃布萊特(Richard Ebright)埃布
萊特教授對美國之音表示，病毒通過實驗室事故從動物傳染給人的可能性是存在的。他說
：「中國多個地區的實驗室都有收集和研究蝙蝠冠狀病毒，包括武漢市疾控中心和武漢病
毒研究所。」
埃布萊特進一步解釋說：「在疫情爆發之前，除SARS-CoV和MERS-CoV之外的所有冠狀病毒
都被歸類為生物安全等級2。因此，武漢疾控中心和武漢病毒研究所的蝙蝠冠狀病毒通常
按照生物安全2級的標準處理，這只是對實驗室工作人員提供了最低限度的保護，而不是
按照高致病和高傳染性的2019新型冠狀病毒的特點，以所需的高得多的生物安全等級對其
進行安全培養、分離和動物感染工作。」
斯克里普研究所(Scripps Research Institute)的進化生物學家克里斯蒂安‧安德森
(Kristian Andersen)1月25日在一個病毒研究網站上刊登了他對27個現有2019新型冠狀病
毒(SARS-CoV-2)的基因組分析報告。研究顯示，它們有一個「共同的最近祖先」，也就是
共同的來源，最早可以追溯到2019年10月1日。
中共總書記習近平2月14日主持召開中央全面深化改革委員會第十二次會議時提出，要把
生物安全納入國家安全體系，盡快推動出台生物安全法。這引發了外界對新型冠狀病毒是
否是來自於中國實驗室安全事故的種種揣測。
習近平說，「要從保護人民健康、保障國家安全、維護國家長治久安的高度，把生物安全
納入國家安全體系，系統規劃國家生物安全風險防控和治理體系建設，全面提高國家生物
安全治理能力。要盡快出台生物安全法，加快構建國家生物安全法律法規體系、制度保障
體系。」輿論認為，習近平提生物安全不會是空穴來風。
目前主流的觀點比較傾向於認為新型冠狀病毒是來自於蝙蝠。羅格斯大學教授埃布萊特對
美國之音表示，SARS-CoV-2的基因組排序顯示，它是來自於一種蝙蝠冠狀病毒。
埃布萊特說：「存在於自然界的蝙蝠冠狀病毒在中國多個地方都有，包括湖北省。因此，
首個人感染病例有可能是自然發生的。」
最早提出2019新型冠狀病毒可能來自於蝙蝠的研究機構之一恰恰是正處於爭議中心的中科
院武漢病毒研究所。著名學術期刊《自然》雜誌2月3日刊登了該所和武漢金銀潭醫院以及
湖北省疾控中心等機構的論文，指新型冠狀病毒的自然宿主是蝙蝠，病毒可以利用SARS冠
狀病毒的受體ACE2（血管緊張素轉換酶2）入侵人體細胞。論文的第一作者是武漢病毒所
研究員石正麗。
財新網2月3日一篇關於病毒起源的報導說，石正麗的科研團隊1月23日在bioRxiv預印版平
台上發表文章，題目是「一種新型冠狀病毒的發現及其可能的蝙蝠起源」。文章說，新型
冠狀病毒與雲南菊頭蝠身上的RaTG13冠狀病毒一致性高達96%。石正麗團隊在疫情早期從5
名患者身上獲得病毒的全長基因組序列，發現SARS-CoV-2與SARS冠狀病毒(SARS-CoV)的基
因序列一致性達79.5%，與一種蝙蝠中的冠狀病毒一致性達96%。
杜克大學全球衛生學院(Duke University Global Health Institute)傳染病學教授格雷
格‧格雷醫生 (Gregory Gray, MD)對美國之音表示，蝙蝠是如何把病毒傳染給人的，這
是值得研究的方向。
他說：「有可能是直接傳染，病毒可以通過多種途徑直接由蝙蝠傳給人，比如直接接觸、
蝙蝠糞便、通過食物等。更普遍的傳染途徑是通過一種家畜。我們過去有很多這樣的人類
傳染病暴發的案例，比如SARS（嚴重急性呼吸綜合症，「非典」）和MERS（中東呼吸綜合
徵）。」在SARS和MERS這兩種嚴重呼吸道傳染病的案例中，病毒的中間宿主分別被認為是
果子狸和駱駝。
新華社2月11日曾報導說，嶺南現代農業科學與技術廣東省實驗室與華南農業大學合作的
團隊通過分析1000多份宏碁因組數據得出結論，穿山甲是新型冠狀病毒的潛在中間宿主。
但參與研究的人員表示，研究的穿山甲是從「某些特定機構獲取的，不代表自然界中絕大
多數的穿山甲攜帶冠狀病毒。」
在另一方面，學術界目前基本排除了新型冠狀病毒是來自於人工合成的說法。斯克里普研
究所免疫學和微生物學副教授Mansun Law通過電子郵件給美國之音提供的一份非正式中文
說明，標題是「SARS-CoV-2的近源研究」(The Proximal Origin of SARS-CoV-2)。這份
說明是根據世界頂尖流行病學家哥倫比亞大學(Columbia University)的伊恩‧利普金
(W. Ian Liplin)、悉尼大學的愛德華‧霍姆斯 (Edward Holmes)和斯克利普研究所的克
里斯蒂安‧安德森等人對SARS-CoV-2基因組中兩個疑似人為干預的特徵進行功能性和結構
性的比較分析所得的結論。
聲明說，「這些分析提供了大量的證據推論出SARS-CoV-2不會是實驗室工程製造而洩露的
病毒，而應該是病毒自然進化的產物。」
處於爭議焦點的武漢病毒研究所2月19日給全所職工和研究生致信，稱近期一系列針對該
所的謠言「引發了各界的持續關注，對堅守科研一線的我所科研人員造成極大的傷害，也
嚴重干擾了我所承擔的戰『疫』應急科研攻關任任務。」
------------------------------------------------------------------------------
習近平急促生物安全法 或堵實驗研究無序漏洞?
https://is.gd/j6ErF6
新冠肺炎疫情肆虐之際，中國領導人習近平2月14日在中央全面深化改革委員會的會議上
講話時特別提到了加速推動生物安全立法，並將生物安全納入國安體系，引起各界關注。
這是武漢疫情爆發以來，習近平首次在公開講話中提到」生物安全」。
據自由亞洲報導，習近平為什麼突然宣佈推動生物安全立法？這次深改委的會議的主題是
完善重大疫情防控體制機制。報導引述新華社消息說，習近平在講話中提到，要強化公共
衛生法治保障，全面加強和完善公共衛生領域相關法律法規建設，認真評估傳染病防治法
、野生動物保護法等法律法規的修改完善。
不過，這次會議最引人注目的還並不是這幾句話。「習近平強調，把生物安全納入國家安
全體系，要儘快推動出台生物安全法，加快構建國家生物安全法律法規體系、制度保障體
系。」以上是中國央視新聞聯播有關這次會議的報導。 這是武漢疫情爆發以來，習近平
首次在公開講話中提到」生物安全」。
據自由亞洲說，中國無《生物安全法》 研究人員指「這是一件蠻恐怖的事」。
武漢新冠病毒疫情爆發以來，輿論界一直在爭議病毒來源問題。包括美國聯邦參議員湯姆
‧科頓（Tom Cotton）在內的一些政治人物或科學家，曾質疑或暗示此病毒與中國武漢P4
病毒實驗室有關係。
習近平的這番談話又讓外界充滿各種猜測。根據新華社報導，中國《生物安全法草案》於
2019年10月才首次提請最高立法機關審議。
該報導說，曾負責起草美國《生物武器反恐怖主義法（1989）》的美國伊利諾伊大學法學
教授弗朗西斯‧博伊爾（Francis Boyle）向自由亞洲電台表示，習近平的談話代表他意
識到生物安全問題的嚴重性，可能危及他的政治地位。另一方面，他對中國欠缺相關法規
感到極度憂心。據弗朗西斯‧博伊爾說，「 (中國的實驗室)完全沒有制度性規範，儘管
中國投入很多心力發展國防生物武器。據我的瞭解，他們在BSL4病毒實驗室研發、儲藏這
樣的生物武器是極度危險的。歷史上，這些實驗室都有洩漏(病毒)紀錄。」
一位熟知P3實驗室運作模式的美國病毒學博士匿名向本台表示，「我很訝異的是， 所以
你們是還沒有做好(法規未完善)的意思嗎? 我很訝異中國大陸還沒有這樣的法規。它們已
經蓋了好幾個P3、 P4實驗室。這是蠻恐怖的一件事情。」
該報導說，上述人士介紹，以台灣生物安全法規為例，除了按國際標準明確規範病毒級數
、致病程度，還細到如何管制廢棄物、如何穿脫隔離衣等各種動作都有一定的作業程序。
台灣自2003年SARS疫情後由衛生福利部疾病管制署領軍，參考世衛組織、美國疾控中心及
國立衛生研究院、加拿大公共衛生署等相關實驗室生物安全規範及指引，逐步完善生物安
全法規。
據專家指出，「為什麼要有法律? 因為一個病毒要被帶出去是非常簡單的事情。 比如你
今天處理檢體的時候，戳破了手套、沒有處理程序，你要不要通報主管?還是就回家到處
走?或是有些時候，我們養病毒，分裝到一百個試管， 我每拿一管起來做實驗，都要在電
腦裡面做記錄錄。」
該報導稱，美國喬治城大學法學院歐尼爾國際衛生法中心研究人員、博思法律事務所資深
律師劉汗曦則告訴自由亞洲，實驗室生物安全本來就是一個國家公衛安全的重要指標。據
他說，因為這次武漢疫情很有可能性是來自於生物實驗室的管控不當，而這個問題其實應
該存在於中國全國各地，包括醫院與大專院校等各種實驗室中。「這個法規不立好，下一
次爆發類似危機的風險還是很高。」劉汗曦指出，「在現代法治國家，法律是有位階的。
如果只是一個行政規範，或只是實驗室管理層級（制訂的規範），位階就不夠。提高法律
位階，代表國家對此的重視。可以處理很多權力衝突的問題。」
劉汗曦進一步解釋，比如專責機構的責任畫分、實驗室的預算、研究權力、研究範圍、違
反規範的罰責、刑責等，都是需要有中央統一標準的法規，來處理現行可能有的規範之間
的衝突。
據該報導說，對比美國在1989年已經出台的相關法規，弗朗西斯‧博伊爾（Francis
Boyle）強調，他不是要批評中國，也對中國人民的遭遇感到非常遺憾，但此次病毒已造
成國際事件，所以他呼籲應關閉所有的P4病毒實驗室。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)
------------------------------------------------------------------------------
兩相對照比較，全球懷疑並非空穴來風....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.136.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1582179915.A.468.html