作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板IA
標題[新聞] 民主能救命！英國《經濟學人》：無論窮國或富國，新冠
時間Thu Feb 20 18:27:26 2020
標題:
民主能救命！英國《經濟學人》：無論窮國或富國，新冠肺炎這類傳染病在不民主
國家較致命
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.storm.mg/article/2313610
廖綉玉 2020-02-20 15:05
武漢肺炎疫情持續燃燒，全球人心惶惶，英國《經濟學人》18日以〈新冠肺炎這類傳染病
在不民主國家較致命〉為題，分析無論是窮國或富國，民主國家（《經濟學人》定義為擁
有自由公正選舉的國家）控制與處理傳染病爆發往往比非民主國家來得更好，其傳染病死
亡率低於非民主國家。
武漢肺炎（新冠肺炎）疫情爆發以來，中國許多城市實施封閉式管理，中國當局甚至宣揚
10天就在疫情重災區湖北省武漢蓋好火神山醫院，中國外交部長王毅14日接受《路透》（
Reuters）專訪時表示：「只有在中國國家主席習近平領導下，我們才能控制這場突如其
來且傳播速度飛快的傳染病，這不僅維護中國人的健康，也阻止這種傳染病在全球快速蔓
延。」
民主國家傳染病死亡率低於非民主國家
然而，英國《經濟學人》（The Economist）利用比利時天主教魯汶大學（Catholic
University of Louvain）維護的國際災難資料庫（International Disaster Database）
數據，分析1960年以來所有紀錄的傳染病包括1963年尼泊爾爆發的天花疫情、2015年至
2016年大流行的茲卡病毒（Zika virus）的傳染病、2013年至2016年讓人聞之色變的伊波
拉（Ebola）疫情。
《經濟學人》指出，分析結果得出一個明顯趨勢，那就是民主國家傳染病死亡率低於非民
主國家：那些與中國收入相當的專制國家裡，過去的傳染病導致每100萬人口裡約6人喪命
，而在那些與中國收入相似的民主國家裡，過去的傳染病導致每100萬人口裡約4人喪命。
專制政府向大眾傳遞能挽救生命的重要資訊之能力薄弱
《經濟學人》表示，民主制度由下而上的決策程序常常陷入混亂而受到批評，而緊急公衛
問題需要當局採取緊急行動，這通常與審議民主制無關，例如北歐民主國家挪威的國會議
員光是辯論建造一家有200張病床的新醫院位址就辯論了7年，而中國僅用10天就蓋成有1
千張病床的火神山醫院。
https://i.imgur.com/LXCohp9.jpg
武漢火神山醫院。（美聯社）
然而，《經濟學人》也指出，儘管專制獨裁政府能協調大規模建設工程，但可能不適合需
要資訊自由流通及需要公民與統治者之間公開對話的事務，例如疫情爆發期間，關於政府
政策運作方式有建樹的意見回饋有助於政府採取更靈活的因應措施，而非民主社會往往限
制資訊流通，並迫害批評者。
《經濟學人》舉武漢33歲眼科醫生李文亮為例，去年12月30日，李文亮在醫學院校友微信
群私下透露收治了7名疑似感染SARS病毒的病患，他說自己出於提醒同業的心意而發了訊
息，稍後又在群組解釋說檢驗出的病毒是與SARS病毒相似但不盡相同的新型態冠狀病毒。
幾小時內，他的第一張對話截圖已經從親友處傳開，李文亮遭警方逮捕，被控「散佈不實
謠言」，而他在看診時遭患者傳染武漢肺炎，7日凌晨不幸病逝。
《經濟學人》也提到中國共產黨中央委員會的雜誌《求是》，該刊最近報導習近平很早就
知道武漢肺炎疫情，並在1月7日（中國官方宣佈疫情爆發前2週）下令採取行動。《求是
》報導的目的可能是將習近平塑造為此次防疫的指揮者，但它也這樣強調了一個事實，那
就是中國領導階層向大眾傳遞能挽救生命的重要資訊之能力薄弱。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)
--
長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.140.213.236 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1582194449.A.B29.html
推 ssarc: 也難說，獨裁是大家不敢往上報，民主則是管不動 02/20 18:29
推 Kazamatsuri: 日韓表示： 02/20 19:04
推 ctw01: 我倒覺得比較像是大部分先進國家是民主國家 02/20 19:14
→ ctw01: 或先進國家國民選擇民主自由 02/20 19:15
推 cangming: 公民社會越強大的 才越有前途啊 02/20 19:16
→ cangming: 自甘為奴的 憑啥要別人為你的福祉付出 02/20 19:16
→ cangming: 活該被壓榨剩餘價值也只是剛好而已 02/20 19:17
推 lariat: 因為非民主國家 人民利益不重要 這是事實 02/20 21:09
→ tFDA: 與其說民主，不如說人均高的國家能救命吧。 02/21 04:36
推 kwei: 應該把那些和中國相比較的國家名字與傳染病事件列出來，才能 02/21 06:19
→ kwei: 進一步分析這樣依體制做的二分法有沒有道理。 02/21 06:20
推 cangming: 看你貼韓粉的反智文章時 可沒這麼講究呢 02/21 08:13
推 cangming: 那東西是直接拿數據作圖看群分佈 02/21 08:19
→ cangming: 想知道不會自己去翻原文喔 02/21 08:19
→ cangming: 這只是簡單的統計分析而已 02/21 08:19
→ cangming: 統計方法也很簡單將民主 非民主國家分群依災難資料庫的 02/21 08:41
→ cangming: 資料對GDP各做回歸線看趨勢而已 除非你有要硬凹中國是民 02/21 08:41
→ cangming: 主國家 不然結果就是這樣 02/21 08:41
→ cangming: 再說現實上統計要看政體的影響 群體行為遠較個體行為有 02/21 08:46
→ cangming: 代表性 照你講的做才沒有意義呢 02/21 08:46