推 RIFF: 不,這一局是北京贏了。 05/28 18:02
→ RIFF: 因為,US制裁中國國企 與 褫奪港獨立稅區地位 兩者是衝突的 05/28 18:03
推 RIFF: US制裁中國國企 是在幫香港 但褫奪港獨立稅區地位則把香港 05/28 18:11
→ RIFF: 推入中國的控制之中 05/28 18:11
→ ctw01: 但香港失去地位中國也會失去大量外資 05/28 18:31
→ ctw01: 且國安法通過本來香港也是更落入中共手中 05/28 18:33
推 cangming: 有個東西叫沉沒成本 不早斷只會加重損害 05/28 19:45
推 chosenone: 那我們就來看看美國要不要斷,快點收回香港特殊地位。 05/29 00:04
推 RIFF: 我換個角度談: 05/29 11:11
→ RIFF: 關鍵在 TRUMP是想以戰促貿 若此 則香港將來對US還有大用 05/29 11:12
→ RIFF: 而現在若炒作疏離香港議題並撤其關稅地位 則將來要再恢復恐 05/29 11:13
→ RIFF: 不易 05/29 11:13
→ RIFF: 北京正是看準了TRUMP是以戰促貿 所以出重手 05/29 11:13
→ RIFF: TRUMP騎虎難下 05/29 11:14
推 RIFF: 而且 中美脫勾經濟 中國保留港特殊地位的意義已失 05/29 11:16
→ RIFF: 將來中國仍是第二大經濟國 外資依然會去中國 而以後 想去中 05/29 11:17
→ RIFF: 國的外資只能選擇上海 05/29 11:17
→ RIFF: 外資須要香港 脫勾後中國不須要香港 05/29 11:18
→ RIFF: 而且現在全球經濟差 TRUMP若再推高貿戰 則得罪全球資本家 05/29 11:19
→ RIFF: 想連任恐不易-- 北京這出手時間非常好 05/29 11:19
推 RIFF: 若不脫勾 則香港的美式秩序 對大家都有用 05/29 11:28
→ RIFF: 脫勾後 外資就須去上海 依循中國秩序 05/29 11:28
推 cangming: 想太多 外資早就開始徹了 結果去的是新加坡 也不是上海 05/29 19:16
推 chosenone: 外資要不要撤,重點是在於中國經濟的未來性。 05/29 22:50
→ chosenone: 如果大家認為中國市場還是像現在,甚至繼續增長,那外 05/29 22:51
→ chosenone: 資就不會撤出中國,香港不行了可以去其他地方。 05/29 22:52
→ chosenone: 資本主義目的是要賺錢,只要在中國還能賺,他幹嘛走? 05/29 22:53
→ chosenone: 國際政治跟資本主義市場經濟是非常現實重利的,老是用 05/29 22:54
→ chosenone: 理想面思考,而忽略利益,很容易就會有錯誤解讀。 05/29 22:55
→ ctw01: 外資去上海喔...或許有些會去啦...但鐵定也打了很多折扣 05/30 01:07
→ ctw01: 中國其他城市就完全不具備香港的條件 金融中心可不是量大 05/30 01:08
→ ctw01: 就行的,那是整個政策環境使然,上海要取代香港...挺難的 05/30 01:08
推 cangming: 事實上這兩年轉徹的幾乎就是都是去新加坡啊... 人家公 05/30 09:49
→ cangming: 司財報跟新聞稿都是這樣寫 不懂你對已經發生的事是在堅 05/30 09:49
→ cangming: 持啥 05/30 09:49
→ cangming: 其實稍微懂中國公司法的應該都會注意到 要進入中國 大部 05/30 09:51
→ cangming: 分公司會弄成子公司切出去降低風險 05/30 09:51
→ cangming: 那個就是公司風管評估後的產物 自然也就不會再注資進去 05/30 09:52
→ cangming: 了 05/30 09:52
→ cangming: 資金進中國容易 出中國難 不要把國際企業的風管當笑話.. 05/30 09:53
→ cangming: . 05/30 09:53
→ cangming: 更別說私人投資沒特別標地 是不會進中國的 而且中國對私 05/30 09:57
→ cangming: 人資金也沒那麼友善 光拿不回來就會讓很多人卻步了 05/30 09:57
→ cangming: 講難聽點 如果上海那麼強 那麼為什麼BAT沒一個在上海 深 05/30 10:00
→ cangming: 圳上市 05/30 10:00
→ cangming: 這個才是現實... 05/30 10:01
推 RIFF: 很高興板友提到外資的視角:我也想用這角度重新談一段: 05/30 12:50
→ RIFF: 如中美不脫鉤: 05/30 12:50
→ RIFF: 企業在香港設立營運中心,貨物可以賣港中美三地 且低稅。 05/30 12:51
→ RIFF: 但是 現在US喊著中美脫鉤: 05/30 12:54
→ RIFF: 企業不能同時賣貨物給美中。(EX: TSMC不能賣貨給華為) 05/30 12:54
→ RIFF: 這樣的話 企業就沒有必要在香港設立營運中心。 05/30 12:55
→ RIFF: 但是中國市場大,外資還是會部分留在中國,所以會去上海 05/30 12:56
→ RIFF: 但是 其實TRUMP是以戰促貿:不想脫鉤的 05/30 12:57
→ RIFF: 所以 北京這招叫做"假戲真做" 05/30 12:57
→ RIFF: 北京的說法是要"反反送中" 促進香港穩定 -理由也還不錯 05/30 12:58
→ RIFF: 北京這樣可以藉著最近香港的動盪 強化北京對香港的法理控制 05/30 12:59
→ RIFF: 而港人是很親美的 如果TRUMP廢港地位 則US少了香港這張牌 05/30 13:01
→ RIFF: 此外 臨大選 TRUMP有經濟壓力 因此在港問題上 能用的手段 05/30 13:02
→ RIFF: 其實很少 05/30 13:03
推 RIFF: 這對台灣有2個關鍵的好處: 05/30 13:05
→ RIFF: 首先,中美對抗升溫 05/30 13:06
→ RIFF: 其次,很難說TRUMP會不會對付盟邦(EX台日) 05/30 13:06
→ RIFF: TRUMP對中國想以戰促貿。對賺美國錢的盟邦 TRUMP可能想吸走 05/30 13:07
→ RIFF: 經濟利益。 05/30 13:07
→ RIFF: 具體舉例:TRUMP一直想讓TSMC大規模設廠美國。 05/30 13:07
→ RIFF: TRUMP對盟邦未必比對中國更友善 05/30 13:08
→ RIFF: 而現在 TRUMP能打的牌變少很多 台灣相對安全些 05/30 13:09
→ cangming: 要布局上海的早就都進去了 之所以留在香港的資金 本身就 05/30 15:42
→ cangming: 是無法負擔中國風險的門檻的 不會現在才進去... 05/30 15:42
→ cangming: 有玩過海外投資的就知道我在說啥了 這些人最佳的替代市 05/30 15:44
→ cangming: 場是新加坡 其次是倫敦 05/30 15:44
→ cangming: 當然更多資金有可能會回流去美國 要流去中國就真的想太 05/30 15:45
→ cangming: 多了 05/30 15:45
→ cangming: 這純粹就是投資門檻 開放程度 標地 跟風險的評估而已 05/30 15:46
推 RIFF: 英法反中風潮將起 國安法立法也算預先防衛立法 06/02 18:22