推 bulank: 德國 --> 政治正確 甲掰 雙標 06/15 00:44
標題: 「種族」該不該從德國《基本法》刪除？
新聞來源: (須有正確連結)
https://p.dw.com/p/3diol
作者：Volker Witting
「種族」這個字眼存在德國《基本法》的一個重要章節中。德國多數政黨希望刪除這一詞
，此舉獲得學者以及種族主義受害者的贊同。
（德國之聲中文網）
卡蘭巴・迪亞比（Karamba Diaby）對德國的種族主義一直深有體會-無論是從社群網站或
是在現實生活中。這名社民黨政治家來自塞內加爾，目前已在德國生活35年。他在網頁上
自我介紹道：「2013年我成為第一個獲選進入聯邦議會、在非洲出生的黑人。」今年1月
底，他位於哈雷的選區辦公室疑似遭到仇外攻擊。其辦公室窗戶遭到槍擊，幸好無人受傷
。在非裔美國人弗洛伊德遭到白人警察暴力壓制窒息死亡後，種族主義的辯論又再次興起
。德國《基本法》中的爭議詞匯「種族」（Rasse）也成為爭論焦點。
迪亞比認為，應該直接刪除這個單詞。他表示，從科學角度來看，人類只有一個種族，那
就是「人類」。迪亞比在接受德國之聲採訪時指出：「遺憾的是很難讓許多人關注這個議
題，因為他們完全無法想像，對於深受其害者而言這有多麼重要。我個人認為，將種族一
詞從《基本法》中刪除很重要。」
綠黨在三月初就提出針對《基本法》第三章進行辯論，而弗洛伊德之死讓這個議題再次獲
得關注。綠黨主席拜爾伯克（Annalena Baerbock）對德國之聲表示：「所有人的尊嚴都
是不可侵犯的。這是《基本法》第一章中明文規範的。所以第三章必須反映出這一點，但
過去的種族一詞還保留在該章節中。我認為有必要將其刪除。」
學者：「種族概念是種族主義的結果」
《基本法》第三章規定人人平等，禁止各種歧視：「任何人不得因性別、出身、種族、語
言、籍貫和來源、信仰、宗教或政見受到歧視或優待。任何人不得因殘疾受到歧視。」
德國人權研究所的克雷默（Hendrik Cremer）指出，如今許多人認為「種族」一詞已不合
時宜，甚至帶有種族歧視意味。他指出，這個詞匯源於啟蒙時代和殖民主義時代，在國家
社會主義掌權時「導致了危害人類的嚴重罪行」。克雷默認為，「種族」這個單詞基本上
已經被污染。
耶拿大學的研究人員也得出相同的結論。該校去年發表的一份研究報告指出，「種族」概
念中以膚色、眼型或顱型等區分人類，「導致成千上百萬人受到迫害、奴役和謀殺」；如
今「種族」一詞仍經常被用於聯繫人類群體上，但卻沒有生物學上的依據。研究人員在「
耶拿宣言」中寫道：「種族概念是種族主義的結果，而不是種族主義的先決條件」。
各政黨意見不一
德國所有政黨目前都對「種族」爭論做出表態。保守黨派持懷疑態度，選項黨不希望將該
詞從《基本法》刪除。其他政黨則多持贊成意見。
自民黨聯邦議院黨團總幹事佈施曼（Marco Buschmann） 表示：「《基本法》強烈反對種
族主義。在遣詞用字上也必須反映出這一點。「左翼黨也贊成刪除「種族「這個字眼。左
翼黨聯邦議議會黨團總幹事科特（Jan Korte） 稱，該黨已經在2010年遞交了相關申請。
他表示：「只有種族主義理論認為人類存在不同的種族。」
德國司法部長朗布萊希特（Christine Lambrecht） 已經明確表態支持刪除該詞。「《基
本法》的起草者當時有他們的考量。他們將納粹政權期間人們遭受歧視的理由羅列其中。
「這名社民黨人表示，在當時的年代，這個詞匯是正確的。「但是我們如今的討論要更進
一步。」
社民黨籍的聯盟黨團副主席弗賴（Thorsten Frei）也認為有必要讓《基本法》與時俱進
。「此外我們還必須打擊社會中的種族主義。」他對德國之聲如是說。但他也懷疑是否能
達成修改《基本法》第三章的目標。
不來梅州已經率先做出示範。該州在社民黨團、聯盟90／綠黨和左翼黨的緊急申請下，從
州法中刪除「種族」一字。不來梅州議會在5月5日發行的第20/375期刊物中寫道，「種族
」這個字眼「在德國尤為沉重」，可能造成「人身傷害」，因此不來梅州法第二章第二條
中不再提及「種族」，改以「種族歧視」取代。
德國其他聯邦州也著手修正州法。聯邦反歧視局表示，布蘭登堡州、梅前州、圖林根州、
薩克森－安哈爾特州是其中的先驅。人權專家克萊默指出，法國、芬蘭、瑞典等歐洲國家
也早已與「種族」一詞劃清界限。
修憲困難重重
綠黨希望將一項草案提交至聯邦議院，讓「種族」從此消失於《基本法》中。這項修改需
要獲得聯邦議院和聯邦參議院三分之二的贊成票，但是否能通過還存在變數，因為執政聯
盟表現出遲疑態度，而選項黨已表示反對。但即使成功刪除，屆時又該用什麼詞匯取代《
基本法》的「種族」一詞？
德國人權研究所的克雷默早就有明確構思。他認為應修改為:「任何人都不得受到種族歧
視（rassistisch benachteiligt）。「克雷默表示，重要的是保留它的「保護作用」，
清楚寫出該法條涉及的是「種族歧視」。
身為聯邦議院人權委員會成員的社民黨議員迪亞比提出以「族群歸屬」（Ethnische
Zugehorigkeit）取代「種族」。他希望能在議會中取得必要的多數，同時他也清楚知道
，相關討論才剛剛開始。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)
--
長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.106.168.203 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1592115525.A.256.html