標題: 星副總理轉戰艱困選區 考驗是否具領導國家能力
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202007080229.aspx
（中央社新加坡8日綜合外電報導）
新加坡國會大選10日登場，選戰重點包括副總理兼財政部長王瑞杰離開耕耘多年的淡濱尼
集選區，轉戰東海岸集選區。王瑞杰必須守住這個選區，證明他具備未來國家領導人的實
力。
現年59歲的王瑞杰去年升任副總理，普遍被視為總理李顯龍的接班人。路透社報導，李顯
龍已表示，未來幾年內將退休。
自新加坡1965年獨立以來，人民行動黨一直是新加坡的執政黨。這次大選結果預期也是由
人民行動黨繼續執政，不過各黨採取的選舉策略為選戰投下不少震撼彈，包括人民行動黨
直到提名日當天才公布，由王瑞杰率隊出征東海岸集選區，對決工人黨團隊。
2015年大選時，人民行動黨在東海岸集選區獲逾60.73%選民支持，工人黨則搶下39.27%支
持率。人民行動黨雖保住東海岸集選區，但得票率卻是執政黨勝選集選區中最低。
分析家指出，新加坡因2019冠狀病毒疾病（COVID-19，俗稱武漢肺炎）遭受最嚴重的經濟
衰退之際，這場選舉考驗民眾是否支持王瑞杰因應疫情的表現。澳洲昆士蘭大學（Unive-
rsity of Queensland）政治學教授若丹（Garry Rodan）表示：「王瑞杰因此面臨不僅要
為人民行動黨打贏選戰的壓力，也要達成大贏的結果。」
新加坡選區制度分為單選區與集選區。集選區由來自同一政黨或政治聯盟的數人組成一個
團隊參選，其中一人必須是非華人的少數族裔，以確保國會有少數種族的代表。
前人民行動黨國會議員殷吉星（Inderjit Singh）分析，即使小贏都有助合理化王瑞杰接
任總理職位，因為在李顯龍宣布將舉行大選之前，外界預期執政黨恐失去這個選區。
然而，王瑞杰在上週提名日的演講中看似有些結巴，這情況在網路上迅速傳開。知名連鎖
餐廳Nando's，甚至鄰國馬來西亞的觀光單位都模仿他的用詞作為行銷手法。
有些新加坡民眾質疑王瑞杰是否有能力在國際舞台上代表新加坡，但也有人認為，這拉近
他與民眾的距離。分析家指出，王瑞杰缺乏領袖魅力及看似處事溫和，一旦需要說服民眾
接受不受歡迎的政策時，會是很頭痛的事。
新加坡已故建國總理李光耀曾形容王瑞杰是「最聰明的公僕之一」，不過，王瑞杰2016年
在一場內閣會議上因中風而昏倒後，健康狀況引發外界擔憂。星媒報導，王瑞杰昏迷6天
後醒來，第一件事就是寫字問：「今天有內閣會議嗎？資料呢？」
（譯者：侯姿瑩／核稿：林治平）
───────────────────────────────────────
傷害華人情感？新加坡國會選戰的「棕色臉孔」歧視之亂
https://global.udn.com/global_vision/story/8664/4686127
2020/07/08 萬宗綸
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/07/08/99/8152870.jpg
年僅26歲就成為新加坡最大反對黨「工人黨」最年輕的國會議員候選人，Raeesah Khan
長期耕耘社會議題，並以實際行動發聲，頗被外界看好。但近來 Raeesah Khan 卻捲入了
一場「種族歧視」之亂。圖／Raeesah Khan Facebook
7月10日新加坡即將舉行國會大選，然而在7月5日，最大反對黨工人黨（Worker's Party
）的盛港集選區參選人 Raeesah Khan（辣玉莎；註1）卻被踢爆曾發表過「種族主義」言
論，引發軒然大波。
Raeesah Khan 在事件爆發後，火速出來發表道歉聲明。不過，新加坡網路上隨後透過「
IstandwithRaeesah（我與 Raeesah 站在一起）」的 hashtag，支持 Raeesah Khan。Ra-
eesah Khan 真有涉及種族主義嗎？整起事件的發生經過究竟為何？
批評種族主義卻變成種族歧視者？
Raeesah Khan 全名 Raeesah Begum Bte Farid Khan，以現年26歲之姿，在今年成為工人
黨最年輕的國會議員候選人。
Raeesah Khan 從17歲開始就積極為社會議題發聲，曾在澳洲倡議反對拘留難民兒童，更
在新加坡與柔佛發起「Reyna Movement」組織，幫助吉隆坡的羅興亞難民尋求資源協助，
以及在新加坡支持邊緣女性與孩童的教育，此舉更曾獲得新加坡官方媒體《海峽時報》報
導。
這樣一位曾被官方媒體譽為「我們之中的英雄」（Heroes among us）的年輕社會運動家
，怎麼會在大選將至前的最後一個週末，被批評為種族主義者呢？事情發生在7月4日與5
日，新加坡警方接獲兩起指控 Raeesah Khan 種族歧視的報案，內容是關於 Raeesah
Khan 的社群媒體貼文。
第一則貼文是在 2018 年貼於臉書，Raeesah Khan 發文指控警方常常騷擾清真寺，並指
出相較於當地少數種族的宗教領導者因為犯法遭到監禁，為何城市豐收教會的領導者康希
，即便涉入高達5,000萬新幣（約10億新臺幣）的挪用善款案，卻還能自由行動？
另外一則是今年的貼文，Raeesah Khan 在文中質疑，警察只在少數族裔聚集的區域檢查
社交距離有沒有被執行，但在有錢華人和白人聚集的地區，卻不會見到如此頻繁騷擾人民
的警力。這兩則看起來是在指控新加坡警方種族主義的貼文，卻被舉報為「破壞新加坡種
族和諧」。
〈新加坡刑法第 298A 條〉規定：激發不同種族或宗教群體之間的敵意，可以被判至多3
年有期徒刑或易科罰金。5日傍晚5點，新加坡《亞洲新聞台》以重大新聞的規格處理這則
消息後，晚間10點，工人黨黨魁隨即陪同 Raeesah Khan 召開記者會，Raeesah Khan 發
表道歉聲明：
「我從來沒有要製造任何社會分裂的意圖，我一向希望激發大眾對少數群體事務的關心。
我向任何因為我的言論而受傷的種族或群體道歉。過去我的發言不夠謹慎，也對此感到後
悔。不論種族，我是真的對於少數群體議題富有熱忱，因為這樣的熱忱，我做了不適當的
發言，我必須為這樣的發言負責，並願意全力配合警方的任何調查。」
在 Raeesah Khan 的聲明中，可以看見她並不是針對「種族主義」的控訴「道歉」，而是
因為自己的貼文可能對「華人」族群造成「不舒服」，為了發言「不夠謹慎」而道歉。且
我們也能看到 Raeesah Khan 重申，自己的貼文旨在喚起大眾對少數群體議題的關心。
從實際政層面來說，Raeesah Khan 的聲明被認為是非常優秀的政治公關危機處理。因為
她不僅沒有犧牲自己對少數族群議題的關懷，也適當地「止血」多數保守（華人）選民，
可能因此對工人黨整體出現的反感。同時也在發現人民行動黨動用媒體資源大做文章的當
下，馬上透過道歉試圖打住議題，避免被窮追猛打的可能性。
「棕色人種」破壞種族和諧？
新加坡警方在7月4日接獲第一起報案，在所有媒體都還沒報導這個「種族歧視案件」時，
人民行動黨的側翼粉絲專頁「Singapore Matters」，就在當天晚間7點左右，開始製作圖
文抨擊 Raeesah Khan 煽動種族仇恨。之後更以多則圖文連續砲轟 Raeesah Khan 不適格
成為國會議員，要大家投給盛港集選區的人民行動黨候選人組合。
其中，Singapore Matters 除了指責 Raeesah Khan 「破壞新加坡得來不易的種族和諧」
，也擷取 Raeesah Khan 讚美人民行動黨有愈來愈多「棕色女性」（brown women）出來
競選的推特貼文，抨擊 Raeesah Khan 在新加坡引進美國的種族與身份政治。
在新加坡保守的意識形態中，西方民主與人權價值長期以來被執政黨形塑為無法與新加坡
的「亞洲價值」兼容的外來思想，加上近期美國發生的「黑人的命也是命」（Black Li-
ves Matter）運動，讓新加坡保守派趁機合理化「種族身份政治＝混亂」的武斷連結。在
此邏輯下，指控 Raeesah Khan 導進美國種族政治，無疑是為了讓 Raeesah Khan 失去作
為「新加坡政治人物」的合理性，這類說法也被總理夫人何晶轉發。
「棕色人種」可以指涉的範圍很廣，基本上只要不被包括在白人、黑人和所謂的「黃種人
」在內，舉凡北美印地安原住民、拉美裔，到南亞裔，都可能認同「棕色人種」這個身份
語彙，也有愈來愈多南島語系族群開始自我認同為「棕色人種」，而之所以需要這個語彙
，便是因為「棕色人種」的集體生命經驗無法化約至其他人種的標籤之下。
將「棕色人種」特別獨立出「亞洲人」，直接觸怒了新加坡主流意識形態對「維繫種族和
諧」的想像。然而，這並不代表在談論身份時這樣的區分完全不需要存在，作為新加坡社
會事實上的少數種族，種族不平等的現實從來沒有消失過。
2019 年，新加坡最流通的支付服務商 Nets 推出了一支電子支付廣告，其中一個華人先
是扮成馬來人，然後又「把臉塗棕」（brownface）扮成印度人，右手拿著一盤印度炒飯
、左手秀出自家的電子支付。
廣告發表後，隨即引發印度裔新加坡人的不滿。這個廣告的設計衍伸出一個很簡單的問題
：「新加坡沒有印度人嗎？為何需要由一個華人來扮演印度人？」
新加坡媒體主管機關認為雖然 Nets 沒有違反網路規範，但因為「品味拙劣」（in poor
taste），所以仍然給予警告。而檢方則表示，此則廣告並無觸犯刑法規範，因而警方不
會做進一步調查。
受到這個廣告激怒，新加坡的印度裔 YouTuber Preeti Nair 與 Subhas Nair 錄製了一
支 rap，直接批評華人對棕色人種的種族歧視，譏諷新加坡的「種族和諧日」（Racial
Harmony Day）是掩蓋新加坡事實上存在的種族不平等，同時戲謔新加坡官方的 「CMIO」
（華人、馬來人、印度人、其他） 種族平等政策，其實是「Cancel minority is ok.」
（消除種族少數OK的）。
然而，這支 MV 因為內容有「Chinese people always out here, fucking it up」這樣
的歌詞，讓星國內政部長親自出面指這支 MV「太超過」（cross the line），「激發少
數種族對華人的仇恨」，已經違反刑法，要求民眾不要分享轉傳。兩位 rapper 也遭到警
方調查，《亞洲新聞台》更將 Subhas Nair 從原本他所參與的該台音樂紀錄片中撤掉。
雖然，受到結構性歧視的少數種族使用 rap 形式，「辱罵」佔有優勢地位的種族，多半
會被視為對壓迫的反抗，而非種族歧視（有些美國黑人也會以 rap 試圖反抗白人霸權）
，但因為新加坡政府長年以來刻意抹除人口與權力結構上的不對等，將三大種族形塑為彼
此完全平等的幻象，因而許多星國華人事實上並沒有辦法意識到自己享有「華人優勢」（
Chinese previlege），反讓少數種族的反撲被錯認為「平起平坐」種族間的「種族歧視
」。
Raeesah Khan 的事件彷彿重演了這個情節——揭發種族主義的人最後卻被以「破壞種族
和諧」遭到警方調查。
＃IStandWithRaeesah
由於 Raeesah Khan 在第一時間出來會面記者，並放低姿態對貼文可能引發的爭議道歉，
無論動機與考量為何，相較於人民行動黨的政治人物奉行菁英政治，向來不願為自己的言
行舉止做出任何道歉，工人黨與 Raeesah Khan 此舉反而意外得到新加坡網友的一片讚聲
，認為他們展現了另外一種新加坡政治的可能性，亦即願意與人民溝通。
在推特上，帶有「IstandwithRaeesah」社群標籤的新推文不斷湧出，大多數網民認為
Raeesah Khan 根本不需要道歉，支持 Raeesah Khan 的言論自由，也認為談論「種族優
越」（racial previlege）並不代表「破壞種族和諧」，不少新加坡華人亦加入支持 Ra-
eesah Khan 的行列。其中大宗的意見認為：如果有人指出種族不平等讓你不舒服到跑去
報警，那麼你該檢討自己是否正在享受種族紅利？
也有一些華人社群額外發起「#WeWereNotHurt（我們沒有感到受傷）」的活動，紛紛轉貼
一份「華人與 Raeesah 站在一起」的聲明，指出自己並沒有因為 Raeesah Khan 的言論
「身為華人，情感受到傷害」，反而「希望聽到更多如同 Raeesah 少數種族的心聲」，
且「社會的團結應當建立在多樣化的言論上」。
此外，有網友更翻出人民行動黨的政治人物，過去多年來並沒有少發表過「破壞種族和諧
」的言論。比如：1992 年，時任人民行動黨籍的國會議員 Choo Wee Khiang 曾說過：「
有一天晚上我開車去小印度，那裡非常昏暗，但不是因為沒有燈，而是因為那邊有太多印
度人了。」
1998 年新加坡的建國總理李光耀更曾在傳記中提到，「我曾說過：如果我們是一個百分
之百由華人組成的國家，我們能做得更好，但我們不是，也永不會是，所以我們只能做我
們所能做的。」去年，極有可能接班李顯龍、成為下一任總理的王瑞杰，也曾說過：「新
加坡社會還沒準備好讓一個非華人做總理。」
這些執政黨「破壞種族和諧」的言論，卻都沒有得到相對應的檢討，往往被輕輕放下。為
了反制針對 Raeesah Khan 的不對等與蓄意攻擊，本週已經有網友向警局報案，指控王瑞
杰的「非華人總理」一說「破壞種族和諧」。然而，警方已經迅速在7日晚間以查無不法
結案。
人民行動黨這種「只許州官放火」的選擇性炒作，很難不讓人聯想，大動作抨擊、指控工
人黨少數族裔參選人的「種族主義」是為了選戰考量。尤其 Raeesah Khan 參選的盛港集
選區是今年唯一新劃設的集選區，是兵家必爭之地，而集選區選制中，選民選的是特定政
黨在該集選區推出的一組團隊（由多名候選人組成）而不是選出單一候選人，只要鎖定抹
黑一人，整個團隊就可能因此連帶落馬。
7月6日，人民行動黨張貼新聞稿，標題為《工人黨對盛港區參選人 Raeesah Khan 的立場
》，抨擊工人黨「不處理 Raeesah Khan 破壞華人與基督徒情感的歧視性言論」，更要求
工人黨讓 Raeesah Khan 把所有過去曾經是公開權限的貼文全部重新公開，暗示
Raeesah Khan 因為此次風暴將部分公開貼文封鎖，要求應公開透明讓選民一一檢視她過
去的言行，似乎要將 Raeesah Khan 趕盡殺絕。
而自稱是首批「吹哨者」、率先散佈 Raeesah Khan 貼文截圖的人民行動黨支持者
Abdul Malik，在臉書上公開放話，希望這次的行動能夠讓 Raeesah Khan 退出盛港集選
區的選戰，讓人民行動黨提早拿下這一集選區的席次，結果遭到大批網友肉搜圍剿，發現
他自己就是種族歧視的慣犯。
不過人民行動黨支持者恐怕要失望的是，除了 Raeesah Khan 的網路熱度攀升之外，工人
黨已經宣佈 Raeesah Khan 不會因此怯戰，在警方公布調查結果之前，都會繼續參選（註
2）。而在「change.org」網站上，短短一天內已有超過1萬5,000名民眾連署聲援 Raee-
sah Khan，要求警方現階段不應干擾 Raeesah Khan 和平競選。
備註
註1：
雖然「辣玉莎」是工人黨網站上 Raeesah Khan 的華文名字，但本文認為僅有少數族裔政
治人物需要取華文名字來讓選民記住他們，而華人政治人物卻不需要取少數族裔語言的名
字，這件事本身就顯示新加坡社會現實中實際上不存在的種族平等，因此本文都以
Raeesah Khan 稱呼當事人。
註2：
新加坡〈國會選舉法 78C 條〉的規定，任何人不得在競選期間發表任何選舉民調，因此
我們無從得知 Raeesah Khan 目前的實際支持度為何。此法律也可能導致選民可能沒辦法
放心投給反對黨，因為在沒有民調的情況下，完全無法判斷反對黨有沒有贏的機會。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.48.175.117 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1594211779.A.A73.html