→ os2CV: 修憲的號角又再吹起 06/25 13:08
標題:日本對中國軍事意圖嚴重擔憂
新聞來源: https://is.gd/A6IVAf
https://is.gd/QVVqRi
資料照：日本東京市政府測量船在日本稱作尖閣列島、中國稱作釣魚島的島嶼旁。
華盛頓 —
東京日前表示，北京軍力的快速提升和近來的軍事意圖不明，令日本感到嚴重擔憂。美國
的軍事專家說，日本有理由對中國軍力增長擔憂，必要時駐日美軍有義務協助和參與保衛
日本；但美、日主導的“四方”機制不會演變成為亞太的“北約”。
日本防衛大臣岸信夫（Nobuo Kishi）上星期在歐洲議會的安全與防務小組委員會上表示
：中國一直在迅速加強其軍事能力，日本不能確定中國的意圖是什麼。當前的這種情況要
求歐洲、美國和其它亞洲國家團結起來共同對抗北京。
日本為什麼對中國的軍事力量增強如此擔心？中日兩國之間發生軍事沖突的可能性到底有
多大？美國的軍事分析人士普遍認為，日本有多種理由對中國軍事實力的快速增長感到擔
憂。
日本擔憂什麼
美國知名智庫蘭德公司（RAND Corporation）高級國際防務研究員何天睦 （Timothy R.
Heath）博士認為，日本對中國軍力增長的擔心應該是出於至少三個方面的原因。
何天睦對美國之音表示，首先，中國軍隊的增長速度遠遠快於日本軍隊。目前的中國軍隊
已經是亞洲最大的一支軍隊，而且其裝備也將很快與日本軍隊一樣先進；這意味著中國軍
隊越來越有能力威脅日本的武裝力量。第二，中日兩國在尖閣列島地位等問題上仍存在嚴
重爭議和爭端。
“第三，中國長期以來持續強調對日本侵華歷史的不滿。這表明，隨著中國實力的日益增
強，中國可能會在尖閣列島等爭端中，試圖對日本採取軍事行動，”何天睦說。
唐安竹（Drew Thompson）曾擔任美國國防部負責美中軍事關系的官員，目前是新加坡國
立大學高級訪問研究員。
按照唐安竹的分析，自從2010年中國漁船在尖閣列島（中國稱釣魚島）附近與日本海上保
安廳船隻相撞以來，中日關系的特點，一直是雙方不信任和軍事緊張局勢不斷加劇。
2012年，中國對日本將尖閣諸島國有化做出強烈回應，大幅度增加了在尖閣諸島周圍的
軍事巡邏，實質上已經將政治分歧轉化為長期的安全危機。
唐安竹也認為，中國人民解放軍軍力的迅速擴大和現代化，是日本方面對中國的軍事意圖
擔心的一個主要原因。
“同樣，習近平的共產黨主宰中國社會，並不斷將外部勢力描述為威脅的治理方式，增加
了北京利用軍事和經濟脅迫來解決政治分歧、加劇緊張局勢和未來沖突的可能性，”唐安
竹說。
美國夏威夷研究機構“東西方中心”（East-West Center）的高級研究員饒義（Denny
Roy）博士對美國之音表示，除了東京認為北京聲稱對尖閣列島擁有主權，是對日本的直
接領土威脅之外，東京方面還認為，中國質疑日本對包括沖繩在內的琉球群島的主權，是
對日本的間接領土威脅。
饒義和唐安竹在接受美國之音采訪時，都提到了東京對於台海局勢升級的擔憂，日本方面
還認為，中國一旦武力佔領台灣，將會造成日本戰略形勢的急劇惡化。
專家們說，東京認為，中國軍艦和飛機在尖閣諸島和台灣附近不斷增多的入侵，可能是中
國試圖佔領這些領土的前奏。 無論哪種情況發生，中國的軍事行動都可能導致日中兩國
之間的戰爭。
日本同志社大學（Doshisha University）特別客座教授兼原信克（Nobukatsu Kanehara
），曾經擔任日本內閣官房副長官、國家安全保障局次長。
兼原信克六月初在日本多語種網絡媒體《日本網》（nippon.com）上發表署名文章說：“
台灣有事，就是日本有事。”（A security crisis for Taiwan would be a security
crisis for Japan）
兼原信克這篇文章的中文版寫道：“無論是重要影響事態，抑或存立危機事態，如同往常
的法律論述眾聲喧嘩，目前情勢卻不容許如此悠哉地清談……縱使朝鮮半島爆發沖突，針
對日本的攻擊僅限於彈道導彈。 但台海爆發危機就沒有那麼簡單。 台灣距離與那國島僅
有100公裡，天氣晴朗之際，可以在海平面上看見巨大的台灣島。”
熟悉美中台軍事關系的國防部前官員唐安竹說，日本對於台灣海峽軍事對峙升級的擔憂，
是因為北京已經大幅增加了對台軍事脅迫和恐嚇的力度。而兼原信克的文章所言，非常簡
潔地抓住了日本當前的權威觀點。
若中日軍事沖突，美軍不會袖手旁觀
按照目前一般的分析，盡管中日兩國之間有歷史恩怨和領土爭端；但是中國和日本之間爆
發軍事沖突的風險是很低的；另外一個保障因素就是華盛頓和東京之間的軍事同盟。如果
中日兩國之間萬一爆發軍事沖突，美國駐日本的軍隊將扮演什麼角色？
美國之音采訪的專家一致認為，一旦中日之間有武裝沖突發生，美國駐日軍隊一定會出面
干預，甚至參與日本的防禦。饒義說，因為駐日美軍有義務在中國對日本發動攻擊時幫助
保衛日本。
蘭德公司的軍事專家何天睦也表示，因為美國與日本有同盟關系，在發生武裝沖突的情況
下，美國將會援助其盟友。所以，一旦中日之間發生戰爭，美國極有可能會參與幫助其盟
友日本。
前美國國防部官員唐安竹說，如果發生涉及中國在尖閣諸島或台海兩岸出現突發事件，美
日同盟和共同安全條約將會全面生效。美日兩軍將會密切合作、威懾侵略行動。“如果威
懾失敗，他們將共同採取措施保衛和確保日本的安全。”
“四方”機制是否會演變成軍事同盟？
“四方安全對話”機制最早由美國、日本、印度和澳大利亞四國於2007年啟動。經歷了10
年的沉寂之後，直到2017年特朗普上台後提出“印太戰略”，“四方安全對話”機制得以
重新啟動。
分析一般認為，“四方”機制重新啟動以來，其實只開展了一些不具備實質性內容對話；
但是引發了國際間高度的關注。“四方”機制被普遍認為是針對中國經濟、軍事力量不斷
增強的回應。
拜登總統今年1月份上台之後，為應對新冠病毒疫情，在3月份召集了四國領導人參加的“
四方安全對話”峰會。白宮曾經推出過“四方疫苗夥伴”（The Quad Vaccine
Partnership）計劃。
此後，有分析認為，此次四方會談釋放出強烈信號，這一機制或能夠在應對北京軍事、外
交和經濟影響力方面，扮演新的重要角色。國際間許多分析人士揣測，伴隨著中國軍事力
量的快速提升，“四方”機制最終是否會演變成為“北約”模式的軍事同盟。
蘭德公司國際防務專家何天睦對美國之音表示，在可預見的未來，這種情況似乎不太可能
發生。由於中國市場在國際經濟中的重要性，包括美國在內的大多數“四方”機制國家，
都希望與中國建立合作、穩定的關系。
“當然，這些國家也希望平衡中國的力量，但‘四方’機制國家對建立反中聯盟的興趣不
大，”何天睦說。
新加坡國立大學高級研究員、前五角大樓官員唐安竹表示，“四方安全對話”機制是印度
-太平洋區域民主國家的政治集團，而不是軍事聯盟。這四個成員國有著許多共同的利益
，“但其中沒有任何一個成員國將這個機制視為一個共同防禦框架；即使他們在自由和開
放的印度-太平洋地區，擁有共同的安全利益。”
東西方中心的饒義也認為，“北約”的模式並不適合東亞地區。這是因為當時戰後的西歐
一致認為，蘇聯是一個明確的共同安全威脅；而今天的亞洲國家對中國的擔憂程度不一。
中國是它們的主要經濟夥伴，因此除非絕對必要，否則他們盡量不與中國對抗。 因此，
“四方”機制距離成為“亞洲北約”還有很長的路要走。
“更為可能的是，它將保持一個鬆散的、非正式的論壇，把自己描繪成支持或倡導某些原
則，而不是去反華，”饒義說。
何天睦指出，“四方”機制唯一可能變得更像北約的前提是：如果中國開始對其它國家進
行無端的侵略性軍事攻擊行動。“然而，這種可能性不太可能發生，”他說。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)
-----------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.5.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1624596115.A.E48.html