推 higger: 同樣獨裁，怎麼感覺俄國比中國更民主點... 09/16 16:55
→ Pissaro: 人家國會議員是要選的，雖然執政黨攪局的方式很好笑，普 09/16 18:02
→ Pissaro: 丁雖然執政很久，但是他是跟梅德韋捷夫輪流換當總統跟總 09/16 18:02
→ Pissaro: 理，鑽雙首長制的空，俄羅斯憲法才不是中國那種語戲憲法 09/16 18:02
推 higger: 所以俄國是民主國家~只是普丁太有魅力~大家願意給他權力? 09/16 18:44
→ ksacet: 不然哩？樓上。 09/16 19:12
推 CRPKT: 納粹黨當初也是民選的... 09/16 19:16
→ hahabis: 民主國家最好可以這樣肆無忌憚毒殺政敵啦 09/16 19:30
→ ksacet: 民主是政體，毒殺政敵是手段，不衝突。 09/16 19:49
→ kpier2: 伍長適逢一戰敗後的德國 大帝巧遇全面崩潰的蘇聯 時勢也 09/16 21:06
→ Pissaro: 民主做為政體其實指涉範圍不大，有合法的定期選舉而已， 09/16 21:26
→ Pissaro: 但是民主政治就是一組很大的概念中間包含保障人權包含言 09/16 21:26
→ Pissaro: 論自由及延伸出來的新聞自由，對政府的限制，司法獨立等 09/16 21:26
→ Pissaro: 等，不是同一件事 09/16 21:26
→ hahabis: 我是不認為能亂殺政敵的國家夠格稱為民主國家啦 09/16 21:30
推 bakedgrass: 與其把民主一刀劃成民主/非民主兩種分類，其實像經濟 09/17 01:21
→ bakedgrass: 學人那樣把民主程度量化成一連串的數字排名相對更精準 09/17 01:21
→ bakedgrass: 一些 09/17 01:21
→ haoboo: 哦...其實納粹黨的總理不是選出來的,小鬍子總統選輸興登堡 09/17 02:25
→ haoboo: 國會第一大黨是選出來的沒錯,但也沒到過半多數 09/17 02:25
→ haoboo: 小鬍子是拿著國會第一大黨的身分去跟興登堡還有傳統右派討 09/17 02:26
→ haoboo: 價還價才被興登堡任命總理職 09/17 02:26
→ ksacet: 別說政敵，美國總統至少就被斃掉兩個，台灣總統也中過槍 09/18 00:16
→ ksacet: ，這樣還算不算民主？ 09/18 00:16
→ ksacet: 看來在某h的眼裡，他們都很獨裁。 09/18 00:16
推 hahabis: 重點在於是不是執政者濫權殺人，而不是有沒有中過槍 09/18 01:18
→ scarbywind: 這不就很"傳統"的內閣制組閣方式嗎.. 09/18 22:16
→ ksacet: 菲律賓是民主國家嗎？要不要查查上一任掃毒怎麼掃的？ 09/19 02:24
→ ksacet: 單純手段乾淨不乾淨，有沒有被炸出來而已。 09/19 02:25