標題:美最高法院裁定 大學招生平權違憲
新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結，供板友分辨)
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1591486
2023/07/01
招生不應考量種族膚色
〔編譯孫宇青／綜合報導〕美國聯邦最高法院六月廿九日裁定，哈佛大學及北卡羅來納大
學採納的招生平權措施「違憲」，全美大學今後均不應在招生時考量種族和族裔等因素，
嚴重打擊旨在提升非裔、拉丁裔等少數族群就學機會的招生方式。美國總統拜登對此表示
「極度失望」，指最高法院已與美國基本價值背道而馳；但他強調，增加大法官人數將是
錯誤之舉。
對白人和亞裔學生構成歧視
美國政府在一九六○年代提出「積極平權」（affirmative action）政策，旨在解決社會
長期歧視問題，不少大學也開始設法增加少數族裔學生的錄取名額。然而，非營利組織「
學生公平入學」（SFFA）二○一四年以此舉對白人和亞裔學生構成歧視為由，一狀將美國
最古老的公立及私立大學北卡與哈佛大學告上法院，指前者違反憲法之法律平等保護原則
，後者違反「民權法案」規定，即禁止基於種族、膚色和國籍的歧視。
由於聯邦地方法院在二○一九、二○年均裁定SFFA敗訴，SFFA在二一年上訴至最高法院，
而九名大法官最後推翻先前判決，分別以六比三及六比二的票數，裁定北卡及哈佛大學的
招生計畫違憲。自由派大法官傑克森曾在哈大任職及求學，迴避哈大一案投票。
大法官：誤將膚色當檢驗標準
保守派首席大法官羅伯茲主筆的多數意見書指出，積極平權措施雖立意良善，但許多學校
錯誤地將膚色當作檢驗標準，而非個人的能力及經歷，「我們的憲法歷史不容許做出這種
選擇」。美國首位拉丁裔大法官、自由派的索托瑪約則在不同意見書上表明，多數大法官
的種族中立願景將鞏固高教領域的種族隔離現象，只要忽視種族不平等的存在，它就會持
續存在。
全美大學須重新調整招生策略
保守派佔人數優勢的最高法院繼去年推翻讓墮胎合法化的「羅訴韋德案」後，這次再度透
過本案實現保守法律觀點，全美大學將被迫重新調整招生策略，尤其是更有可能接納少數
族群的頂尖學校。
拜登極度失望 川普讚結果非常好
拜登坦言自己「極度失望」，指高等院校過去一直能自主決定如何豐富學生群體，而種族
多元化讓學校乃至國家更強大，「歧視在美國仍然存在，今天的裁決並未改變這一點」。
他也說，儘管裁決「可能造成許多傷害」，但要是試圖增加大法官人數，將會導致最高法
院永遠政治化。任內提名三名保守派大法官的前總統川普則稱讚「結果非常好」，有助
美國競爭力。
民主、共和兩黨國會議員也出現兩極意見。參議院民主黨領袖舒默表示，裁決結果為國家
走向種族正義之路設置巨大障礙；眾議院共和黨籍議長麥卡錫肯定此裁決使招生更公平，
學生能在平等標準和個人優點的基礎上競爭。
------------------------------------------------------------------------------
同遭種族歧視也同獲平權 大法官舌戰
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1591487
2023/07/01
〔編譯孫宇青／綜合報導〕美國聯邦最高法院激辯大學招生「平權措施」是否違憲，意外
凸顯幾名非裔和拉丁裔大法官之間對該議題的執拗，真切反映美國社會對於法律該如何處
理種族議題的分歧。
對平權看法、做法大相逕庭
保守派的湯瑪斯（Clarence Thomas）是美國第二位非裔大法官，自由派的傑克森（
Ketanji Brown Jackson）則是首位女性非裔大法官，兩人都曾深受吉姆克勞法（即種族
隔離制度）所害，也對糾正歧視少數族裔的招生平權措施願景意見一致，但他們對於該
如何做，以及該做什麼的看法大相逕庭，強烈批判對方的觀點。
湯瑪斯堅決認為憲法不能以膚色為考量，指大學平權招生措施的目的僅是確保學生中存有
特定種族融合。湯瑪斯毫不留情批評傑克森，「照她的觀點，我們全都無情地被禁錮在一
個本質上是種族主義的社會，而奴隸制的原罪和美國黑人遭受壓迫的歷史，仍決定著我們
今天的生活」。
主張法律應致力減少根深蒂固不平等的傑克森，形容最高法院的裁決是「逃避現實」，無
法正視種族不平等。她反擊道，美國從來不曾完全無視膚色，而湯瑪斯「不知為何相信這
些現實對個人成就的公正評估沒有影響」。
「基於膚色的差別待遇就是壓迫」
此外，高院首位拉丁裔自由派大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）和湯瑪斯一樣，童年
都曾遭遇種族歧視和貧窮，也都受惠平權措施，雙雙考入耶魯大學法學院，但這段經歷的
感受兩人有著天壤之別。湯瑪斯寫道，在他從耶魯畢業後，他感覺種族優待「剝奪我個人
成就的真正價值」，認為「基於膚色的差別待遇就是壓迫」。索托瑪約則認為自己是
「積極平權的完美小孩」，稱這項措施為她打開耶魯和普林斯頓大學的大門。
湯瑪斯和索托瑪約之間禮貌卻針對性十足的辯論持續超過卅分鐘。湯瑪斯強調，平權行動
「只會凸顯我們的種族差異，帶來負面影響」，既然人人生而平等，就該被平等對待。但
索托瑪約反駁道，若不為代表性不足的族群保留位置，就無法實現種族平等，因為這些
族群長期以來一直被法律力量拒絕入學。
※每日每人發文、上限量為八篇，超過會劣文請注意
⊕請確切在標題與新聞來源處填入名稱與連結，否則可無條件移除(本行可移除)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.236.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1688210080.A.937.html